Loading...
机构名称:
¥ 5.0

是什么区别侵犯隐私与其他危害?这证明这是一个令人惊讶的困难问题。一个多世纪以来,隐私法学者努力定义难以捉摸的隐私概念。然后他们放弃了。在千年之初,通过一种新方法取代了区分隐私的努力:一种基于社会认可的隐私问题的分类法。隐私法成为了仅研究法院或学者所说的与隐私有关的任何事业。作为社会分类学的几十年,该领域已扩展,以涵盖广泛的基于信息的危害(从消费者的操纵到算法偏见),从而涵盖了许多丰富的见解。然而,这种方法是有代价的。本文诊断了放弃定义其核心主题的领域的病理,并在社会认可后为隐私提供了研究议程。我们的批评逾期。是过去的时候,重新考虑隐私概念在复杂的信息环境中所做的工作,以及为什么从歧视到错误信息的给定社会问题值得在隐私框架下进行研究。只有这样,隐私学者才能阐明我们是我们的专家,并有意义地参与了有关如何最好地管理基于信息的危害的全球政策讨论。

建议引用推荐引用Eleni Polymenopoulou,伦勃朗的缺失作品:AI艺术和版权法的谬论,19 W Ash。 J. L.

建议引用推荐引用Eleni Polymenopoulou,伦勃朗的缺失作品:AI艺术和版权法的谬论,19 W Ash。 J. L.PDF文件第1页

建议引用推荐引用Eleni Polymenopoulou,伦勃朗的缺失作品:AI艺术和版权法的谬论,19 W Ash。 J. L.PDF文件第2页

建议引用推荐引用Eleni Polymenopoulou,伦勃朗的缺失作品:AI艺术和版权法的谬论,19 W Ash。 J. L.PDF文件第3页

建议引用推荐引用Eleni Polymenopoulou,伦勃朗的缺失作品:AI艺术和版权法的谬论,19 W Ash。 J. L.PDF文件第4页

建议引用推荐引用Eleni Polymenopoulou,伦勃朗的缺失作品:AI艺术和版权法的谬论,19 W Ash。 J. L.PDF文件第5页

相关文件推荐