XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System特拉华州
特拉华州衡平法院
Ned Weinberger、Derrick Farrell、Brendan W. Sullivan、LABATON SUCHAROW LLP、特拉华州威尔明顿；Gregory V. Varallo、BERNSTEIN LITOWITZ BERGER & GROSSMANN LLP、特拉华州威尔明顿；Stephen E. Jenkins、Marie M. Degnan、ASHBY & GEDDES、PA、特拉华州威尔明顿；Jeroen van Kwawegen、Lauren A. Ormsbee、Thomas G. James、Margaret Sanborn-Lowing、BERNSTEIN LITOWITZ BERGER & GROSSMANN LLP、纽约州纽约市；共同首席原告的律师。Martin S. Lessner、James M. Yoch, Jr.、Kevin P. Rickert、YOUNG CONAWAY STARGATT & TAYLOR、LLP、特拉华州威尔明顿； Brian J. Massengill、Michael Olsen、Matthew C. Sostrin、Linda X. Shi，MAYER BROWN LLP，伊利诺伊州芝加哥；被告 TC Energy Corporation 的律师。LASTER，VC
特拉华州衡平法院
Raymond J. DiCamillo、Kevin M. Gallagher、Daniel E. Kaprow 和 Caroline M. McDonough，RICHARDS, LAYTON & FINGER，PA，特拉华州威尔明顿；David J. Margules 和 Brittany M. Giusini，BALLARD SPAHR LLP，特拉华州威尔明顿；Mark A. Kirsch 和 Adam H. Offenhartz，GIBSON, DUNN & CRUTCHER LLP，纽约州纽约市；Colin B. Davis，GIBSON, DUNN & CRUTCHER LLP，加利福尼亚州欧文市；Terence M. Grugan，BALLARD SPAHR LLP，宾夕法尼亚州费城；Kevin P. Chilton 将军、Thomas A. Corcoran、Eileen P. Drake 和 Lance W. Lord 将军的法律顾问
在特拉华州校法院
确定的日期：2023年11月30日，斯蒂芬·E·詹金斯，理查德·H·海因斯，阿什比和盖德斯，特拉华州威尔明顿； Renee M. Zaytsev，Constance M. Boland，Ned Babbitt，Thompson Hine LLP，纽约，纽约；托马斯·帕尔默（Thomas Palmer），俄亥俄州哥伦布市的汤普森·希恩（Thompson Hine LLP）；瑞安·布莱克尼（Ryan Blackney），汤普森·希恩（Thompson Hine LLP），伊利诺伊州芝加哥；原告Paragon Technologies，Inc。律师Michael A. Pittenger，Christopher N. Kelly，Tyler J. Leavengood，David A. Seal，Callan R. Jackson，Christopher D. Renaud，Ryan M. Ellingson，Potter Anderson＆Corroon LLP，Wilmington，Wilmington，Delaware；被告律师Terence J. Cryan，Philipp Stratmann，Peter E. Slaiby，Clyde W. Hewlett，Natalie Lorenz-Anderson，Diana G. Purcel和Ocean Power Technologies，Inc。
在特拉华州高级法院
59 Jensen，482 A.2d，112。60 Statev。Pulgini，374 A.2d 822，823（del。1977）（引用美国诉约翰逊案，461 F.2d 285，287（10 th Cir。 1972））。 61 Jensen，482 A.2d，111。 62 Beltempo，675 F.2d，477。 63 Jensen，482 A.2d，112。 64 U.S. v.Cantu，405 F.3d 1173，1778（10 th Cir。 2005）。 65 Emery诉Holmes，824 F.2d 143，149（1 St Cir。 1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。 1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。1977）（引用美国诉约翰逊案，461 F.2d 285，287（10 th Cir。1972））。61 Jensen，482 A.2d，111。62 Beltempo，675 F.2d，477。63 Jensen，482 A.2d，112。64 U.S. v.Cantu，405 F.3d 1173，1778（10 th Cir。 2005）。 65 Emery诉Holmes，824 F.2d 143，149（1 St Cir。 1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。 1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。64 U.S. v.Cantu，405 F.3d 1173，1778（10 th Cir。2005）。 65 Emery诉Holmes，824 F.2d 143，149（1 St Cir。 1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。 1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。2005）。65 Emery诉Holmes，824 F.2d 143，149（1 St Cir。 1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。 1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。65 Emery诉Holmes，824 F.2d 143，149（1 St Cir。1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。 1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。1987）;另请参见U.S.v。Henson，848 F.2d 1374，1381（第6 Cir。1988）（即使假设信息是“陈旧”，如果新信息刷新“陈旧”信息，这也不会阻止发现可能的原因）。
特拉华州高等法院
2 Parsons v. Dushuttle，2019 WL 1131956，见*1 (Del. Super. Mar. 8, 2019)（引用 Haines v. Kerner，404 US 519, 520 (1972)）。3 Fatir v. Records，2023 WL 6622214，见*2 (Del. Super. Oct. 11, 2023)（引用 Johnson v. Howard，1999 WL 743902，见*1 (Del. Aug. 12, 1999)）。4 Lee v. Johnson，1996 WL 944868，见*1 (Del. Super. June 4, 1996)（原文重点）。5 Sanders v. Dep't of Just. ，2020 WL 1171045，见*1 (Del. Super. Mar. 11, 2020)（引用 10 Del. C. § 8803(b)）。6 Fatir，2023 WL 6622214，见*4（引用 Johnson，1999 WL 743902，见*1）；Marvel v. State，2014 WL 7009516，见*2 (Del. Super. Dec. 8, 2014)（引用 Cannon v. McCreanor，2003 WL 943247，见*2 (Del. Super. Mar. 6, 2003)）。
特拉华州最高法院
5 Supr. Ct. R. 14(b)(vi)(A)(3)（“未在开庭陈述正文中提出的任何论点的实质应被视为放弃，法院不会在上诉中考虑。”）；Murphy v. State，632 A.2d 1150, 1152 (Del. 1993)（承认未在开庭陈述中提出法律问题通常构成在上诉中放弃该问题）。6 Greenfield as Next Friend for Ford v. Miles，211 A.3d 1087, 1096 (Del. 2019)。 7 10 Del. C. § 4001。另见 Vick v. Haller，1986 WL 17348（特拉华州，1986 年 8 月 22 日）（确认高等法院驳回刑事被告对主持刑事审判的法官和检察官的民事诉讼，理由是他们根据第 4001 条享有绝对豁免权）。8 Weber v. Oberly，1989 WL 160442，第 *1 页（特拉华州，1989 年 12 月 26 日）（引用 Imbler v. Pachtman，424 US 409，424（1976））。
特拉华州贝希尔
今天，该地区可以被描述为主要是农村和农业，而不是特拉华河流域的更城市化的部分，例如北部新城堡县。1贝希尔包含大型潮汐沼泽，沙滩，沿海森林，生产性农田和私人住宅的混合物。游客被海滩，观鸟，钓鱼和狩猎吸引到该地区。最近，Bayshore的自然美景及其景观因其重要性而得到认可，因此旨在遏制额外的转换和损失的政策保存。在2021年，第9号公路被联邦高速公路管理局指定为特拉华州国家风景秀丽。虽然过去为维持贝希尔的生态和文化质量的努力取得了很大的成功，但该地区仍然容易受到气候变化和海平面上升的影响（SLR）。加强风暴和温度越来越高，已经对沿海栖息地，居民和农田产生了负面影响。预测表明，这些事件的频率将在未来几年内增加。
2025 年特拉华州医疗补助首选药物清单 (PDL)
• 除非另有说明，特定品牌或通用名称的列表包括该药物的所有剂型。 • 请注意，此处提供的任何事先授权标准仅适用于按服务收费 (FFS) 会员。FFS 会员的事先授权表格可在 Pharmacy Corner 上找到：https://medicaid.dhss.delaware.gov/provider/Home/PharmacyCornerLanding/tabid/2096/Default.aspx • 参加管理式医疗组织 (MCO) 的会员的事先授权应按照 MCO 标准通过 MCO 进行处理。 o 可以在 https://client.formularynavigator.com/Search.aspx?siteCode=9768635417 上查看 Highmark Health Options (HHO) 标准 o 可以在 http://www.amerihealthcaritasde.com/provider/resources/pharmacy-prior-auth.aspx 上查看 AmeriHealth Caritas 标准 o 可以在 https://www.delawarefirsthealth.com/providers/resources/clinical-payment-policies.html 上查看 Delaware First Health 标准 DMAP 可能会限制会员在 12 个月期间可以接受药物治疗的时间长度，或者可能会为特定类别的药物或特定产品设定终生限制。
问卷 - 特拉华州法院
1。您必须使用网站上提供的问卷的版本。（https://courts.delaware.gov/career/）在其中发布了您申请的司法职位的空缺通知。可能会拒绝问卷的先前版本。2。请提供所请求的所有信息，并完全回答所有问题。3。请在问卷中提供答案。您应仅提供编写样本的附件以及问题18、20和21中要求的文件。4。请提供您当前的简历或传记声明的副本，或者在您的同意书结束时将其包括在您的同意书结束时。5。已完成的问卷，已签名/公证的豁免和简历/传记声明应作为一个PDF保存，并命名为如下：姓氏，第一个初始应用程序（例如doe，j应用程序）。6。如果由于尺寸限制而需要将问卷/豁免/简历或传记语句分解为多个PDF，请按以下方式命名：姓氏，第一个初始申请第1部分____
J.S.特拉华州中心J.S.特拉华州中心
年轻放学课程（YASP）星期一和星期三主席Mat Yoga在3:00 pm-4:00 pm探索您的力量地点：John S. Delaware Ctr。讲师：罗斯·托尔伯特·星期一（Rose Tolbert）星期一2月10日至3月10日，青年瑜伽是初学者的温柔流程。年轻人学会将呼吸与每个姿势的动作联系起来。瑜伽姿势的顺序具有许多源于身体运动的身体，社会和情感上的优势。此课程有助于提高平衡，姿势，敏捷性，灵活性以及改善的力量和集中度，他们将能够练习诸如聆听，按照说明，放松和深呼吸技术等沟通技巧。同时还学习发展社交技能，与他人建立联系，发展自尊和自我调节。