在过去的三十年中,世界经济变得更加相互依存,综合和实地化是一个公认的事实。然而,近年来,由于全球通货膨胀,资产,高能源价格和债务困难的问题,人们对这种现象的好处进行了一些质疑,甚至有一些更大的经济依赖性,因此甚至更大的经济依赖性,从而更有综合的世界经济体系,可能是优先的。要考虑这样的可行性,更不用说可取性的马行动,重要的是要欣赏相互依存的过程的程度,其益处和暗示是什么,因此,隐含的后果是恢复到较小的相互依赖的国际经济体系的潜在后果。作为一个简单的工作定义,可以采取经济相互依存的理由来表示(1)其他国家发生的情况会影响单个国家的经济绩效,以及(2)单个国家在某种程度上可以或希望做什么取决于其他国家的行动和政策。通常意味着两者。经济相互依存意味着,任何一个国家的经济福祉都受到其他国家的行动和政策的影响。但是该概念的简单性隐藏了
来自Covid-19的供应中断大流行提出了有关全球价值链(GVC)参与的收益和成本的问题,以及供应链网络在此期间可能发生了变化的可能性。使用有关供应链链接的公司级别数据,我们通过比较GVC网络图来记录大流行期间GVC的演变。此外,我们研究了这种联系如何影响股票投资者对大流行有关的破坏的反应。我们的发现表明,GVC在大流行爆发后收缩,并且在某些部门恢复缓慢。我们还发现,与没有这种链接的公司相比,与没有共同相关锁定的国家有GVC链接的公司的股价下跌更高。此外,部门对锁定公告的反应各不相同,强调了在GVC班次研究中考虑部门差异的必要性。
而不是互联网和数字技术的使用权这一重要问题。使用权是向前迈出的必要但不够的一步。要利用数字技术的力量,我们需要在更广泛的生态系统上开展合作,使数字技术能够以包容的方式得到使用。这将需要直接支持经济和社会包容性的政策框架、将传统上处于边缘地位的群体推向前台的特殊努力、对人力资本和基础设施的重要投资、智能监管环境以及为帮助因技术对其生计的影响而面临混乱的工人而做出的重大努力。本章还讨论了金融包容性(包括移动货币、数字身份识别和电子商务)、负担得起且有意义的互联网使用权、数字公共产品、教育的未来以及区域和全球经济政策合作的必要性。
国际关系理论被用来帮助理解和组织世界,根据各种特征,例如谁拥有权力以及如何使用权力。它们主要源于历史环境,并试图描述、解释和分析现实世界的经历。当代国际事务包含全球化,这一理论主要被定义为人民、经济和文化日益相互联系。经济相互依存是指各个经济联系紧密的国家之间相互依赖的关系,是衡量全球化收益和成本的工具。国际关系理论对经济相互依存及其对全球政治的影响有不同的看法。经常得出的一个相关性是,经济相互依存度的提高是增加还是减少国家之间发生武装冲突的可能性。由于这些理论在假设和批评方面有所不同,现实主义、自由主义和新马克思主义为经济相互依存与冲突之间联系的各种含义提供了最令人信服的论据。
研究完整性通过我们的质量和客观性的核心价值以及我们对最高诚信和道德行为水平的坚定承诺来帮助通过研究和分析来帮助改善政策和决策的使命。为了帮助确保我们的研究和分析是严格,客观和无党派的,我们将研究出版物进行稳健而严格的质量保证过程;通过员工培训,项目筛查以及强制性披露政策,避免财务和其他利益冲突的外观和现实;并通过对我们的研究发现和建议的公开出版,披露已发表研究的资金来源以及确保智力独立性的政策来追求我们的研究参与的透明度。有关更多信息,请访问www.rand.org/about/principles。
虽然许多常见风险仍是重点关注对象,但我们在今年的结果中发现,风险重叠和关联导致的复杂性有所增加。考虑一下地缘政治风险和网络风险的结合如何威胁运营弹性,同时也增加了市场风险,特别是对于被指定为全球系统重要性银行 (G-SIB) 的机构。或者宏观经济挑战如何揭示以前隐藏的信贷风险来源。人才短缺使得管理与数据安全、消费者隐私以及人工智能 (AI) 和机器学习的使用相关的风险变得更加困难。环境、社会和治理 (ESG) 战略、数字化转型和新产品开发也需要 CRO 进行多维度思考,并采用新方法来灌输正确的控制措施。而且,所有这些方面都存在监管风险增加的问题。
开发解决方案本报告提出了一种总体风险评估方法,用于评估通过气候变化对关键基础设施构成的风险。虽然提出的方法是通过审查国家和国际研究以及作者在开发风险评估方面的经验而开发的,但成功实现该项目目标的关键要素是与多个基础设施部门的关键利益相关者的广泛互动。这种参与提供了有关当前实践以及实施有意义的风险评估时面临的挑战和障碍的宝贵信息。同样,跨部门利益相关者的存在强调了确保可以实现跨部门的风险方法评估基础设施的机会和挑战。从这些交互中,提出了有关关键问题的建议,例如数据收集,数据共享,数据安全,资源需求和监视制度,可以在爱尔兰语境中合理实施。
在欧洲,这些变化的冲击尤为严重,欧洲大陆应如何定位的争论愈演愈烈。毕竟,欧洲计划建立在如今大国竞争的世界中可能显得不合时宜的原则之上;其中包括这样的信念:将曾经用于发动战争的煤炭和钢铁行业联合起来,将创造一个强大的共同经济利益,使未来的冲突变得不可想象。冷战结束后,欧洲人试图将这种逻辑扩展到境外。他们与俄罗斯和中国建立了更密切的关系,希望它们能成为新世界秩序的利益相关者;他们继续依赖美国来满足自己的安全需求。但近年来,全球事件和权力转移对这种世界观提出了挑战。
来自Covid-19的供应中断大流行提出了有关全球价值链(GVC)参与的收益和成本的问题,以及供应链网络在此期间可能发生了变化的可能性。使用有关供应链联系的公司级别数据,我们通过比较大流行过程中的GVC网络图和企业的运输数据来记录大流行期间GVC的演变。此外,我们研究了这种联系如何影响股票投资者对大流行相关中断的反应。我们的发现表明,GVC在大流行爆发后收缩,并且在某些部门恢复缓慢。我们还发现,与没有这种链接的公司相比,与没有共同相关锁定的国家的GVC链接的公司遭受的股票价格损失更大。此外,部门对锁定公告的反应各不相同,强调了在GVC班次研究中考虑部门差异的必要性。