XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System第三类
神经技术和未来战争-Dr -ntu
经颅电刺激技术的形式。例如，有各种各样的军事应用与士兵的情绪障碍有关，并增加了对压力和其他影响其在战场行为的情绪的韧性。美国国防高级研究项目局（DARPA）还正在进行研究，以治疗患有抑郁症和创伤后应激障碍的士兵和退伍军人。也在研究中绘制与浓度和同理心相关的大脑活动，以开发算法以刺激这些特定条件。DARPA还一直在进行针对有针对性的神经塑性训练的研究，以加快服务人员和其他国防官员的学习过程。第二类包括用于欺骗检测和审讯的神经技术系统，能够响应刺激而访问隐藏信息。医学诊断技术，例如功能磁共振（fMRI）和脑电图（EEG），也可以用作监视和询问工具。在这些情况下，基于大脑的谎言检测技术将说话的句子或精神状态的真实价值与大脑活动的特定模式相关联。第三类还提供了最广泛的军事应用程序，包括通过大脑和外部设备通过脑部计算机界面（BCIS）建立直接连接的系统。换句话说，BCI可以在人脑和机器之间进行相互作用，从而使用户能够仅具有思维力量与计算机/机器进行交互。a BCI是一种测量中枢神经系统（CNS）活性的系统，并将其转换为人工输出，替代，恢复，增强，补充或改善自然中枢神经系统的输出，从而改变CNS及其外部或内部环境之间的持续相互作用。bcis可以通过各种方式使用。假体系统可用于认知和记忆增强。合成心灵感应和“脑部黑客”在2017年11月，南加州大学进行了一项实验，其中首次通过将工作记忆增加25％，短期记忆提高了15％，从而首次有效地改善了人类记忆力。DARPA还一直在测试增强记忆力的植入物作为大脑倡议的一部分，从而显着改善了短期记忆的35％。其他与DARPA内存增强相关的项目包括恢复活性内存，植入物将有助于形成新的内存和检索现有记忆。bcis还可以从大脑中提取信息，并直接通过界面（也称为合成心灵感应）进行通信。实验表明，可以检测到的预期和秘密语音，然后由BCI
创造力与人工智能
摘要：创造力是人类智能的基本特征，也是对人工智能的挑战。人工智能技术可以通过三种方式产生新想法：通过产生熟悉想法的新组合；通过探索概念空间的潜力；以及执行转换，从而产生以前不可能的想法。人工智能在建模 4,000 个新想法时会比自动评估更容易。0 1998 Elsevier Science BV 保留所有权利。人工智能为何应努力模拟创造力。创造力是人类智能的基本特征，也是对人工智能不可避免的挑战。即使是技术导向的人工智能也不能忽视这一点，因为创新程序在实验室或市场中非常有用。而旨在（或被认为是）作为认知科学一部分的人工智能模型可以帮助心理学家了解人类思维如何具有创造力。创造力不是一种特殊的“能力”，也不是局限于一小部分人的心理属性。相反，它是人类智能的一般特征。它基于日常技能，例如将想法联系起来、回忆、感知、类比思考、寻找结构化问题空间和自我批评。它不仅涉及认知方面（新想法的产生），还涉及动机和情感，并与文化背景和个性因素密切相关[3]。当前的人工智能创新模型主要关注认知方面。创造性的想法是一种新的、令人惊讶的、有价值的想法（有趣、有用、美丽）。但这里的“新颖”有两个非常不同的含义。这个想法可能只是对所涉及的个人（或人工智能系统）的思想来说是新的，或者就我们所知，对整个之前的故事来说都是新的。第一个的产生新奇事物的能力可以称为P创造力（P代表心理学），第二个是H创造力（H代表历史）。创造力是最基本的概念，创造力是其中的一个特例。人工智能应该主要关注创造力。如果他设法强行模拟它，4344在某些情况下就会发生人工创造，事实上，正如我们将看到的，它确实发生了。 （下文中，我将不使用字母前缀：一般来说，它涉及创造力。）创造力的三种类型创造力主要有三种类型，它们以不同的方式相互关联。以罗马式的方式产生想法。这三种类型中的每一种都令人感到惊讶，但只有一种（第三种）能带来“震惊”，即一个想法的拥有者似乎感到惊讶。认为这是不可能的 [2]。所有类别都包括大约 4,444 个创造力的例子，但历史书中记载的创造者通常因其在第三类创造中的 4,444 项成就而更为著名。第一类涉及熟悉想法的新（不可能）组合。我们称之为“复合”创造。例子包括许多
2023-2022-6-受控物质审计- ...
沃斯堡市法规遵从部下属的动物护理和控制部 (ACC) 管理两个动物收容所（南和北）和一个外地办事处。管制物质由收容所工作人员订购、储存和分发，并由外地办事处人员储存和分发，用于捕捉流浪动物、提供医疗护理和安乐死动物等活动。在我们的审计程序和审计测试过程中，我们发现内部控制的设计和运行效果存在改进机会，如下所述，并在我们的审计结果中进一步详细说明。根据与 ACC 工作人员的对话，南收容所存放管制物质的保险箱的密码至少两年没有改变过。职责划分不明确，我们发现一名主管负责管制物质的订购、接收、记录、循环盘点、发放和分发。在另一个例子中，一名员工负责管制物质的订购、接收和运输。根据 ACC 工作人员的说法，该市的惯例是在发放第二类管制物质 (Fatal Plus) 时至少有两名授权员工在场，但是，我们发现 ACC 员工向自己发放了 Fatal Plus，但没有其他员工在场的书面证据。此外，我们发现第二类、第三类和第四类管制物质以及非管制物质都存放在北避难所的同一个保险箱中。我们发现，在管制物质从南避难所运输到北避难所的过程中，缺乏有关库存和相关监管链的文件记录；此外，ACC 没有按照《联邦法规》(CFR) 的要求每两年对库存管制物质的全部库存进行一次核算，也没有制定完成此必需库存的书面流程或计划。此外，没有证据表明在 2021 年 4 月开业的北收容所进行了期初盘点。此外，没有实施控制活动来追踪管制物质从采购订单到注射到动物体内的量流，正如缉毒局 (DEA) 所建议的那样。§ 21 CFR 1301.12(a) 指出，在一个由个人制造、分销、进口、出口或分配管制物质的一般物理位置，每个主要营业地点或专业实践都需要单独的注册证书。该市没有北收容所或外地办事处的单独 DEA 证书。ACC 的书面标准操作程序 (SOP) 被认为是不完整和不足的。例如，它们没有要求每两年进行一次全面盘点，正如联邦法规所要求的那样，也没有要求进行对账或处置流程。§21 CFR 1305.05（a）表明，注册人可以通过签署授权书授权一个或多个个人代表注册人发出第一类或第二类管制物质的订单。内部审计部门没有收到在审计期间订购管制物质的个人的授权书证明。
靶向 KRAS 驱动的肿瘤中的 MAPK 通路
RAS/MAPK 通路 RAS/丝裂原活化蛋白激酶 (MAPK) 通路在人类癌症中起着核心作用。该通路在多种肿瘤中过度活跃，其许多元素已被鉴定为致癌基因。这些观察引起了人们对将该通路作为癌症治疗选择的浓厚兴趣（Samatar and Poulikakos，2014；Yaeger and Corcoran，2019）。该通路中最常见的突变发生在 KRAS 中，高达 96% 的胰腺导管腺癌 (PDAC)、52% 的结直肠癌、32% 的肺腺癌都与该通路有关，而在子宫内膜癌等其他肿瘤类型中的比例较低（Ryan and Corcoran，2018）。其他 RAS 亚型也会在人类癌症中发生突变，尽管发生率较低。除 RAS 外，BRAF 也在约 8% 的人类癌症中发生突变。这些突变主要发生在黑色素瘤中，在甲状腺癌、肺癌和结直肠癌中的频率要低得多。绝大多数 BRAF 突变 (>90%) 会产生具有高激酶活性的组成性活性单体蛋白，不需要 RAS 信号传导。其他 BRAF 突变需要二聚化，但仍然独立于上游信号传导而起作用。最后，第三类突变导致其激酶活性降低或完全失活，依赖于酪氨酸激酶受体激活的 RAS 信号传导 ( Yao et al., 2017 )。ARAF 或 RAF1 突变也会发生在人类癌症中，但频率要低得多。同样，据报道，MEK1 和 MEK2 的突变可作为致癌驱动因素，但在人类肿瘤中很少发现 ( Gao et al., 2018 )。最后，ERK 基因突变也已被报道，尽管它们在肿瘤发生中的作用尚不十分清楚。RAS 蛋白通过效应分子与鸟苷三磷酸 (GTP) 负载的 RAS 直接结合，激活大量信号通路。第一个被发现的效应分子是 RAF1。随后的生化分析表明，与相关家族成员 BRAF 和 ARAF 一起，它在将信号从膜结合、GTP 负载的 RAS 蛋白传导到 MEK 和 ERK 激酶方面发挥着关键作用 (Malumbres 和 Barbacid，2003)。RAF 蛋白的激活是一个复杂的过程，涉及通过 GTP 负载的 RAS 蛋白进行膜募集，
第一章： - 糖尿病
第一章：糖尿病1.1简介葡萄糖是人体的主要能源之一。在正常生理学中，人体将血糖水平保持在狭窄的范围内（80-120mg/dl）。血糖在肝脏的内源性外观（通过糖原分解和糖异生）和肾脏，肠外源性外观（进餐后）以及所有组织对葡萄糖的利用之间保持平衡。存在两个总代谢条件。禁食时，人体主要依赖于以甘油三酸酯形式储存的糖原和脂肪酸形式储存的葡萄糖来促进其代谢需求。饭后，从肠道中吸收的葡萄糖被用来补充禁食时减少的糖原和脂肪储存。人体通过从胰腺B细胞中分泌内分泌激素胰岛素来调节控制葡萄糖的产生和存储的过程。胰岛素促进整个身体的合成代谢代谢。胰岛素在基础浓度以上（2-12 mU/L）以上的增加将减少肝脏从肝脏中释放，并增加葡萄糖摄取到胰岛素受诱导的组织中。这具有降低内源性血糖外观的净效应[1]。人体中有许多促进和抑制胰岛素分泌的物质，完善了B细胞对人体代谢状态变化的细节。葡萄糖是迄今为止胰岛素分泌的主要刺激，建立了胰岛素分泌与体内血糖水平之间的直接关系。当葡萄糖浓度增加时，胰岛素浓度也会增加 - 一种经典的负反馈系统，可将血糖置于非常狭窄的范围内。在糖尿病中，血糖水平的解耦和胰岛素的浓度可防止适当调节血糖（图1）。而不是狭窄的血糖范围，血糖偏差可以从低血糖（小于60 mg/dl）延伸到高血糖（空腹血糖大于126 mg/dl，植物后血糖大于200 mg/dl）。这可能是完全胰岛素缺乏症的结果，该缺乏症被归类为胰岛素依赖性糖尿病（1型糖尿病）。然而，糖尿病的主要形式是非胰岛素依赖性糖尿病（2型糖尿病）。那些患有2型糖尿病的人通常会超重，久坐的生活方式。对胰岛素的异常耐药性会导致持续性高血糖，尤其是在进餐后。第三类糖尿病，妊娠糖尿病在怀孕期间出现，这是母亲和发育中的胎儿的健康问题。
印度尼西亚正向潜在的太空强国迈进：谁有权力？ Ferera Ardine Jillian Naibaho 1* Prita Amalia 2 Danrivanto Budhi
印度尼西亚正向潜在的太空强国迈进：谁有权力？ Ferera Ardine Jillian Naibaho 1* Prita Amalia 2 Danrivanto Budhijanto 3 1. 巴查贾兰大学法学院，跨国商法系，万隆，西爪哇 40132，印度尼西亚 2. 巴查贾兰大学法学院，跨国商法系基础设施法研究中心，万隆，西爪哇 40132，印度尼西亚 3. 巴查贾兰大学法学院，技术信息通信和知识产权法系，万隆，西爪哇 40132，印度尼西亚 * 通讯作者的电子邮件：ferera19001@mail.unpad.ac.id 摘要 印度尼西亚目前正计划在巴布亚比亚克建造一个太空港。这一发展是印度尼西亚向潜在太空强国迈进的触发因素。由于组织方面的缺陷，这一发展引发了批评。该机构是一个权威机构，负责监督所有与太空有关的努力。印度尼西亚航天局（LAPAN）已与国家航天改革与创新局（BRIN）合并，原因是担心印度尼西亚对太空活动的监督权力混乱。在印度尼西亚向潜在太空强国迈进的过程中，体制明确的重要性无疑将有助于印度尼西亚开展太空活动。本文采用比较方法，通过探索美国、欧盟和日本等其他航天机构的实践，寻找印度尼西亚潜在的航天机构形式。关键词：BRIN、太空港、太空强国、航天局 DOI：10.7176/JLPG/135-06 出版日期：2023 年 8 月 31 日 1. 简介 航天部门在现代社会活动效率和经济发展中发挥着越来越重要的作用。尽管需要相对较大的投资，但外层空间是经济增长的源泉之一。不断扩大的太空经济表明了这一点，它如何应对金融危机，以及该领域新商业活动的兴起。卫星技术在导航通信、气象学和地球观测中的应用鼓励了该技术在交通、自然资源管理、农业、环境和气候变化监测、娱乐等各个领域的应用，从而创造了新的市场（Maulana 和 Yulianti，2019 年）。空间技术应用的增长速度极快，符合实现掌握空间技术走向独立的趋势。从社会对空间技术使用日益增长的作用和依赖可以看出这一发展。对于大多数经济学家来说，技术进步被认为是发展和经济增长过程中最重要和决定性的资源。技术是生产要素的组合，以实现生产目标，包括与空间技术相关的产品。空间产品直接和间接地为印度尼西亚贡献收入。生产的产品涉及与印度尼西亚经济发展直接和间接相关的行业。空间活动带来的附加值前景巨大，因为其范围涵盖许多不同的领域和行业，并涉及多个参与者。加强空间活动对非空间部门的企业或参与者的优势和影响力不断增加，他们直接从空间服务中受益，间接从空间科学和技术的发展中受益（Shinta，2018）。太空港项目的启动标志着吸引投资建立国际火箭发射中心的关键里程碑。LAPAN 合作局局长 Chris Dewanto 报告说，土耳其与几个国家的财团一起表示有兴趣投资开发一个国际太空港，可能位于比亚克。这项努力不仅将通过基础设施进步推动经济增长，还将促进与初创企业的潜在合作，间接使经济受益（BBC News，2021 年）。总体而言，参与太空活动的国家可以分为三大类，即：第一类是“太空强国”，即在太空活动中处于先驱地位并表现出主动性的国家，例如美国和苏联。第二类是“潜在太空强国”，即在太空活动中表现出巨大潜力的国家，例如欧洲航天局 (ESA) 的成员国、日本、中华人民共和国、印度和巴西。第三类是“后来者”，通常是由发展中国家组成，他们对太空活动仍然持被动态度，作为太空活动成果的“使用者”仍然有限。太空港项目的启动，是吸引投资建立国际火箭发射中心的关键里程碑。LAPAN 合作局局长 Chris Dewanto 报道称，土耳其与多个国家的财团表示有兴趣投资开发国际太空港，可能位于比亚克。这一努力不仅将通过基础设施进步推动经济增长，还将促进与初创企业的潜在合作，间接使经济受益（BBC News，2021 年）。一般来说，参与太空活动的国家可以分为三大类，即：第一类是“太空大国”，即在太空活动中处于领先地位并表现出主动性的国家，例如美国和苏联。第二类是“潜在太空大国”，即在太空活动中表现出巨大潜力的国家，例如欧洲航天局 (ESA) 的成员国、日本、中华人民共和国、印度和巴西。第三，“后来者”一般指发展中国家，它们对航天活动仍持消极态度，作为航天成果的“使用者”还很有限。太空港项目的启动，是吸引投资建立国际火箭发射中心的关键里程碑。LAPAN 合作局局长 Chris Dewanto 报道称，土耳其与多个国家的财团表示有兴趣投资开发国际太空港，可能位于比亚克。这一努力不仅将通过基础设施进步推动经济增长，还将促进与初创企业的潜在合作，间接使经济受益（BBC News，2021 年）。一般来说，参与太空活动的国家可以分为三大类，即：第一类是“太空大国”，即在太空活动中处于领先地位并表现出主动性的国家，例如美国和苏联。第二类是“潜在太空大国”，即在太空活动中表现出巨大潜力的国家，例如欧洲航天局 (ESA) 的成员国、日本、中华人民共和国、印度和巴西。第三，“后来者”一般指发展中国家，它们对航天活动仍持消极态度，作为航天成果的“使用者”还很有限。