XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System简易
普通、实用、特技和通勤类飞机的简易访问规则 (CS-23)（初始发行）
AMC 23.573(a)(1)&(3) 结构的损伤容限和疲劳评估 – 复合材料机身结构 ...................................................................................................................................... 136 AMC 23.573(b) 结构的损伤容限和疲劳评估 – 金属机身结构 ............................................................................................................................................. 136
世界领先的 EOD/IED 设备和培训供应商
轻型背包式简易爆炸装置干扰器 EB0902 专为面临遭遇遥控简易爆炸装置（RCIED）风险的地面部队而设计。背包式干扰器完全防风雨、体积相对较小且可背包安装，具有坚固的机械设计，可同时满足不同的频率范围要求。这款背包式便携式干扰器可覆盖特定区域，以防止无线电接收器获得用于引爆遥控爆炸武器的射频信号，配备长寿命可充电电池，可在野外使用。基于反简易爆炸装置技术的先进研发，背包式干扰器可配置为阻止不同频段，包括：甚高频、超高频、手机、卫星电话等。这款简易爆炸装置干扰装置可通过连接到配备反简易爆炸装置配置软件的笔记本电脑进行编程。
Lynne Simpson，Appellee，诉林肯公立学校，上诉人。 ___ N.W.3d ___
1。简易判断：上诉和错误。上诉法院审查了地方法院对从头开始的简易判决的批准，以最有利于非移动方的观点查看记录，并对该党有利的所有合理推论。2。简易判决：最终命令：立法机关：上诉与错误。一般规则是，拒绝简易判决的命令不是最终的，可以上诉的命令。，但立法机关在颁布NEB时，对这一一般规则进行了有限的规定。修订版Stat。§25-1902（1）（d）（cum。supp。2022）为上诉目的创建最终订单的新类别。3。简易判决：最终命令：免疫。NEB。修订版Stat。§25-1902（1）（d）（cum。supp。2022）规定了两个要求，必须满足命令的最终要求：（1）命令必须拒绝进行简易判决的动议，并且（2）简易判决动议必须基于主权豁免权的主张或政府官员的豁免权。4。____：____：____。满足NEB下的最终订单要求。修订版Stat。§25-1902（1）（d）（cum。supp。2022）基于主权免疫的主张，即决判决的动议必须做的不仅仅是参考主权豁免权；运动的性质和实质实际上必须提出主权免疫的主张。5。免疫力：单词和短语。“主权豁免权”是指代权免疫学说的艺术的法律术语。
庭审辩护服务
简易军事法庭 1. 权利。如果您被控在简易军事法庭 (SCM) 上，您有以下权利： a. 咨询合格的辩护律师。辩护律师将向您解释 SCM，包括程序和您可享有的权利。律师还将就审判事宜向您提出建议，例如传唤哪些证人、如何盘问证人、提出哪些动议、如何陈述您的案情以及向担任您案件法官的简易法庭官员辩论哪些要点。律师通常还可以帮助您准备和提交审前动议，并就量刑证据提出建议（如果您的案件导致判刑）。军事律师通常不会在简易军事法庭上代表您。但是，您可以聘请一名民事律师代表您出庭，政府无需承担任何费用。除非您由律师代理且 SJA 批准政府代理，否则律师不会在 SCM 上代表政府。 b. 反对简易军事法庭的权利。您必须自愿同意接受简易军事法庭审判。因此，如果您拒绝接受简易军事法庭审判，您的指挥官必须决定如何处理此案。选项包括驳回整个案件、将案件移交更高级别的军事法庭或采取行政措施，如额外训练、谴责备忘录或行政解职。c. 证据和证人权利。您有权检查所有证据，包括听证会上将出示的文件。您还有权知道将传唤对您不利的证人是谁、盘问这些证人以及传唤证人并为您出示其他证据。d. 认罪或不认罪的权利。您有权对指控您的部分或全部罪行认罪或不认罪。如果您认罪，则表示您承认您实施了被指控的行为。如果您不认罪，则要求法院对每项罪行都进行无合理怀疑的证明。 e. 作证权。您有权在听证会上作证。如果您这样做，您将被宣誓，并可能接受简易法庭官员的盘问。您还有权保持沉默。如果您这样做，简易法庭官员不能以您的沉默为由对您不利，也不能将此视为认罪。
地雷、战争遗留爆炸物和……
该手册是联合国2005年发布的《地雷和战争遗留爆炸物安全手册》第三版，该手册以CARE于1997年制定并发布的《地雷安全手册》为基础。其文本和标题经过大幅修改，以符合最新术语。该文件还反映了扫雷、爆炸物处理（EOD）、简易爆炸装置处理（IED）和紧急医疗救助方面的新进展。鉴于简易爆炸装置的威胁日益严重，本版章节中增加了有关简易爆炸装置的具体部分。
第六次修订的贝尔县民事地区法院 Covid-19 法院运营计划已更新生效日期：2022 年 11 月 1 日
3. 首席民事地区法院审理的所有无争议事项均可由律师和/或当事人选择通过 Zoom 或亲自审理。 4. 简易判决动议提交案卷：当所有当事人同意时，他们可以提交简易判决动议，无需听证即可提交解决。 若要在提交案卷中提出简易判决动议，律师和自我代理的诉讼当事人必须提交联合通知，安排听证会并预计阅读简易判决文件所需的时间。 首席法官将在听证会当天下午 1:30 的首席民事地区法院提交案卷期间将案件分配给一位可用的法官。 5. 监察法庭将通过 Zoom 传唤，但当事人可以选择亲自出庭，具体程序如下所述。
事件报告简易访问规则（法规 (EU) No 376/2014）— 自 2022 年 12 月起修订
本版本由欧洲航空安全局（简称“EASA”和“该机构”）发布，旨在为其利益相关者提供更新、整合且易于阅读的出版物。它是通过汇总官方发布的欧盟法规和迄今为止通过的相关 EASA 指导材料 (GM)（包括修订）编写的。但是，本文件不是官方出版物，EASA 对因使用本文件固有风险而造成的任何损害不承担任何责任。
提交
首先，“先前的上诉”是马丁内斯女士的上诉，质疑其他官员的合格豁免权 - 官方高中没有上诉。Martinez I，943 F.3d，1269 n.13（“针对高中的索赔不在我们面前。”）。高级高级官员“本可以在地方法院拒绝其简易判决动议中提出中间上诉”。Rivero诉旧金山市和县，316 F.3d 857，863（9th Cir。 2002）。 “但是'可能有'不是'应该有。 '” ID。 该法院“明确指出，允许被告在拒绝基于合格免疫的动议之后进行中间上诉的规则不是要求被告接受该上诉的规则。” ID。 （添加了强调）（引用Denievav。Reyes，996 F.2d 480，484（9th Cir。 1992））。 高级官员的决定不对拒绝她的第一个简易判决动议提出上诉，因此并不禁止她在随后的简易判决动议中重新施加合格的免疫辩护。Rivero诉旧金山市和县，316 F.3d 857，863（9th Cir。2002）。 “但是'可能有'不是'应该有。 '” ID。 该法院“明确指出，允许被告在拒绝基于合格免疫的动议之后进行中间上诉的规则不是要求被告接受该上诉的规则。” ID。 （添加了强调）（引用Denievav。Reyes，996 F.2d 480，484（9th Cir。 1992））。 高级官员的决定不对拒绝她的第一个简易判决动议提出上诉，因此并不禁止她在随后的简易判决动议中重新施加合格的免疫辩护。2002）。“但是'可能有'不是'应该有。'” ID。该法院“明确指出，允许被告在拒绝基于合格免疫的动议之后进行中间上诉的规则不是要求被告接受该上诉的规则。” ID。（添加了强调）（引用Denievav。Reyes，996 F.2d 480，484（9th Cir。1992））。 高级官员的决定不对拒绝她的第一个简易判决动议提出上诉，因此并不禁止她在随后的简易判决动议中重新施加合格的免疫辩护。1992））。高级官员的决定不对拒绝她的第一个简易判决动议提出上诉，因此并不禁止她在随后的简易判决动议中重新施加合格的免疫辩护。
上诉法院得克萨斯州第一区
3韦伯还提出了一项不可证实的动议，以进行简易判决，认为，由于穆巴拉克的疏忽索赔本质上是“支出责任索赔”，而穆巴拉克是一名被许可人，穆巴拉克被要求确定“在事件发生时”，韦伯“在事件时”对自己的项目有一个不合理的风险造成了不合理的危害风险。韦伯认为，穆巴拉克没有实际知识的证据，因此简易判断是正确的。由于Webber根据第51.014（a）（17）条提出了目前的中间诉求，因此我们只能审查基于法定免疫的拒绝韦伯对韦伯的传统动议进行简易判决，我们可能不会解决韦伯的简易判断或任何关于穆巴拉克关于穆巴拉克有关网络知识的涉嫌失败的参数。参见t ex。c iv。p rac。＆r em。code§51.014（a）（17）。因此，我们将审查限制在韦伯根据第97.002节中对免疫的主张。
2024 年 11 月 21 日）罗德岛州
1 被告提交了撤诉动议和简易判决动议，州政府提交了诉状判决动议和简易判决动议。根据高等法院民事诉讼规则第 12(b) 条和第 12(c) 条，法院将两项动议转为简易判决动议。参见 Super. R. Civ. P. 12(b) 和 (c)、56(c)。2 提起本诉讼时，Utpala Bandy 博士是罗德岛州卫生部 (RIDOH) 的临时主任。Larkin 博士现已担任 RIDOH 主任一职。参见 Super. R. Civ. P. 25(d)(1)。