经验支持,1现代财务理论的主要观点是,在股息支付资产中产生资产价格泡沫存在根本困难。本文通过提供稳健的例子经济体来挑战这种观点,在这种经济体中,资产价格泡沫对于平衡存在必要,并将泡沫的出现与经济增长和宽松的财务状况联系起来。生成资产价格气泡的根本困难可以由Spininal Santos和Woodford(1997)泡沫不可能的定理来总结:他们的定理3.3指出,如果总质基的现值是有限的,那么资产的价格是正面供应量或具有有限净额的资产价格或有限的效果。由于现实中的大多数资产都处于正净供应量(例如股票和土地)或具有有限的成熟度(例如债券和期权),以便在现实环境中产生泡沫,因此有必要构建模型,在该模型中,总质量的现值是无限的。除了风格化的重叠世代(OLG)模型外,由于有限的生活,个人最优性和无限的现值可能是一致的,还必须考虑具有金融摩擦的模型。具有足够的财务限制,个人最优化和无限的现值可能是一致的,因为财务限制可以阻止代理资本化捐赠的无限现值。2
我们记录了新兴经济体的政策利率和短期市场利率之间的脱节。一方面,新兴经济体的央行遵循泰勒型规则,在经济活动减速时降低政策利率。另一方面,政策利率仅不完全传导至短期市场利率。我们假设这种脱节源于这些国家对波动的全球金融状况的依赖。在美国外生货币政策紧缩之后,新兴市场央行会降低政策利率以应对经济活动减速。然而,短期市场利率同时上升,对经济活动产生收缩力。我们表明,政策利率和短期市场利率之间的这种脱节可以通过一个模型来合理化,在该模型中,新兴经济体的银行在很大程度上依赖国际市场来融资。我们的研究结果揭示了新兴经济体货币政策的周期性和自主性问题。
因素汇合,有助于加速从中国迁移的行业。首先,即使在大流行期间,美国和中国之间的贸易紧张局势也没有缓解的迹象。相反,世界上最大的两个经济体将其对抗扩大到更多的战线,包括高科技,金融和地缘政治等。许多跨国公司认为,他们在中国的运营可能会受到美国将来施加的高制裁风险。第二,大流行期间,几乎所有发达国家都出现了瓶颈和供应短缺,这促使政府和公司都重新评估其供应链安全,尤其是对中国更加依赖的人。此外,中国在2023年下半年的全国范围内的封锁加强了一些跨国公司的决定,以使其供应链多样化,而不是将所有鸡蛋放入中国的篮子里。最后但并非最不重要的一点是,中国的商业环境在大流行期间显着恶化。在严格的人类流动性限制之上,中国当局在2021年直言不讳地削减了多个部门,包括房地产,私立教育,在线游戏,金融科技等。(了解中国经济的最新热门话题)所谓的“监管风暴”导致许多国际投资者质疑中国是否仍然是开展业务的好地方。
本文回顾了近几十年来发达经济体的生产力发展。我们主要关注 2000 年代中期欧洲大国和美国劳动生产率放缓的事实和解释。全要素生产率增长放缓是经济放缓的直接原因。这一结论经得起测量挑战,包括无形资产的作用、生产力水平排名和数据修订。我们对比了停滞生产力前沿的两个主要叙述:全球金融危机的冲击;以及生产力趋势的普遍放缓。从经验上区分这两者很难,但美国经济放缓发生在衰退之前,这表明共同趋势解释发挥了重要作用。我们还讨论了自 Covid-19 大流行开始以来生产力增长的异常模式。虽然还为时过早,但迄今为止几乎没有证据表明大规模的大流行冲击改变了大流行前缓慢的生产力增长轨迹。
本研究报告将中小微企业定义为雇员少于 250 人的公司,2 占全球所有公司的 95% 左右,占全球总就业人数的 60%(WTO,2020 年)——这些数字表明了它们在全球的经济重要性。中小微企业还被认为是促进经济增长和发展的催化剂(Gade,2018 年)。然而,中小微企业参与国际贸易的比例历来远低于大企业,部分原因是信息获取和缺乏融资等障碍继续阻碍中小微企业参与国际贸易。尽管新技术带来了新的机遇,但固有的资源限制(包括人力和金融资本方面的资源限制)意味着中小微企业在贸易中的竞争力明显低于大企业。
2023 年,中国和印度合计占全球增长的近一半。新兴和发展中亚洲的前景乐观,将从 4.3% 升至 5.3%。新兴市场和发展中经济体的增长率预计将从 2022 年的 3.9% 略微上升至 2023 年的 4%,而发达经济体预计将出现下滑,今年和明年的增长率将从 2.7% 下降至 1.2% 和 1.4%。
本文利用具有全国代表性的家庭调查数据,估算了新兴经济体秘鲁由暂时性收入冲击产生的边际消费倾向 (MPC)。秘鲁各收入十分位数的平均季度 MPC 为 0.204,而在无模型和基于模型的年化方法下,平均年化 MPC 为 0.545-0.592。为了比较反映不同基础调查参考期的秘鲁和美国的 MPC,我采用了标准的不完全市场模型。发现了两个显著的差异。首先,秘鲁的平均年 MPC 是美国的三倍;其次,秘鲁各收入十分位数的 MPC 的异质性显著高于美国。该模型预测,预防性储蓄行为既推动了秘鲁的平均 MPC 上升,也推动了 MPC 异质性增强。
我们提出了一个小型开放经济高效利用能源的新模型,以研究绿色转型过程中的通胀动态。该模型将绿色能源的生产纳入其中,以替代能源生产中的外生棕色能源。生产的特点是资源和传统投入之间的替代性较低,企业可以通过有针对性的投入节约技术变革来改变这种替代性。我们研究由外生棕色能源价格上涨和/或棕色能源税收变化、绿色补贴和绿色公共投资引起的转型动态。棕色能源价格和税收的增加会减少棕色能源的使用,但不会显著扩大绿色部门,它们只会提高能源效率,导致企业的边际成本飙升,从而导致绿色通胀和产出损失。公共投资和补贴有效地增加了绿色能源的使用。绿色投资扩大了产出,降低了绿色能源价格,因为它提高了绿色部门的生产力。补贴意味着转型速度较慢,产出成本较低,绿色能源价格上涨。我们使用不同的福利指标讨论了转型的财政成本和福利影响。
加里宁格勒的地区特性和目的是了解俄罗斯与西方关系的窗口 3/2022 安德烈·米哈伊洛夫 博士,伊曼纽尔·康德实验室主任 波罗的海联邦大学 俄罗斯 高级研究员 俄罗斯科学院地理研究所 俄罗斯
注:2017 年部门层面的双边定向贸易成本分为六类加一个残差类。样本包括亚美尼亚、奥地利、阿塞拜疆、玻利维亚、捷克共和国、埃塞俄比亚、匈牙利、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、卢森堡、蒙古、巴拉圭、卢旺达、斯洛伐克、瑞士、塔吉克斯坦、乌干达和赞比亚等内陆经济体。根据 Rubinova 和 Sebti (2021) 的说法,关税、SPS 和 TBT 在商品回归中是特定于部门的,在服务回归中是国家平均值。“总计”代表农业、制造业和服务业的方差加权平均值。运输包括距离、共同边界、距离加权出口国/进口国基础设施;信息和交易包括共同语言、殖民关系、共同宗教、以前同一个国家、从出口国到进口国的移民和反之亦然;ICT 包括移动和宽带覆盖;关税包括进口商征收的关税; NTM 包括区域贸易协定、欧盟、共同货币、(累计)SPS、(累计)TBT;治理质量包括出口国/进口国距离加权治理质量和治理质量差异。有关变量和各自来源的更多详细信息,请参阅 Rubinova 和 Sebti (2021)。分解的技术细节在附录 2b 中的技术说明中提供。