本文将养老金知识与新兴经济体的退休计划联系起来。结果表明,对养老金基础知识和储蓄率的正确了解对员工为退休计划所做的努力有积极影响。相反,员工对养老金一次性支付的正确了解会削弱他们的退休计划努力。增强退休准备与对养老金基础知识和一次性支付、养老金储蓄率和一次性支付或养老金基础知识、储蓄率和一次性支付的正确了解有关。
大量文献为新兴市场和发展中经济体提供了政策建议,并分析了可能的改革和其他政策行动可能产生的影响。本文从几个方面补充了这些文献。首先,本文评估了自全球经济衰退以来新兴市场和发展中经济体结构性改革的进展和影响。大多数研究侧重于量化这些改革对产出的影响(Bailiu 和 Hajzler 2016;Égert 2018)以及结构性改革具体方面的演变(世界银行 2019)。2 其次,与专注于单个结构性改革的现有研究相比,本文汇集了当前最相关的政策重点,并回顾了相关文献,分析了这些改革实施的可能影响,重点关注可能的互补性和权衡。3
过去的结果并不代表未来的投资结果。本出版物仅供参考,反映了 Western Asset 的当前观点。本文所含信息被认为是准确的,但不能保证。所代表的观点并非购买或出售任何证券的要约或邀请,如有更改,恕不另行通知。本材料中的陈述不应被视为投资建议。Western Asset 的员工和/或客户可能持有所述证券的头寸。本出版物的编写未考虑您的目标、财务状况或需求。在根据此信息采取行动之前,您应考虑其是否适合您的目标、财务状况或需求。您有责任了解并遵守您居住国的适用法律和法规。Western Asset Management Company Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários Limitada 由 Comissão de Valores Mobiliários 和 Banco Central do Brasil 授权和监管。 Western Asset Management Company Pty Ltd ABN 41 117 767 923 持有澳大利亚金融服务牌照 303160。Western Asset Management Company Pte. Ltd. 公司注册号 200007692R 持有基金管理资本市场服务牌照,受新加坡金融管理局监管。Western Asset Management Company Ltd 是一家注册金融工具业务运营商,受日本金融服务局监管。Western Asset Management Company Limited 获得英国金融行为监管局 (FCA) 授权和监管。本通讯仅供专业客户分发,前提是该通讯被视为 FCA 或 MiFID II 规则定义的英国和欧洲经济区 (EEA) 国家的金融促销。
印度卓越的经济发展轨迹证明了其包容性增长和创新驱动发展的愿景。通过实施前瞻性政策、打造强大的基础设施和拥抱数字化转型,印度正在重新定义其全球地位。作为增长最快的大型经济体,印度未来两个财年预计将保持 6.7% 的稳定增长,继续领先全球同行,巩固其在经济复原力和进步方面的领先地位。从统一市场的商品和服务税到创业印度和生产挂钩激励计划等支持创业和制造业的举措,印度正在建设一个充满活力和强劲的经济。凭借这一势头,印度将塑造全球经济的未来,在实现前所未有的进步中展现雄心、复原力和战略治理的力量。
我们研究国内生产网络在小型开放经济体中商品价格波动传递中的作用。首先,我们提出一个小型开放经济体生产网络的易处理模型来解释部门传播模式。我们表明,国内生产网络对于塑造商品价格的传播至关重要。我们使用来自 9 个小型开放经济体的 31 个部门的面板,通过实证检验该模型的预测。接下来,我们构建一个以生产网络为特征的小型开放经济体的动态模型,以研究网络结构在塑造商品价格冲击的总体和部门反应方面的宏观经济重要性。我们表明:(i) 商品部门的网络调整劳动份额,而不是部门规模,是理解实际工资对商品价格波动反应的关键;(ii) 生产中的非单一替代弹性对于理解这些波动的横截面影响至关重要。
各个部门之间的商业周期波动并非完全同步。正如新冠疫情有力地证明的那样(Guerrieri 等人,2022 年;Baqaee 和 Farhi,2022 年),各个部门可能会受到不同的冲击,或者它们具有决定其响应能力的独特特征,即使对相同冲击也是如此。1 这些特征对稳定政策提出了挑战。如果生产率冲击在所有部门之间完全相关且以相同的方式传播,则零通胀政策通过缩小产出缺口达到最佳效果;即所谓的“神圣的巧合”。但是,当这些条件不满足时,货币政策就太迟钝了。然后,央行必须瞄准第二好的通胀指数,该指数给予冲击表现为产出偏离有效水平较大偏差的部门更高的权重。这一政策缩小了总产出缺口,但容忍次优的通胀波动和部门产出水平。
本文的目的是调查国内和外国资本流入对中低收入国家(LMIC)(LMIC)的经济增长和就业的影响。为分析国内和外国资本对经济增长和就业的影响,本研究使用了从1990年至2021年的43个LMIC的小组数据。该研究采用了面板普通最小二乘(POLS)估计方法来基线回归分析。但是,BREUSCH-PAGAN检验表明,根据POLS估计,该估计模型不适用于人均GDP人均生长(GDPPCG)。因此,已采用了广义的最小二乘(GLS)程序来研究国内和外国资本对经济增长的影响。在Hausman规范测试之后,我们使用了一个随机效应估计程序来结论面板数据分析技术的影响分析。这项研究得出的结论是,国内和外国资本对LMIC的经济增长有积极影响。但是,只有外国资本流入对就业有显着积极的影响。国内和外国资本流入对经济增长和就业的影响很大。因此,本研究建议,对于LMIC,国内资本对增长和就业更为重要。
n最近的全球财务危机,在最近的全球财务危机中经济存在巨大鸿沟,高收入和新兴市场国家的经济表现存在巨大的分歧。美国,高收入和新兴市场国家的表现。美国,欧盟国家和日本遭受的苦难最大。他们一直是欧盟的国家,日本遭受了最大的痛苦。他们的恢复缓慢,债务负担重,并承诺的银行承诺继续缓慢恢复,债务负担沉重和融合银行承诺持续呆滞。相比之下,许多新兴经济体在2008年迟钝。许多新兴经济体在2008年和2009年几乎没有停止。由中国和印度领导,他们的强劲增长现在正在加剧复苏,2009年。由中国和印度领导,他们的强劲增长现在正在助长全球经济的恢复。经济力量的转变是明显的。巴西,中国人,全球经济。经济力量的转变是明显的。低收入的低收入的巴西,中国和印度跨国公司正在急切地获得国外的资产;美国和欧洲和印度跨国公司急切地收购国外的资产;曾经无懈可击的世界贸易组织中的美国和欧洲贸易领导层未能在世界贸易组织中领导,曾经无懈可击,未能完成全球贸易谈判的多哈回合;国际货币基金组织已经完成了多哈全球贸易谈判;与低收入国家相比,国际货币基金组织花了更多的时间来担心高收入国家的资产负债表,而不是花更多的时间来担心高收入国家的资产负债表。
拉丁美洲各国在腐败认知方面与发达经济体相比处于劣势,但该地区内部存在显著差异。巴西的表现比其发展水平预期的要差,而智利和乌拉圭的表现则令人惊喜。腐败是经济增长和发展的阻力,但重大限制阻碍了对其影响的准确估计。考虑到这一警告,本章发现,腐败认知的改善可以提高一个国家的人均 GDP 12% 到 35%,具体取决于所做的假设。消除腐败需要制度上的“大力推动”,即在强有力的政治领导下,在社会(包括自由和活跃的媒体)的支持下,改革事实上的执法能力。