摘要:全球变暖导致北极冰川大规模消融。从现在起,这种消融使得俄罗斯联邦沿北海航线 (NSR) 的东西海岸之间的交通几乎永久畅通。长期以来,航海者一直在尝试使用这条大大缩短大陆间距离的航线。目前在 NSR 上运输的货运量在未来几年将不可避免地增加。为了降低环境风险,一种可能的选择是不向船舶供应重质燃料油。然后,船舶可以采用电力驱动,并分阶段从一个港口航行到另一个港口,以补充能源。这种电能可以从可再生能源现场生产。本文概述了初步可行性分析,其中考虑了在 NSR 可能航线上航行的吨位限制、能源生产成本以及几个停靠港的可能位置。在目前的经济条件下,该解决方案本身并不盈利,但在后期应该可以盈利,这说明我们开始考虑未来北方海路的全面电气化航行是合理的,这也将有助于俄罗斯联邦最北部地区的经济发展。
Mahir Haneef TDT | 麦纳麦 几代人以来,海湾航空不仅仅是印度南部喀拉拉邦马拉巴尔地区人民的航空公司,更是通往机遇的生命线。对于卡利卡特市这个喀拉拉邦最早一批移民进入海湾地区的门户来说,海湾航空象征着一条通往繁荣的道路。随着中东的石油繁荣创造了新的机遇,海湾航空将卡利卡特与巴林连接起来,承载着无数家庭的愿望。现在,这一关键联系即将终结。海湾航空将在 3 月 28 日前停止飞往科泽科德的航班,并从 4 月 6 日起将科钦航班缩减为每周三班,这标志着海湾地区最成熟的移民路线之一的重大转变。 令人困惑的决定 海湾航空的决定引发了人们对其是否遵守巴林和印度之间的航空服务协议 ( ASA ) 的质疑。 ASA 要求指定航空公司享有公平和平等的机会,并要求运力变化与需求保持一致,卡利卡特航线的上座率仍保持强劲,超过 90%。如果海湾航空的
拟议行动的目的和必要性 山地家空军基地 (MHAFB) 是第 366 战斗机联队 (366 FW)(“枪手”)的所在地,包括第 366 作战大队、维护大队、任务支援大队和医疗大队。366 FW 的使命是“提供随时准备执行任务的枪手,以便随时随地进行军事行动。” 2020 年 10 月,地区发展计划 (DDP) 团队与客户概念文档 (CCD) 精简规划团队合作,评估了航线维护区 (FMD) 和社区支援区 (CSD) 开发和改进的最佳位置。DDP 团队讨论了该地区所需的建筑物,确定了基础设施的缺陷,并提出了在新中队和新飞机到来时需要进行的升级和维修建议。拟议行动包括其中一些项目,主要涉及设施改进项目、机库增建、宿舍式改进和基础设施整合。
根据 1969 年《国家环境政策法》 (NEPA)、总统环境质量委员会 (CEQ) NEPA 法规(40 联邦法规 [CFR] 第 1500 至 1508 部分)和 32 CFR 第 989 部分环境影响分析流程 (EIAP),本环境评估 (EA) 征求公众意见。本 EA 是根据 2020 年 9 月更新的 CEQ NEPA 规则(85 联邦公报 43304 至 43376)编制的,并经 CEQ NEPA 实施条例修订最终规则修改,于 2022 年 5 月 20 日生效。EIAP 为公众提供了对空军部 (DAF) 决策的意见的机会,允许公众就 DAF 实现其提议的替代方法提供意见,并征求对 DAF 对环境影响的分析的意见。
2024 年 6 月 28 日——海军少将艾琳·H·劳巴赫 (Eileen H. Laubacher),美国海军预备役 (IWC) (F)。海军少将南希·S·拉科尔(Nancy S. Lacore),美国海军预备役(AV)(F)。海军少将埃里克·C·鲁滕伯格(Eric C. Ruttenberg),美国海军预备役(AV)。海军少将拉里·D·沃特金斯(Larry D. Watkins),美国海军预备役(SW)(M)。
在本论文中,我们选择了一种混合了经典作业调度方法的启发式技术,并开发了一种生产线规划优化 (LPO) 算法来有效处理问题的组合性质,从而解决可行性问题并最大化任务产量。与测试案例中的传统手动调度相比,优化后的调度获得了 43% 的任务产量。LPO 算法提供了出色的可行性,执行速度为 45 秒,而手动流程则需要 35 分钟。该算法针对 64 个具有不同作业“到期时间缓冲”的案例实施,并实现了进一步优化,任务产量为 64%,而基准案例的任务产量为 43%。敏感性分析表明,LPO 算法对整个作业范围的“早期周期”、“早期天数”和“晚期时间”组成部分更敏感
本论文选择了一种混合了经典作业调度方法的启发式技术,并开发了一种生产线规划优化 (LPO) 算法来有效处理问题的组合性质,以解决可行性问题并最大化任务产量。与测试案例的传统手动调度相比,优化后的调度获得了 43% 的任务产量。LPO 算法提供了出色的可行性,执行速度为 45 秒,而手动流程则需要 35 分钟。该算法针对具有不同作业“到期时间缓冲”的 64 个案例实施,并实现了进一步优化,任务产量为 64%,而基准案例的任务产量为 43%。敏感性分析表明,LPO 算法对整个作业分布的“早期周期”、“早期天数”和“晚期时间”组成部分更敏感
本论文选择了一种混合了经典作业调度方法的启发式技术,并开发了一种生产线规划优化 (LPO) 算法来有效处理问题的组合性质,以解决可行性问题并最大化任务产量。与测试案例的传统手动调度相比,优化后的调度获得了 43% 的任务产量。LPO 算法提供了出色的可行性,执行速度为 45 秒,而手动流程则需要 35 分钟。该算法针对具有不同作业“到期时间缓冲”的 64 个案例实施,并实现了进一步优化,任务产量为 64%,而基准案例的任务产量为 43%。敏感性分析表明,LPO 算法对整个作业分布的“早期周期”、“早期天数”和“晚期时间”组成部分更敏感
本论文选择了一种混合了经典作业调度方法的启发式技术,并开发了一种生产线规划优化 (LPO) 算法来有效处理问题的组合性质,以解决可行性问题并最大化任务产量。与测试案例的传统手动调度相比,优化后的调度获得了 43% 的任务产量。LPO 算法提供了出色的可行性,执行速度为 45 秒,而手动流程则需要 35 分钟。该算法针对具有不同作业“到期时间缓冲”的 64 个案例实施,并实现了进一步优化,任务产量为 64%,而基准案例的任务产量为 43%。敏感性分析表明,LPO 算法对整个作业分布的“早期周期”、“早期天数”和“晚期时间”组成部分更敏感
本论文选择了一种混合了经典作业调度方法的启发式技术,并开发了一种生产线规划优化 (LPO) 算法来有效处理问题的组合性质,以解决可行性问题并最大化任务产量。与测试案例的传统手动调度相比,优化后的调度获得了 43% 的任务产量。LPO 算法提供了出色的可行性,执行速度为 45 秒,而手动流程则需要 35 分钟。该算法针对具有不同作业“到期时间缓冲”的 64 个案例实施,并实现了进一步优化,任务产量为 64%,而基准案例的任务产量为 43%。敏感性分析表明,LPO 算法对整个作业分布的“早期周期”、“早期天数”和“晚期时间”组成部分更敏感