XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System衡量
利用人工智能衡量组织健康状况
本研究的目的是通过探索利用人工智能 (AI) 的潜力，为提高组织健康 (OW) 的测量质量做出贡献。OW 的概念包括几个因素，例如安全、绩效和员工健康。很少测量这些因素可能无法生成有关组织当前状态的深刻和相关数据。更频繁地测量 OW 的潜在解决方案是 AI，它可以收集和分析大量数据。因此，本研究旨在探索在测量 OW 时利用 AI 的潜力。这项研究采用归纳性定性研究方法进行。我们通过半结构化访谈和主题分析方法执行数据收集。确定了以下五个主题：衡量组织健康的重要性、利用 AI 衡量组织健康的机遇和挑战、意识、GDPR 和透明度。这五个主题与之前对 OW 和 AI 的研究一起进行了分析和讨论。总之，我们提出了在测量 OW 时利用 AI 的潜力。可以说，利用人工智能的技术机会是巨大的，人力资源经理也意识到需要改进他们的测量流程。然而，组织在测量 OW 时需要考虑法律和道德框架。OW 概念中的一些因素或多或少可以用人工智能来衡量，这取决于它们是否包含软因素。这项研究为组织利用人工智能提高测量 OW 的质量提供了实际启示。关键词：组织健康、人工智能、人力资源中的人工智能、人工智能带来的机遇、人工智能带来的挑战、测量流程、软因素
衡量互联网关闭的经济成本
如今，全球约有 67% 的人口能够接入互联网，这一数字是 10 年前的两倍。这就是当今的现实，互联网在我们的生活和经济中发挥着关键作用。数字经济能够超越物理界限，促进国际贸易和远程工作，还能通过在线平台直接影响数百万人的收入，是经济活动的强大力量。据世贸组织估计，2005 年至 2022 年，数字化服务年均增长率为 8.1%，占服务出口总额的 54%。此外，互联网是数百万人直接收入来源之一。到 2024 年，在线零工将占全球劳动力的 12%，这意味着全球将有超过 4 亿在线零工工作者。
衡量作为负责任的人工智能的治理手段
在社会技术系统中，社会现象的测量无处不在，这是不可避免的。这不仅仅是一个学术观点：当我们声称要测量的东西和我们实际测量的东西在测量过程中不匹配时，就会出现与公平相关的危害。然而，测量过程——社会、文化和政治价值观隐含地编码在社会技术系统中——几乎总是被掩盖。此外，这个模糊的过程是重要的治理决策被编码的地方：关于哪些系统是公平的，哪些人属于哪些类别，等等。然后，我们可以使用测量语言以及结构有效性和可靠性工具来揭示隐藏的治理决策。特别是，我们强调了两种类型的结构有效性，即内容有效性和结果有效性，它们有助于引出和描述社会类别的测量、社会建构和执行之间的反馈循环。然后，我们在负责任的人工智能治理背景下探讨公平性、稳健性和责任的构造。总之，这些观点有助于我们揭示测量如何在社会技术系统中充当隐藏的治理过程。将测量理解为治理有助于更深入地了解人工智能中已经发生的治理过程（无论是负责任的还是其他的），从而揭示更有效的干预途径。
衡量弹性安全文化的框架...
摘要：弹性安全文化的特点是不断提高安全绩效，并具有预见能力，能够识别和预测复杂社会技术系统中安全风险的变化形态。本研究旨在通过将弹性工程原理整合到安全文化概念中，在建筑环境中概念化弹性安全文化。为了实现这一研究目标，采用了相关研究设计。数据是通过问卷调查收集的，针对参与越南 78 个最近完工的建筑项目交付的建筑项目经理。使用结构方程模型 (SEM) 技术结合偏最小二乘估计 (PLS) 来分析数据。结果确认了 3 个维度（即心理弹性、行为弹性和情境弹性），其中有 24 个可测量的量表项目，用于评估安全文化的弹性。研究还表明，在较高的情境复原力和行为复原力水平下，心理复原力对事故预防的影响较弱。从理论上讲，本研究提供了理论发展和实证证据，以阐明建筑项目背景下的复原力安全文化的概念，包括定义、目的和价值。从实践角度来看，该研究表明，应解决项目危害、意外事件和建筑工人的风险承受能力，以实现持续的高安全绩效。它还为建筑组织提供了一个安全实践框架，以评估其管理现场安全风险的能力。DOI：10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001602。© 2018 美国土木工程师学会。
衡量金融部门的气候和环境风险
衡量金融投资组合中过渡风险的方法使用这些方案来估计对交易对手信用质量和资产价值的影响。对于公司贷款组合，该方法将采用部门敏感性分析来评估每个公司的脆弱性，并根据其过渡风险的暴露。此分析以自适应能力最低的能力确定对手，从而计算对默认可能性和默认情况下损失的影响。同样，对于金融资产投资组合，估值模型用于估计过渡风险对公司和政府债券和股票的影响，从而使投资组合进行调整以反映这些风险。
推荐用于衡量的关键绩效指标...
根据其内部和/或外部（地区）利益相关方的要求监控绩效。所使用的关键绩效指标是衡量空中导航服务提供商影响范围内的关键绩效指标，例如，维持足够的人员配置以使所有运营部门能够开放，以及维持设备的可维护性和可用性水平。这些主要由空中导航服务提供商控制。值得注意的是，一些空中导航服务提供商目前要对由外部因素造成的容量限制负责，例如天气对延误和准时性的影响。本文件第 4 节将更详细地讨论这些相互依赖关系。当前的实践表明，空中导航服务提供商衡量绩效的方式有很多共同点。本次审查还证明了促进协调的价值，以便 CANSO 推动全球空中交通管理性能的提高。
衡量未观测到的经济
该指南由来自国家和国际统计组织的专家团队编写。主要贡献者包括 Adriaan Bloem、Manlio Calzaroni、Jacques Charmes、Michael Colledge（编辑）、Ralf Hussmanns、Youri Ivanov、Brugt Kazemier、Andrei Kosarev、Ronald Luttikhuizen、Sabina Ronconi、Manik Shrestha、Seppo Varjonen、Peter van de Ven 和 Denis Ward。 Derek Blades 对所有章节提供了详细的评论。还收到了来自 Misha Belkindas、Peter Harper、Anne Harrison、Ralf Hein、Victor Holovko、Olga Ivanova、Irina Masakova、Paul McCarthy、Brian Newson、Vitezslav Ondrus、Gerhard Reinecke、Silke Stapel、Alexander Surinov 和 Jiri Vopravil 的有益建议和意见。特别感谢意大利国家统计局（NSI Italy）、俄罗斯联邦国家统计委员会和荷兰统计局对该项目给予的积极支持。
如何衡量教育创新？ |经合组织
创新对于个人和社会的进步以及应对前所未有的新挑战至关重要（例如Serdyukov，2017 年）。更具体地说，人们普遍认为“国家的社会和经济福祉将在更大程度上取决于其公民的教育质量：所谓‘知识社会’的出现、信息和媒体的转型以及组织日益专业化，都要求高技能和高知识水平”（Cornali，2012 年，第 255 页）。然而，教育创新备受争议。政策制定者认为，教育系统在适应变化方面反应迟缓，往往不愿意在主观定义的合理时间内进行创新。然而，教师和其他教育专业人士却描绘了不同的图景。从他们的角度来看，有太多表面的变化和所谓的创新是以自上而下的方式从外部强加给他们的，而没有迹象表明政策制定者（完全）了解教师和学生的教学和学习环境（OECD，2014）。因此，他们常常感到在政策制定过程中被忽视，在政策建议和战略的实际实施中只得到部分支持（例如Ketelaar 等人，2012 年；Lewin 和 Stuart，2016 年）。
COMDAW-23-0001/COMAXC-23-0002：衡量 NRC 成功
国会在 1974 年《能源重组法》中成立核管理委员会时，将原子能委员会的许可和监管职能分配给了我们新成立的机构。在此过程中，国会保留了《原子能法》的宣言、结论和宗旨，包括原子能“应用于促进世界和平、改善公共福利、提高生活水平和加强私营企业的自由竞争”。1 国会还阐明了宗旨：“……为了公众利益，原子能委员会的许可和相关监管职能应与委员会其他职能的履行分开”，从而将许可指定为该机构的主要职能。2 正是在这种背景下，我们寻求更好地衡量该机构履行其许可职责的情况。