XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁决
欧美人工智能与自动决策案件的裁决
人工智能 (AI) 已开始影响经济的诸多方面和人们的日常活动。本文有助于我们了解法律体系如何应对人工智能的持续应用以及这种应用引起的纠纷或侵权。本文回顾了有关使用人工智能技术进行自动化决策的选定法律案例，重点关注欧洲和美国的申请。这项研究揭示了在这些司法管辖区部署自动化系统时可以预期哪些类型的法律挑战。此外，本文还介绍并简要讨论了北大西洋两岸针对人工智能的初始监管努力。本文阐明了不同的法律体系如何适应具有颠覆性潜力的新兴技术，并为寻求开发和部署人工智能的潜在参与者或组织提供了示例性法律风险图。
加入了案件C-615/20和C-671/20，YP等人（解除法官的免疫力以及他或她免于履行职责）：2023年7月13日的法院（大会）判决（大会）要求（要求从SąGOKRęGOWYW WARSZAWIE-POLAND-CORINT AINS/其他RIMICT）和其他案件（Y）和其他案件（YP）和其他诉讼（YP）和其他裁决（C） - 和其他案件（Y. （C-671/20）（初步裁决的参考 - 第19（1）条TEU的第二款 - 法治 - 法治 - 法治 - 有效的法律保护，在工会法所涵盖的领域中 - 法官的独立性 - 欧盟法律的独立 - 第4（3）条TEU- TEU - 真诚合作的责任 - 裁定法官的免疫措施，以责任降级和裁员IPLIPL IPLISM IPLISM IPMER IPLISM IPMER IPLISP，IPLES IPLISM IPLISM IPLISM IPLIPL IPLISM IPLAINS IMPLAINE I PRIMPER IPLIPL IPLIPL IPLIPL IPLIPL IPLISP， ）s的纳吉维（Poland） - 纳吉维（Poland） - 该会议厅的缺乏独立性和公正性 - 改变法院形成的组成的改变，要求对当时委托该案件的案件进行判决，以委托该案件被委托 - 呼吁在国家法院质疑其合法性或责任其责任的合法性，即在某种程度上宣布的责任，或者是责任的责任，即在某种程度上宣称自己有责任宣传，这是一位有效的责任，即在某种程度上宣布责任依据，或者是诉诸于是一定是有效的，有效地占有一致的责任。法官或其司法权，受纪律处分罚款的义务 - 有关法院的义务，以及有权指定和修改法院形成的构成的机构，不需要取消豁免权的措施，并暂停了有关法官的义务 - 对同一法院和机构的义务，而不是纳特
（初步裁决的参考 - 第19（1）条的第二款 - 法治 - 法治 - 法治的有效法律保护 - 在工会法所涵盖的领域中 - 法官的独立性 - 欧盟法律的独立性 - 第4（3）条TEU - 真诚合作的义务 - 对法官的免疫及其撤销的诉讼及其徒劳的诉讼，该法官降级了i什（Justrimen）的遗迹，并撤销了我的遗留下的遗迹（ Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) — Lack of independence and impartiality on the part of that chamber — Alteration of the composition of the court formation called on to adjudicate on a case which up to that time had been entrusted to that judge — Prohibitions on national courts calling into question the legitimacy of a court, on undermining its functioning or on assessing the legality or effectiveness of the appointment of judges or of their司法权，受纪律处分的命令 - 对法院的义务以及有权指定和修改法院形成的尸体，不愿取消豁免权的措施，并暂停有关法官的义务 - 同一法院和机构对这些义务的义务，不愿意为这些义务提供这些规定的规定）
法院应对西班牙拒绝执行仲裁裁决的国家免疫力
但是，一个月后，另一位法官莱昂法官在另一项针对西班牙的欧盟内部仲裁裁决的背景下采取了相反的立场。在Blasket Reenwable Invs中。llc v西班牙王国（“ blasket”），投资者的声称认为有有效的仲裁协议，并且在美国FSIA下，西班牙的免疫力相应放弃。法院认为，它不能将基本法庭关于存在有效仲裁协议的决定。相反，法院认为，出于美国FSIA的目的，要求对该仲裁协议的存在进行实质性调查。该案件并不涉及ICSID奖，而是根据Uncitral规则召集并坐在瑞士日内瓦。
执行针对各州的仲裁裁决和辩护主权免疫的执行：美国的观点
为了使争议解决制度可靠并且有效地运作，决策过程应是合法的，并且必须用必要的强制力量批准其产品。1因此，国际仲裁与任何其他争议解决制度一样，必须保证其手段的质量，并提供有效制裁其目的。外国仲裁裁决的可执行性代表了国际仲裁制度所依据的中心支柱之一。2国际仲裁一直是解决跨国纠纷的首选手段，这是因为仲裁裁决通常被视为最终，具有约束力和可执行的最终裁决。3国际仲裁中决策的合法性得到了将诉讼作为仲裁的诉讼作为尊敬裁决结果的隐含参与的当事人的合法性。4因此，奖励者期望外国仲裁裁决是最终，具有约束力且直接可执行的。没有什么不同的期望
巴黎上诉法院驳回诉讼请求的裁决
2023 年 5 月 2 日，巴黎上诉法院驳回了员工持股基金 Actions EDF 以及非营利组织 Energie En Actions 和 Association de Défense des Actionnaires Minoritaires 提出的诉讼，要求撤销法国金融市场管理局 (AMF) 对法国政府针对 EDF 股权证券发起的简化公开招标要约 (“要约”) 的批准决定。随后，AMF 在 2023 年 5 月 2 日发布的通知中表示，根据法国政府的承诺 1，要约将在 2023 年 5 月 4 日至 2023 年 5 月 17 日的 10 个交易日内重新开放。AMF 发布的通知可在 AMF 网站 (www.amf-france.org) 上查阅。此后，法国政府将要求对 EDF 股份和 OCEANE 实施挤出程序，因为此类实施的法律和监管条件将得到满足。
暂定裁决法律与动议日历，2023年2月1日，星期三，下午3:00法庭16 - Hon。 Patrick M. Broderick 3035 Cleveland Avenue，Suite 20
暂定裁决法律与动议日历，2023年2月1日，星期三，下午3:00法庭16 - Hon。帕特里克·布罗德里克（Patrick M.听证会的前一天。在线加入“ Zoom”，法庭16会议ID：824-7526-7360密码：840359 https://us02web.zoom.us.us/j/82475267360?pwd=m0o4wvrsaysydlu5vru5vwhbbzekek1mehpdzek1mehpdz09满足ID和密码如上所述）：（669）900-6833 US（SAN JOSE），除非一方希望审理一方，否则以下暂定裁决将成为法院的裁决。如果您想出现并就任何动议出现口头辩论，则必须致电（707）521-6729通过电话通知法院，以及您意图的所有其他反对党，都在下午4:00之前出现。今天，2023年1月31日，星期二，征权申请索赔的各方免于这一要求。请注意：法院不会为此日历提供法院记者。如果有任何疑问，请通过上面提供的号码与法院联系。
COVID-19美国最高法院司法裁决2020-2022 事实说明书-Covid -19 -19疫苗和次要同意 COVID-19疫苗接种：国家未成年人同意要求 covid-19疫苗紧急使用授权和副业
法院拒绝阻止一项关于老年监狱设施的囚犯的下级法院命令，该命令指控该设施未能保护他们免受COVID-19的危险。地方法院裁定，该设施的“莫名其妙的失败”等于“故意对其老年囚犯违反第八修正案的漠不关心”，并要求监狱遵循广泛的协议，包括清洁和卫生工作。第五巡回法院暂时阻止了下级法院的要求。在不同意第五巡回法院的分析时，法院要求每10天报告囚犯的状况，这将有助于保护其权利。
药物部门裁决上诉政策
□ 生产费用增加 □ 制造过程中出现问题 □ MAH 变更（资源已转移） □ 已报告不良事件 □ 产品需求低 □ 该产品有其他包装规格可供选择，请说明 □ 制造商变更，请说明并附上地址 □ 该产品有其他浓度可供选择，请说明 □ 与许可公司终止合同 □ 该产品有其他剂型可供选择，请说明 □ MAH 变更，请说明并附上地址 □ 是否有其他 MAH 销售的其他替代品，请说明 其他：
2020 年投资者与国家仲裁裁决回顾
简介：最近的 ISDS 裁决及其与 IIA 改革的相关性 本说明概述了仲裁庭在 2020 年作出的 ISDS 裁决中的调查结果。它重点关注与 IIA 制度改革相关的选定问题。在撰写本文时，已有 31 项关于管辖权和实质问题的 ISDS 裁决公开发布（框 1；附件 1）。本说明中重点介绍的案例和问题是在对 31 项 ISDS 裁决进行详细梳理后选出的，该梳理可作为补充材料获取。1 对于政策制定者和国际投资协定谈判者来说，仲裁裁决是了解国际投资协定的有用来源：国际投资协定条款在实践中如何运作，哪些领域最需要改革？2020 年作出的大多数仲裁裁决涉及基于 1990 年代或更早签署的老一代国际投资协定的索赔。对最近的 ISDS 裁决的审查凸显了加快改革目前有效的旧版国际投资协定的必要性。贸发会议于 2020 年 11 月启动的国际投资协定改革加速器就是为促进此类努力而开发的（贸发会议，2020a）。本说明还借鉴了贸发会议《国际投资制度改革方案》（2018 年）和《可持续发展投资政策框架》（2015 年）中提出的政策选择。结合贸发会议的国际投资协定政策工具，这种分析可以帮助各国和各地区就具有 ISDS 的老一代国际投资协定做出战略选择。ISDS 决定中涉及的选定问题按典型的国际投资协定结构顺序排列（而不是分为管辖权、可受理性或实质问题）：• 条约范围和定义• 待遇和保护标准• 公共政策例外和其他问题• ISDS 范围、准入条件和程序问题选定问题的表格列出了所审查的 ISDS 决定的主要事实和仲裁庭处理的问题。本 ISDS 决定审查报告可与贸发会议最近其他与国际投资协定和 ISDS 有关的出版物一起阅读。 《2022 年世界投资报告》（UNCTAD，2022 年）第二章介绍了全球 IIA 政策制定和 ISDS 索赔的最新情况。