全量表 (FS) 智商为 77,且自适应功能评估标准分数为 69 *如果年龄在 20 岁以下,广泛阅读和广泛数学分数为 69 可以取代 FSIQ *斯坦福-比奈第四版中的 FSIQ 为 75
判定人工智能作品是否具有独创性,仍是一个难题。《伯尔尼公约》和世界知识产权组织《版权条约》(WCT)均未设定明确的独创性标准,我国现行《著作权法》及其实施条例亦未对独创性作出明确规定。在中国学术界,对这一问题存在不同态度。例如,吴汉东教授认为,无论其用途、价值和社会评价如何,只要是由机器独立完成的,就应当受到版权保护(吴汉东,2017)。而王倩教授则认为,“人工智能作品是应用算法规则和高度同质化的模板的结果,没有留下任何创造的空间,也不体现创作者的个人特色,不能满足作品独创性的要求。” (王,2017)本文的观点是,人工智能生成的作品具有一定的独创性,应当受到著作权法的保护。其理由与吴汉东教授的观点部分相似。有人对机器人能否独立完成作品提出质疑。虽然人工智能可以自主运行程序,但这些程序是由人类设计的,在生产过程中需要人类的输入,因此很难将人工智能的创作过程与人类区分开来。然而,独立创作的重点可以放在人工智能创作过程之外的东西上。重点可以放在人工智能生成产品的内容是否与现有作品有显著不同,使读者能够感知到新内容的创造。这与吴教授的观点一致,“作品必须是原创的,即作品是作者自己的创作,而不是完全或实质性地抄袭其他作品。”除了独立创作之外,人工智能生成的作品还需要满足最低限度的独创性要求,才能构成受著作权法保护的作品。这一观点主要源于美国著名的费斯特案所确立的原创性标准,原创性不仅意味着作品由作者独立创作,还要求至少具备一定的最低限度的原创性,只要具有较小的原创性即可满足(Guadamuz,2017)。
1983 年至 2019 年间,FDA 授予了 124 项孤儿药资格,用于治疗 28 种溶酶体贮积症。孤儿药资格主要针对戈谢病(N = 16)、庞贝病(N = 16)、法布里病(N = 10)、MPS II(N = 10)、MPS I(N = 9)和 MPS IIIA(N = 9),包括酶替代疗法、基因疗法、小分子等。23 种孤儿药获批用于治疗 11 种 LSD。戈谢病(N = 6)、胱氨酸病(N = 5)、庞贝病(N = 3)和法布里病(N = 2)获得多项批准,CLN2、LAL-D、MPS I、II、IVA、VI 和 VII 各获得一项批准。这意味着自 2013 年以来,批准的药物增加了 9 种,可治疗的 LSD 增加了 4 种(CLN2、MPS VII、LAL-D 和 MPS IVA)。孤儿药指定和 FDA 批准之间的平均时间为 89.7 SD 55.00(范围 8-203,N = 23)个月。
此预印本的版权所有者于 2020 年 1 月 14 日发布此版本。;https://doi.org/10.1101/2020.01.05.20016568 doi: medRxiv preprint
此预印本的版权所有者于 2020 年 1 月 10 日发布此版本。;https://doi.org/10.1101/2020.01.05.20016568 doi: medRxiv preprint
什么是 TDRL?临时伤残退休名单 (TDRL) 是体能评估委员会 (PEB) 确定的因医疗原因暂时退役的士兵名单,这些士兵的一种或多种医疗状况尚未稳定到足以进行永久评估。最初将士兵列入 TDRL 的决定确定了 TDRL 重新检查的时间范围。在 TDRL 期间,士兵将以至少 50% 的残疾率暂时退役并维持平民生活。根据 PEB 发现的不稳定状况,士兵将在退役后六个月后(最长 18 个月)收到通知,接受 TDRL 重新检查。差旅费由陆军支付。陆军医生将重新评估需要列入 TDRL 的医疗状况。重新检查完成后,PEB 将根据新检查结果和医疗记录确定士兵的状况是否稳定,如果稳定,则确定士兵是否适合重返岗位。如果发现不适合,PEB 还将确定目前稳定的不适合状况的残疾等级,除非退伍军人事务部 (VA) 之前已重新评估不稳定状况并应用了永久性残疾等级。TDRL 重新评估通常每 12-18 个月进行一次。TDRL 限制不超过三年。
Vir Biotechnology 的 Tobevibart 和 Elebsiran 治疗慢性丁型肝炎获得 FDA 突破性疗法认定和 EMA PRIME 认定
在整个演示过程中,可能会识别某些商业公司或产品以促进理解。这种认定并不意味着美国国家标准与技术研究所的推荐或认可,也不意味着所认定的公司或产品一定是最适合此目的的。
事实认定 5. 考虑了所有口头和书面证据后,法庭根据可能性权衡得出以下事实认定。这些书面认定并非旨在涵盖给出的所有证据。这些认定是法庭得出结论的主要认定的摘要。 6. 如果法庭听取了对其未作出认定或未作出与所提供证据同等详细程度的认定的事项的证据,则反映了法庭认为特定事项有助于确定问题的程度。法庭的一些认定也在其结论中列出,以避免不必要的重复,一些结论在事实认定中列出。 7. 原告自 2019 年 4 月起受雇于被告。她被聘为第 5 级护理人员。当原告开始受雇于被告时,她是一名新合格护理人员 (NQP),需要完成为期两年的课程。成功完成该计划后,NQP 将成为第 6 级的完全合格护理人员。NQP 计划 (471) 指出:“目标是支持 NQP 提供他们作为护理人员的历程证据,从新注册者成长为自信和有能力的专业人士。这一历程的证据将包括使用持续学习、反思和自我审核……” 8. 申请人被诊断出患有中性粒细胞减少症,这意味着她的白细胞低于正常水平,并且免疫系统受到损害。 9. 2021 年 4 月 8 日,申请人的等级更改为第 6 级。Jonathan Milnes 表示,过渡到第 6 级是考虑到申请人因健康问题而承受的巨大压力。他当时没有签署她的 NQP 作品集,并表示可以在申请人身体健康恢复执行任务后再签署。 10. 2021 年 5 月 20 日,一份职业健康报告 (198) 表明该状况可能是暂时的,也可能是长期的,索赔人不应从事任何面对面的患者工作。