XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System认识水平
人体工程学意识与员工绩效
Akeem Abayomi BAKARE 拉各斯州立大学管理技术系，尼日利亚 摘要：本研究通过确定尼日利亚组织对人体工程学的认识水平、确定阻碍人体工程学应用的因素以及各行业组织采用的最佳实践和方法，考察了人体工程学对员工绩效的影响。尽管越来越多的尼日利亚研究人员认识到人体工程学的重要性，但尼日利亚对人体工程学设计及其实施的了解仍然匮乏。这可以从其采用水平低中看出。本研究通过文献综述采取了探索性方法。我们发现，有几个因素阻碍了人体工程学在尼日利亚的有效实施，包括认识、相关研究不足、人员考虑、资源限制、技术变化、员工和设备设计师之间的沟通和整合脱节。此外，各行业各组织所采用的一些最佳实践和方法被确定包括但不限于：将人为因素融入工作设计、人体工程学成熟度水平（反应性、预防性、主动性和先进性）和工作空间质量（办公室设计、家具和空间布置、照明和供暖布置、噪音水平）。但是，建议人体工程学领域的研究人员和行业从业者应加大力度开展相关研究，组织会议和研讨会以及媒体宣传，说明人体工程学为何应成为我们日常活动的一部分。还建议组织应对员工进行人体工程学方面的指导和培训，以便他们了解人体工程学带来的好处并能够融入组织的设计。最后，他们应该通过获取详细的拟人化数据将员工/人类元素融入人体工程学设计过程，这可能会弥合员工和人体工程学设计师之间的沟通鸿沟。关键词：员工绩效、人体工程学意识、人体工程学设计、障碍、实施方法和实践 JEL 代码：J8、J81 https://doi.org/10.25167/ees.2017.44.11
教师对吉兰丹州幼儿园的需求的看法
摘要教师通过过渡到正规教育，在指导父母和孩子方面发挥着至关重要的作用，这对于教育工作者必须准确评估孩子的准备就绪。这项研究的目的是确定教师在进入学前班时准备就绪的知识水平。此外，它还旨在确定儿童发育领域技能在准备学龄前的重要性。本研究使用了一种定量方法，采用随机抽样方法，该方法侧重于幼儿护理和教育（ECCE），特别是Pasti幼儿园的教师。所使用的研究设计是通过委派问卷委派进行调查的方法。在这项研究中，共有430名教师自愿担任受访者。作为其他信息，还进行了采访方法，以获取与问卷结构中项目相关的详细说明。的结果表明，教师对孩子对学前班的良好性的认识水平适中。研究结果表明，教师在开始上学之前关注孩子的发展和掌握基本技能。关键字：教师感知，儿童准备，幼儿园。引言幼儿教育是从婴儿期到六岁的儿童的关键平台，在进入小学之前（Rahmatillah等，2021年）。在马来西亚，该部门涵盖了各种术语，例如学前班，托儿所和幼儿园，重点关注六岁及以下的儿童（马来西亚社会福利系，2017年）。这些幼儿教育中心旨在培养跨多个领域的儿童发展，包括掌握基本技能并培养积极的态度，以为小学做准备（马来西亚教育部）。根据马来西亚统计局（2021），六岁以下的儿童数量升至2022年的352万。这种人口增长强调了苗圃和幼儿园数量相应增加的需求，以确保所有儿童都可以接受有效的早期教育。早期的教育是儿童从家庭环境中的学习过渡到正规学校环境的过程。此过渡涉及各种发展
大学之间的糖尿病意识和健康行为
physiovishu87@gmail.com摘要糖尿病梅洛蒂斯是一种以高血糖水平为特征的慢性代谢疾病，是由于人体对胰岛素的产生不足或对胰岛素的无效利用而发生的。国际糖尿病联合会（IDF）报告说，全世界约有4.63亿成年人受糖尿病的影响，到2045年，这一数字预计将增加到7亿。尽管对大学一级的糖尿病意识的研究广泛影响，但显着的研究集中在大学生和教职员工方面。我们研究的目的是评估GD Goenka大学学生和员工中对糖尿病风险因素和健康行为的认识水平。对710名参与者进行了一项横断面研究，收集了有关其意识，危险因素和与糖尿病有关的健康行为的数据。结果表明员工和学生之间的意识水平有所不同，员工表现出更高的知识。关键危险因素，包括家族史，高血压，身体不活跃和肥胖，在工作人员中比学生更普遍。两组都表现出对均衡饮食的次优遵守，尽管员工的体育锻炼水平较高。在参与者（学生或员工）的类型之间发现了重要的关联，以及他们对糖尿病，危险因素和健康行为的认识。这些发现强调了需要采取有针对性的干预措施来增强糖尿病意识并鼓励大学社区内更健康的行为。解决可修改的危险因素并减轻教育环境中的糖尿病负担，医疗保健专业人员，教育工作者和决策者之间的合作至关重要。关键字：糖尿病，意识，风险因素，行为，大学 *信函作者：电子邮件：physiovishu87@gmail.com，收到：接受：doi：https：//doi.org/10.53555/ajbr.v28i1.51.5173本文已根据创意共享属性 - 非商业4.0国际许可（CC BY-NC 4.0）的条款发表，该条款允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和复制，只要提供以下声明。“本文发表在《非洲生物医学研究杂志》上
o r i g i n a l r e s a r c h打算在埃塞俄比亚东部的医疗人员中接受第二轮Covid-19疫苗
背景：Covid-19-Pandemic仍然是死亡的主要原因之一，夺走了许多训练有素且经验丰富的医疗保健专业人员的生活。疫苗接种是控制传染病的最有效方法，而成功的个人和群体则挑战了延迟或拒绝疫苗的个人和群体。本研究的目的是评估埃塞俄比亚东部的医护人员的意图，即接受第二轮Covid-19-19-19。方法：基于机构的横断面调查研究设计用于从Dire Dawa，Haramaya，Haramaya和埃塞俄比亚东部的Harar Towns的医疗保健工人的代表性样本中收集定量数据。选择了正确填充的问卷并将其输入SPSS软件进行进一步分析，在此过程中使用了频率表，百分比，平均值和多项式逻辑回归分析。结果：调查结果表明，大多数研究参与者愿意接受第二轮Covid-19-19-19疫苗，而10.3％的研究参与者报告说他们尚未决定。此外，受访者缺乏接收第二轮Covid-19-19疫苗意图的主要原因是，人们相信，第一轮Covid-19-19疫苗足以防止感染（27.8％），然后关注疫苗的安全性或副作用（26.6％）。结论：本研究表明，埃塞俄比亚东部的医护人员有很好的意图接收第二轮Covid-19-19-19。关键字：COVID-19，医护人员，意图，第二轮，疫苗最重要的是，医疗保健工人的意图是服用第二轮Covid-19-faccine的意图与生育儿童（OR = 0.362，p <0.05; 95％CI：3.279–5465.189）的意图显着相关，这是与先前与COVID-19的人相互作用的互动（OR = 1.480，p <0.05％，95％CI; 95％cei; 95％; 95％； COVID-19导致严重疾病的感知（OR = 0.018，p <0.05，95％CI：13.489–196.391），并且接受了Covid-19-19-faccine的第一轮疫苗的经验（OR = 50431.104，p <0.01; 95％; 95％; 95％CI：408.789-789-62626.2626.2626.2626.2626.626.2626.00）。尽管如此，这些发现还明确表明，至关重要的是，既愿意接受第二轮疫苗的意愿，又要解决疫苗的第一轮疫苗的经验。因此，重要的是，应向该地区的医护人员进行足够的培训，以提高他们的认识水平并增强他们接受第二轮疫苗的意愿。
将进化方面纳入双重使用讨论
微生物学和传染病的研究为改善人类的生活条件做出了巨大贡献。但是，另一方面，病原体中发现的发现可能会滥用损害人类，环境或整个社会的风险。这个“双重用途”困境描述了科学发现的“双重适用性”，以造福或造成伤害[1，2]。它包括可能滥用造成伤害的任何技术发展或搜索。With regard to the life sciences, Dual-Use of Research of Concern (DURC) denotes research that is intended for benefit, but which might easily be misapplied to cause harm (WHO: https://www.who.int/pub- lications/i/item/who-consultative-meeting-on-a-global-guidance-框架对遗物的框架使用生活案例（2021年10月28日，上次访问）在对病原微生物的研究中，双重使用科学发现的风险特别高，例如，在其传播性和毒力方面，在2001年在美国在美国的炭疽病攻击而成为公共现实[3]。这次攻击引发了人们对人类对人类潜在的损害的疑问，该人类以前没有被伦理委员会或机构审查委员会考虑。稍后，对两个实验的构造，这些实验使用基因工程来使高度致病的鸟类在雪貂中更具传染性，这是一种用于人类病毒传播的模型生物，使辩论达到了新的认识水平[4，5]。此外，病原体的遗传操作的进步已经超越了许多法律和道德框架。批评者声称，如果这些高度致病的病原体落入错误的手中，即故意滥用或无意中离开实验室，则声称有大流行的风险。这些问题的有效性在2014年显而易见，当时美国疾病控制与预防中心（CDC）和国立卫生研究院（NIH）实验室的四个安全漏洞导致了几个人的潜在传播，这些病原体可能会导致四种不同的病原体，这些病原体会导致造成诱使An-Thrax，Smallax，Smallpox，Avian-Avian-Avian-infuenza和Eabola和Eabola和7. 6，7，7，7]。双重用途研究还需要科学研究，以增加病原体对抗菌替代物的病原体和抗性，或者产生能够避免诊断的菌株[8]。因此，对关注的双重使用研究提出了探索道德和公共卫生政策中的多种问题。
气候变化和生育欲望：比利时和意大利大学学生的实验研究
在持续的世界人口增长和气候变化的背景下，对人类如何影响环境的紧急关注正在成为政治辩论的关键方面和个人所做的日常选择（O'Neill等人2012）。越来越多的人通过修改其生活方式（例如采用可持续的消费习惯）来努力减少他们对地球的影响（Fischer等人。2017; Onel等。2018），改变饮食（Sanchez-Sabate，Badilla-Briones和Sabaté2019），并选择环保的运输方式（Suchanek和Szmelter- Jarosz 2019）。 然而，尚不确定这种提高的环境意识是否也扩展到有关父母和生育的决定。 这项研究探讨了气候变化情景是否影响欲望。 尽管这个问题是作为学术研究的一个话题，但仍不清楚个人是否以及如何考虑其计划生育方面的气候变化问题。 以前的工作表明，从两个不同的角度来看，个人对气候变化的关注：一方面，他们考虑了减少个人影响的可能方法（即通过较少的孩子），另一方面，他们担心子孙后代的福祉，这促使他们促使他们思考世界是否现在是一个合适的地方来抚养孩子（Bodin and Bjourklund 2022222222222222222222）。 在本文中，我们报告了一项基于在线实验的研究，该研究在比利时和意大利的大学生中实施。 尽管对生育态度的研究使用了实验方法（尤其是Vignoli等人2018），改变饮食（Sanchez-Sabate，Badilla-Briones和Sabaté2019），并选择环保的运输方式（Suchanek和Szmelter- Jarosz 2019）。然而，尚不确定这种提高的环境意识是否也扩展到有关父母和生育的决定。这项研究探讨了气候变化情景是否影响欲望。尽管这个问题是作为学术研究的一个话题，但仍不清楚个人是否以及如何考虑其计划生育方面的气候变化问题。以前的工作表明，从两个不同的角度来看，个人对气候变化的关注：一方面，他们考虑了减少个人影响的可能方法（即通过较少的孩子），另一方面，他们担心子孙后代的福祉，这促使他们促使他们思考世界是否现在是一个合适的地方来抚养孩子（Bodin and Bjourklund 2022222222222222222222）。在本文中，我们报告了一项基于在线实验的研究，该研究在比利时和意大利的大学生中实施。尽管对生育态度的研究使用了实验方法（尤其是Vignoli等人实验设计是社会研究中的有用工具，因为它提供了估计解释性因素并探索因果关系的影响的机会，同时减少了与未观察到的混杂因素相关的潜在偏见和不确定性（Jackson and Cox 2013）。2022和Guetto，Bazzani和Vignoli 2022），据我们所知，这是关于气候变化和生育欲望主题的首次基于实验的研究。该分析的目标人群是大学生，与普通人群相比，他们对气候变化的认识水平更高，
戒严令下乌克兰农业公司企业社会责任
乌克兰戒严令 * Iryna Zamkova、Maryna Dubinina、Olha Luhova、Svitlana Syrtseva、Yuliia Cheban、Tetiana Kuchmiiova 乌克兰尼古拉耶夫国立农业大学 * 通讯作者电子邮件：iryna_zamkova@meta.ua 摘要 乌克兰经济经受住了俄罗斯全面军事入侵的强大开端并在两年多的时间里保持勇气的主要因素之一是企业的高度社会主动性和乌克兰社会的自我意识。农业公司不仅保护自己的业务，还继续努力支持军队、员工、社区和弱势群体。本文分析了作为现代商业战略实施企业社会责任的特点。确定了农业公司企业社会责任实践的具体内容，旨在：为公司员工提供社会心理和财务支持；确保乌克兰武装部队和相关机构的防御能力；向境内流离失所者和弱势群体提供人道主义援助；支持驻扎地区的领土社区。企业社会责任的新方向已经确定并系统化，其出现是战争的直接后果。已经确定这些包括：额外的紧急假期；保留补偿的军事假期；团队定期的情绪检查；“乌克兰第一”案例、“国家认同”案例、“乌克兰文化法典”案例。确定这些新案例的本质是有意义的民族教育、支持民族认同、提高对乌克兰文化遗产的认识水平以及揭穿关于“苏联”乌克兰的神话。此外，已经确定这些做法的出现与乌克兰社会对胜利后重建国家的必要性的清晰理解有关。关键词：企业社会责任、农业公司、战争、实践、财政支持、人道主义援助。引言 俄罗斯对乌克兰的无端武装侵略造成了一系列系统性的安全、社会人道主义、经济和环境问题，需要进行详细的研究和理解。俄罗斯的攻击对国内企业来说是一个挑战，这些企业将自己定位为对社会负责并宣称遵守道德和伦理原则的企业。俄罗斯的军事行动和对乌克兰领土的占领已经造成了数十亿美元的损失，并在国家社会经济体系的所有领域造成了前所未有的问题，这为具有社会责任感的企业实体实施旨在支持乌克兰人民和乌克兰军队的举措创造了空间。可以预见的是，战后国家重建也需要乌克兰社会和大企业的努力，需要乌克兰当局做出复杂而负责任的决定。在这种情况下，企业有机会确认其对企业社会责任（以下简称 CSR）原则的承诺。这些论点尤其涉及国家农业企业，该企业在战争期间继续构成预算。正如道琼斯可持续发展指数 (DJSI)、富时四好指数和企业慈善指数 (CPI) 等世界评级所表明的那样，大型农业公司是近几十年来实施 CSR 的领导者。尽管俄罗斯发动的战争已经持续了很长时间，但应该指出的是，科学家们还没有充分探索该机制运作的特殊性，并且
Firmanti (2013) 估计，该机构只有 30% 的活动与缓解和预防有关。如果将人员配备作为关注重点的指标，
Firmanti (2013) 估计，该机构只有 30% 的活动与减灾和预防有关。如果将人员配备作为关注 DRR 的指标，则表明该组织存在严重不平衡。该机构共有 300 名员工，其中 DRR 理事会只有 10 名员工 (Amri, 2013)。但必须注意的是，其他理事会也参与了 DRR 活动，例如后勤理事会。计划在年底前将员工人数增加到 20 人，但即使如此，也存在明显的短缺。员工能力也是一个主要问题。员工对 DRR 的认识水平参差不齐，甚至 DRR 理事会的员工也缺乏足够的认识 (Erawan, 2013)。行政和官僚改革部 (PAN) 施加的限制阻碍了员工人数的增加。PAN 限制进一步招聘，直到现有员工的能力建立起来。缺乏工作空间等运营问题也阻碍了招聘更多员工（Erawan，2013 年）。BNPB 和 BPBD 的员工都缺乏倡导 DRR 的能力。BNPB 对 DRR 实施的关注也是一个问题。BNPB 一直犹豫不决是否将实施责任交给地方政府（Rafliana，2013 年）。BNPB 原本要制定一份文件，概述 DRM 参与者的角色和职责，但他们进展缓慢（Park，2013 年）。这样的文件可能会削弱他们的实施权力，因此并未成为该机构的优先事项。Hillman 和 Sagala（2012 年）指出，BNPB“与其他职能部委在 DRR 方面的互动仍然极其有限”。BNPB 认识到与高级部委和拥有专业技能的部门（如公共工程部和卫生部）协调的重要性，但与其他部委和机构的协调则不那么重要（Rafliana，2013 年）。 BNPB 缺乏协调各部委和机构所需的工具。目前，BNPB 尚无工具来跟踪各部委/机构在 DRR 方面的支出，各部委/机构也没有向 BNPB 报告其在 DRR 方面的活动（Park，2013 年）。正如 HFA 进度报告中所述，BNPB“严重缺乏所需的设施和基础设施”（BNPB，2011 年）。BNPB 在领导协调工作时面临的一个问题是，它对其他部委缺乏权威。将该机构定位在与各部委相同的级别有助于提升该机构的重要性，并确保其职责不受特定部委的控制，就像之前的 Bakornas PBP 机构一样（UNDP，2009b）。然而，BNPB 目前被视为三级政府机构，落后于长期存在的一级部委（如公共工程部）和二级部委（如贸易部）（Hadi，2013 年）。这使得印度国家银行协调各部委的职责更加困难。Williams (2011) 指出，既有关系和工作结构的阻力可能会成为 DRR 改革和跨部门合作的障碍。一些部委/部门机构不愿接受 BNPB 的协调，这显然是其中的明显表现。理论上，BNPB 指导委员会的组成（见第 3.2.1 节，第 33 页）应由来自主要部委、军队和警察的代表组成，以提供强有力的
2024协调的执法行动实施...
在2020年10月，欧洲数据保护委员会（“ EDPB”）决定建立一个协调的执法框架（'CEF'），以期简化监督当局之间的执法和合作。从那时起，已经完成了两项CEF措施：2022年公共机构使用云服务的第一个和2023年的第二个有关数据保护官员的指定和位置。在第三年，EDPB选择了“控制者访问权的实施”主题。此CEF动作的一个特殊重点是EDPB指南01/2022关于数据主体权利 - 访问权权利（“指南01/2022”）。在整个2024年，EEA的30个监督当局（“ SAS”）对某些控制者的遵守符合GDPR 1的访问权进行了协调的调查。CEF行动是通过以下一种或几种方式在国家一级实施的：（1）事实调查练习，（2）评估是否有必要进行正式调查，以及/（3）开始正式执法调查，或进行正在进行的正式调查的随访开始。在2023年11月至2024年2月之间，这些SAS在CEF行动的背景下讨论了其目标和行动的手段。在这种情况下，SAS同意与控制器联系时要使用的问卷。调查表是被起草的，而没有专注于特定部门或类型的控制器，并具有模块化设计，以便SAS可以全面或部分使用或补充其领域或国家特定问题。总共1,185个控制者对问卷做出了回应。这些控制器是同样私人实体，从中小企业到活跃于许多不同行业和领域以及各种类型的公共实体的大公司。本报告汇总了参加CEF行动2的所有SA的发现2。总体而言，参与SA的三分之二大约三分之二评估了响应控制者从“平均”到“高”的访问权的遵守水平。一个重要的因素确定对遵守级别产生影响的是控制器收到的访问请求量以及控制器组织的大小。调查结果表明，对于收到大量访问请求或大型组织的控制者而言，合规性的水平通常更高。但是，SAS对2023年收到非常少数的访问请求数量的大量控制器感到惊讶 - 这可能表明并非所有访问请求实际上都被认为是这样的，这可能指出了整体意识问题。基于调查结果，控制器不太了解指南的内容01/2022。这些准则为 - 除其他指南提供了广泛的指导，以帮助控制者实施访问权的不同要素，同时也涉及该权利的便利及其例外和局限性。由于这种较低的认识水平，在指南01/2022中开发的某些方面在实践中没有遵循某些控制者。尽管如此，参与SAS仍观察到EEA的积极发现。包括实施指南01/2022中提到的最佳实践或控制器主动实施的其他实践，例如用户友好的在线表单，使数据主体能够轻松地提交访问请求，自动服务系统允许数据主体在几次点击中自动下载其个人数据，并在任何时间和程序中，并在任何时间和程序中进行审核，以定期审核可访问的过程。