作者地址:Yi Dong,yi.dong@liverpool.ac.uk;Wei Huang,w.huang23@liverpool.ac.uk,利物浦大学计算机科学系,Ashton Building, Ashton Street, Liverpool, UK, L69 3BX;Vibhav Bharti,v.bharti@hw.ac.uk,赫瑞瓦特大学工程与物理科学学院,爱丁堡,英国,EH14 4AS;Victoria Cox,vcox@dstl.gov.uk;Alec Banks,abanks@dstl.gov.uk,国防科学技术实验室,索尔兹伯里,英国,SP4 0JQX;Sen Wang,sen.wang@imperial.ac.uk,伦敦帝国理工学院电气与电子工程系,伦敦,英国,SW7 2BX;Xingyu Zhao,xingyu.zhao@liverpool.ac.uk; Sven Schewe,sven.schewe@liverpool.ac.uk;Xiaowei Huang,xiaowei.huang@liverpool.ac.uk,利物浦大学计算机科学系,阿什顿大厦,阿什顿街,利物浦,英国,L69 3BX。
_____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
摘要:近几十年来,遗传学、基因组学以及信息技术 (IT) 都取得了巨大进步。人类基因组的序列现已为人所知,尽管我们的知识还远未完成,但在理解基因组如何工作方面已经取得了巨大进展。随着存储容量、人工智能和学习算法的发展,我们现在能够在很短的时间内学习和解释人类基因组等复杂系统。了解人类基因组最重要的目标或许是更好地了解疾病:疾病如何发展;如何预防或减缓其过程;以及疾病发展后,如何治愈疾病或缓解症状。绝大多数疾病都有遗传背景,即基因、序列变异和基因间相互作用在大多数疾病中或多或少地发挥作用。因此,第一步是发现哪些基因或基因组变异导致或促成了特定患者患上特定疾病。鉴于一个人的基因组在其一生中几乎保持不变(除了一两种例外,例如癌症是由体细胞突变引起的),在出生时对每个人的基因组进行测序可能被认为是有利的。在本文中,我们着手展示在出生时对每个人的整个基因组进行测序可能带来的好处,同时也讨论了反对它的主要论点。
摘要 虽然理论上可以利用狭义相对论实现向前的时间旅行,但许多物理学家认为向后的时间旅行是不可能的,因为它需要超光速、虚质量、奇异质量和/或无限长的蒂普勒圆柱,这些概念要么无法实现,要么具有高度推测性。尽管没有禁止向后时间旅行的基本定律,但这种时间旅行会破坏因果关系并导致悖论。这可以用简单的祖父悖论来证明。祖父悖论可以通过量子力学的多重世界诠释来解决,即通过隔离事件发生的世界,而不会破坏因果关系。然而,这个解决方案忽略了叠加原理,允许波函数之间的相互作用。为了使向后时间旅行与多重世界诠释兼容,薛定谔方程必须是非线性的,这与诠释本身的假设相矛盾。
或普世价值? 19. 有哪些证据支持____________? 20. 支持 ______________ 的逻辑论据是什么? 21. 哪些研究证据支持 ______________? 22. 哪些逻辑论据反对 ______________? 23. 哪些研究证据与 _______________ 相矛盾? 24. _____________ 的优势/优点和劣势/缺点是什么? 25. 哪些证据支持和反对 ________________? 26. 支持和反对 ______________ 的论据和反驳论据是什么? 27. 你如何解释为什么会发生 ___________? 28. 什么是造成 _____________ 的原因? 29. _____________ 会如何影响 ___________? 30. ____________ 对一个人的价值观有何看法? 31. _____________ 的道德含义是什么? 32. 什么可以作为 ___________ 的隐喻或类比? 33. 可以发明什么来 _______________?
A 学术阅读、写作和口语 A1 批判性阅读和写作 A2 阅读和写作多模态文本 A3 阅读论据 A4 写作论据 A5 自信地演讲 A6 学科写作
本文的目的是研究人类在论证中使用的基本机制,并探索在计算机上实现这种机制的方法。我们首先开发一种论证理论,其核心概念是论证的可接受性。然后,我们用两个强有力的论据论证我们理论的“正确性”或“适当性”。第一个论据表明,人工智能和逻辑编程中大多数主要的非单调推理方法都是我们论证理论的特殊形式。第二个论据说明了我们的理论如何用于研究许多实际问题的逻辑结构。这个论据基于一个结果,该结果显示我们的理论自然地捕捉了 n 人博弈论和众所周知的稳定婚姻问题的解决方案。通过表明论证可以看作是一种特殊的逻辑编程形式,否定为失败,我们引入了一种基于逻辑编程的通用方法来生成论证系统的元解释器,这种方法与传统编程中的编译器-编译器思想非常相似。
- 在项目目标和产出方面与可持续发展目标挂钩:在37个评审项目中,有26个项目的目标和产出与可持续发展目标的实施挂钩,具体方式包括(1)为可持续发展目标的实施提供论据和科学依据;(2)为可持续发展目标提出具体的模型、技术方案和技术(见图)。挂钩程度分为03类:(i)项目仅为可持续发展目标的实施提供数据库和科学论据(5个项目);(ii)项目提出服务于可持续发展目标的具体模型、技术方案和技术(8个项目);(iii)项目为可持续发展目标的实施提供论据和科学依据,并提出服务于可持续发展目标的具体模型、技术方案和技术(13个项目)。
然而,法律分析并非仅仅基于类似的事实情况。制定法律论据可能是律师最重要的一步,需要了解法律背后的公共政策和制定法律的基础法律理论。如果事实与先前的案件不完全相同,那么了解哪些事实对于区分先前的裁决或类比到有利于客户立场的先前裁决最重要,可能是胜败的关键。这一步不仅需要了解关键的事实差异,还需要了解所使用的潜在法律理论,以及法律或先前先例案件背后的公共政策的作用。创建法律论据需要类比推理;人工智能的无监督甚至自我监督学习可能会在帮助律师创建制胜的法律论据方面发挥越来越重要的作用。
对许多人来说,监测是一种技术性课题,被认为是一种有用的科学活动,但最好将其置于边缘地带——当然也不应被视为该领域的基础课题之一。最近,随着保护专业人士开始更加关注加强遗产保留的论据——这些论据对政治领导人和决策者来说很有意义——监测技术和方法获得了新的尊重。如果不能准确监测时间、环境和人类行为和不作为对遗产的影响,就很难提出令人信服的论据来证明遗产保护的好处,很难回答这个问题:“我们能否证明照顾这些遗产对整个社会都有好处?”过去十年,许多团体开始更加认真地对待这个问题,包括世界银行和联合国教科文组织世界遗产委员会,并寻找开发监测方法和工具的方法,以客观、简洁地展示保护活动的积极影响。