无障碍设计 – 拟议项目必须符合 2010 年《美国残疾人法案设计标准》的无障碍要求;包括所有拟议的娱乐设施、从拟议设施到停车场和相关支持设施的通道以及拟议设施用户的停车场。对于 2010 年《美国残疾人法案设计标准》未涵盖的拟议设施,如远足小径、露营设施、野餐设施和海滩通道,请遵循美国无障碍委员会户外开发区域无障碍指南。联邦财产上的步道必须符合森林服务步道无障碍指南。建议按照通用设计原则设计设施(有关更多信息,请参阅附录 C)。
为了尽可能地将可能性的钟摆摆向概率的一侧,规划人员必须分析每个突发环境,以便制定具有速度、规模和持续时间的军事行动。3 本文探讨了联合指挥官和规划人员应如何结合作战设计原则来应对他们面临的棘手、结构不良的问题。它研究了国际安全的不确定性以及在制定战区战略时使用设计方法的潜力。它考虑了应用军事战略所固有的问题和挑战,并建议联合专业军事教育作为国防部战争学院和高级军校的具体成果,使指挥官和规划人员能够应对这些挑战。
上面的关键要素共同使买家可以考虑制造商如何在其产品的设计和开发中包括安全性。这些元素不是优先顺序的。作为买家正在检查这些元素,他们应确保其制造商通过拥有客户的安全成果的设计原则熟悉安全性,从而以自己的安全进度接受透明和问责制,以及从设计决策开始就整合网络安全的业务领导力。(有关更多信息,请参阅《转移网络安全风险的平衡:设计软件安全的原理和方法》的联合指南。)买家应寻找制造商,以证明其通过设计和国际自动化协会(ISA)62443标准采用安全的制造商。7
摘要尽管最近人们致力于使人工智能系统更加透明,但人们对此类系统普遍缺乏信任,这仍然阻碍了人们和组织使用或采用它们。在本文中,我们首先从最终用户可解释性和规范伦理的角度介绍评估人工智能解决方案可信度的方法。然后,我们通过一个涉及实际商业环境中使用的人工智能推荐系统的案例研究说明了它的采用情况。结果表明,我们提出的方法可以识别与人工智能系统相关的广泛实际问题,并进一步支持制定改进机会和通用设计原则。通过将这些发现的机会与道德考虑联系起来,总体结果表明,我们的方法可以支持可信人工智能解决方案的设计和开发以及符合道德的业务改进。
PO4:能够运用必要的技术、先进的设备和软件工具来实现自然资源管理的最先进的工程方法。 PO5:培养地理空间技术的编程技能,以获得就业机会。 项目具体成果(PSO): PSO1:将地理空间技术知识作为教育的基本目标。 PSO2:运用设计原则和最佳实践来开发地理空间技术应用的优质产品。 PSO3:适应新兴信息和通信技术(ICT),创新现有/新颖的想法和解决方案。 PSO4:一种科学的态度,让学生创造开放的思想和好奇心。 PSO5:培养实际工作、软件、实验室设备的技能以及地理空间数据的收集和解释技能。 项目教育目标(PEOS):
许多组织希望通过使用公共云来提供具有成本效益的基础架构,平台和软件服务来改变业务时更加敏捷。Oracle设计的OCI是下一代云。它提供高性能计算(HPC)运行云本地和企业的功率,它在Oracle云数据中心或通过Cloud@客户部署在客户站点中工作。OCI通过组合Oracle自动服务,集成安全性和无服务器计算来为企业应用程序提供实时弹性。OCI的核心设计原则之一是一种安全优先的方法,可确保从头开始将安全性内置到平台中,而不是作为事后想法的螺栓固定。Oracle追求以下原则,以帮助客户确保
• 学习如何使用创新社区为他们的业务打造全球品牌,提供支持并与客户合作开发产品 • 研究与创新社区设计相关的社会科学理论和实验证据,围绕设计挑战组织:建立社区,吸引成员,鼓励成员贡献和承诺,并规范行为 • 使用社区设计的设计原则和工具(例如社区设计画布)设计自己的创新社区 • 通过协作和迭代课程体验新知识的共同创造 • 知道从哪里获取有关创新社区设计的知识 • 提高学习和沟通技巧 • 与 TIM 商业生态系统中的其他研究生和优秀个人互动 • 开发自己的个人品牌并提升 TIM 计划品牌
量子计算系统自然由两部分组成,即软件系统和硬件系统。量子应用程序使用量子软件进行编程,然后在量子硬件上执行。然而,现有量子计算系统的性能仍然有限。在量子计算机上解决超出传统计算机能力的实际问题尚未得到证实。在本文中,我们指出,量子软件和硬件系统应协同设计,以充分利用量子计算的潜力。我们首先回顾了三项相关工作,包括一个硬件感知的量子编译器优化、一个应用感知的量子硬件架构设计流程和一个针对新兴量子计算化学的协同设计方法。然后我们讨论了一些遵循协同设计原则的潜在未来方向。
6。Domecq JP,Prutsky G,Elraiyah T等。患者参与研究:系统评价。BMC Health Serv Res。2014; 14:89。 7。 Deverka PA,Lavallee DC,Desai PJ等。 利益相关者参与比较有效性研究:定义有效参与的框架。 j comp eff res。 2012; 1(2):181-194。 8。 Boaz A,Hanney S,Borst R,O'Shea A,KokM。如何使利益相关者参与研究:支持改进的设计原则。 健康局政策系统。 2018; 16(1):60。 9。 Hunt C,De Saint -Rome M,Di Salle C,Michalak A,Wilcock R,BakerA。映射利益相关者对脑震荡研究的观点与理论。 可以j Neurol Sci。 2020; 47(2):202- 209。 10。 diaz A,Gove D,Nelson M等。 进行公众参与痴呆研究:欧洲工作组的贡献2014; 14:89。7。Deverka PA,Lavallee DC,Desai PJ等。利益相关者参与比较有效性研究:定义有效参与的框架。j comp eff res。2012; 1(2):181-194。8。Boaz A,Hanney S,Borst R,O'Shea A,KokM。如何使利益相关者参与研究:支持改进的设计原则。 健康局政策系统。 2018; 16(1):60。 9。 Hunt C,De Saint -Rome M,Di Salle C,Michalak A,Wilcock R,BakerA。映射利益相关者对脑震荡研究的观点与理论。 可以j Neurol Sci。 2020; 47(2):202- 209。 10。 diaz A,Gove D,Nelson M等。 进行公众参与痴呆研究:欧洲工作组的贡献Boaz A,Hanney S,Borst R,O'Shea A,KokM。如何使利益相关者参与研究:支持改进的设计原则。健康局政策系统。2018; 16(1):60。 9。 Hunt C,De Saint -Rome M,Di Salle C,Michalak A,Wilcock R,BakerA。映射利益相关者对脑震荡研究的观点与理论。 可以j Neurol Sci。 2020; 47(2):202- 209。 10。 diaz A,Gove D,Nelson M等。 进行公众参与痴呆研究:欧洲工作组的贡献2018; 16(1):60。9。Hunt C,De Saint -Rome M,Di Salle C,Michalak A,Wilcock R,BakerA。映射利益相关者对脑震荡研究的观点与理论。 可以j Neurol Sci。 2020; 47(2):202- 209。 10。 diaz A,Gove D,Nelson M等。 进行公众参与痴呆研究:欧洲工作组的贡献Hunt C,De Saint -Rome M,Di Salle C,Michalak A,Wilcock R,BakerA。映射利益相关者对脑震荡研究的观点与理论。可以j Neurol Sci。2020; 47(2):202- 209。10。diaz A,Gove D,Nelson M等。进行公众参与痴呆研究:欧洲工作组的贡献