XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System贸易条件
中等收入国家低碳发展的能源技术：评估与启示
本文探讨了中等收入国家日益增长的能源需求和工业化的影响，以及低碳技术选择在绿色转型中的作用。它强调了向低碳电力系统转型的重要性，以及电气化对减少能源消耗和排放的好处。它强调了从煤炭到天然气的转型所带来的经济和环境挑战，并指出天然气易受地缘战略干扰和甲烷泄漏的影响，这削弱了其潜在的气候效益。它发现，对于大多数中等收入国家来说，碳捕获和储存 (CCS) 用于发电是不切实际的，因为成本高昂、基础设施壁垒高，以及挤出了电力储存方面的投资，而电力储存已显示出显著的成本降低。它的结论是，向天然气和 CCS 的过渡将不可避免地导致电力部门的碳锁定。然而，CCS 可以在中等收入国家难以减排的行业中发挥作用，这些行业占了新建高炉和水泥窑的很大一部分。报告发现，投产新高炉将使全球净零排放目标面临风险，因此，报告探讨了氢气作为钢铁行业潜在解决方案的作用。最后，报告讨论了高融资成本如何延缓中等收入国家的转型，并讨论了碳泄漏问题以及在制造标准和贸易条件方面开展国际合作的必要性。
2024-25 年中经济和财政展望
结果 (b) 预测 2023–24 2024–25 2025–26 预算 2020-21 年预算 2020-21 年实际国内生产总值 1.4 2 1 3/4 2 1/4 2 1/4 家庭消费 1.1 2 1 2 3/4 2 住宅投资 -1.4 0 1 6 1/2 5 总商业投资 (c) 6.0 1 1 1/2 2 2 按行业划分 矿业投资 7.8 -3 1/2 -3 2 2 1/2 非矿业投资 5.5 2 1/2 2 1/2 2 2 私人最终需求 (c) 1.8 1 3/4 1 3 2 1/4 公共最终需求 (c) 4.1 1 1/2 3 3/4 1 1/2 2 1/4 库存变化(d) -0.5 1/4 0 0 0 国民总支出 1.9 1 3/4 1 3/4 2 1/2 2 1/4 货物和服务出口 3.7 5 1 2 1/2 3 货物和服务进口 6.5 4 2 1/2 4 1/2 3 1/2 净出口 (d) -0.4 1/2 - 1/4 - 1/4 0 名义国内生产总值 4.1 2 3/4 3 1/4 4 3 1/2 价格与工资 消费者价格指数 (e) 3.8 2 3/4 2 3/4 2 3/4 2 3/4 工资价格指数 (f) 4.1 3 1/4 3 3 1/4 3 GDP 平减指数 2.7 1/2 1 1/2 1 3/4 1 1/4 劳动力市场参与率（百分比）(g) 66.8 66 1/2 66 3/4 66 1/4 66 1/2 就业 (f) 2.2 3/4 1 3/4 1 1/4 1 失业率（百分比）(g) 4.1 4 1/2 4 1/2 4 1/2 4 1/2 国际收支 贸易条件 (h) -6.3 -7 3/4 -5 1/4 -4 -5 1/4 经常账户余额（占 GDP 的百分比） -1.3 - 3/4 -2 -2 -3 1/4 净海外移民 (i) 446,000 260,000 340,000 255,000 255,000 a) 除非另有说明，百分比变化与上一年相比有所差异。 b) 除非另有说明，否则使用原始数据计算。c) 不包括公共和私营部门之间的二手资产销售。d) 对 GDP 增长的百分点贡献。e) 截至 6 月季度的全年增长率。f) 经季节性调整的截至 6 月季度的全年增长率。g) 经季节性调整的 6 月季度增长率。h) 假设主要商品价格在四个季度内从高位回落至本季度末。
金融体系——现状与挑战
非常感谢组织者邀请我参加这次会议。今天，我将以欧洲系统性风险委员会 (ESRB) 1 咨询技术委员会主席的身份向大家发表演讲，这一职位可以带来深刻的欧盟视角，与我作为西班牙银行行长和欧洲中央银行管理委员会成员的日常职责相辅相成。宏观金融风险格局和银行业宏观金融风险格局近几个月发生了变化，并且还在继续演变。在相对较短的时间内，我们已经从低通胀和低利率转向持续的高通胀和不断上升的利率。这种转变给金融稳定带来了新的和更大的风险。为了提高对这些风险的认识，ESRB 于 2022 年 9 月通过了关于欧盟金融体系脆弱性的警告 2。这是 ESRB 自 2010 年成立以来首次发布的一般性警告（即针对所有欧盟成员国）。在过去七个月中，一些经济发展令人意外地好转，而警告中及时发现的一些脆弱性也凸显出来。积极的一面是，面对俄罗斯在乌克兰的战争带来的巨大负面贸易条件冲击，欧盟经济表现出比预期更强的韧性，2023 年的增长预测被上调。然而，去年秋天英国政府债券市场以及最近美国和瑞士银行业的发展提醒我们，在充满挑战和快速变化的宏观金融环境中，需要对脆弱性保持警惕。在此背景下，让我解释一下 ESRB 对影响欧盟金融部门的主要风险的看法。上述 ESRB 警告列出了欧盟金融稳定的四个主要风险：3
金融系统 - 现状与挑战
非常感谢组织者邀请我参加这次会议。今天，我将以欧洲系统性风险委员会 (ESRB) 咨询技术委员会主席的身份向大家发表讲话，这一角色带来了深刻的欧盟导向视角，与我作为西班牙银行行长和欧洲中央银行理事会成员的日常职责相辅相成。宏观金融风险格局和银行业 宏观金融风险格局在最近几个月发生了变化，并且还在继续演变。在相对较短的时间内，我们已经从低通胀和低利率转向持续的高通胀和不断上升的利率。这种转变对金融稳定构成了新的和更大的风险。为了提高对这些风险的认识，ESRB 于 2022 年 9 月就欧盟金融体系的脆弱性发布了警告 2。这是 ESRB 自 2010 年成立以来首次发布一般性警告（即针对所有欧盟成员国）。在过去七个月中，一些经济发展令人意外地好转，而警告中及时发现的一些脆弱性也浮出水面。从积极的一面来看，面对俄罗斯在乌克兰的战争带来的巨大负面贸易条件冲击，欧盟经济表现得比预期更具韧性，2023 年的增长预测被上调。然而，去年秋季英国政府债券市场以及最近美国和瑞士银行业的发展提醒我们，在充满挑战且快速变化的宏观金融环境中，需要对脆弱性保持警惕。在此背景下，让我解释一下 ESRB 对影响欧盟金融业的主要风险的看法。上述 ESRB 警告列出了欧盟金融稳定的四大主要风险：3
全球化 - 其承诺和危险...
1。根据世界银行，撒哈拉以南国家的介绍，埃塞俄比亚最大程度地利用了其经济政策。非电视障碍已被消除，并且在广泛的商品中逐渐降低了关税。最高关税利率已从2003年1月从230％降低到35％的最高率。简单的平均关税率也已从79.1％降低到20％，加权平均关税率从41.6％降至17.5％（MFED）。1，该国还通过提高投资限制（例如许可，投资资本上限）来增强私营部门的作用。其他政策改革包括废除市场控制机制，例如泛领土固定价格和农民向公共贸易企业的强制配额交付；小型和中型国家经营企业的私有化；开放金融部门（银行和保险）供私人参与；并放松汇率控制。尽管有自由化政策，但在正在进行的自由化过程中，埃塞俄比亚仍然是边缘化的低收入发展中国家。该国没有从国际贸易中受益或吸引大量流量外国直接投资（FDI）。该国的出口基本上仍然是主要商品，仅咖啡就占外汇总收入的不少于50％。FDI流向该国保持着令人沮丧的低水平。年平均外国直接投资流向该国的年平均值仅为1997 - 2001年期间的2.185亿美元。随着国际市场中主要商品，尤其是咖啡的趋势下降，该国的贸易条件一直在下降，出口收益与商品和服务的进口支出之间的差距从1992年的6.21亿美元扩大到2002年的10.9亿美元。根据UNCTAD的外国直接投资性能指数，该指数将各国排名
国民经济、贸易和……委员会报告
第一部分 2.0 南部非洲发展共同体工业议定书的背景 非洲贸易表现不佳的主要原因之一是非洲经济体无法增加其初级产品的价值。这导致非洲制成品在其总出口中的份额多年来停滞不前。大多数南部非洲发展共同体成员国依赖初级产品作为出口收入来源，这使它们容易受到不利贸易条件和通常与石油、矿产资源和初级农产品等大宗商品相关的冲击的影响。对大宗商品出口的持续依赖促使南部非洲发展共同体成员国寻求通过工业化实现经济结构转型。鉴于此，南部非洲发展共同体部长理事会于 2019 年 8 月 14 日至 16 日在坦桑尼亚达累斯萨拉姆举行的会议上批准了《工业议定书》，并建议峰会最终批准和签署。峰会批准了《南部非洲发展共同体工业议定书》，此后已有十四 (14) 位国家元首和政府首脑签署。截至 2023 年 7 月，五 (5) 个南部非洲发展共同体成员国，即：安哥拉、博茨瓦纳、纳米比亚、塞舌尔和毛里求斯已批准该议定书。一旦十六 (16) 个成员国中的三分之二签署并批准该议定书，该议定书将生效。虽然赞比亚是《南部非洲发展共同体工业议定书》的签署国，但尚未批准该协定。因此，赞比亚共和国政府提议批准《南部非洲发展共同体工业议定书国际协定》。 2.0 南部非洲发展共同体工业议定书的主要目标 该议定书的主要目标是促进多元化、创新和具有全球竞争力的区域和国家工业基础的发展，使该地区实现可持续和包容性的工业发展。 2.1 具体目标 南部非洲发展共同体工业议定书的具体目标是：
英特尔创新 2023 主题演讲幻灯片
本演示文稿包含前瞻性陈述，包括有关英特尔的业务计划和战略、流程和产品路线图、当前和未来的技术以及预期由此带来的收益。此类陈述涉及许多风险和不确定因素，可能导致我们的实际结果与明示或暗示的结果大不相同，包括：对我们产品的需求的变化；产品组合的变化；我们制造业务的复杂性和固定成本性质；我们行业的激烈竞争和快速的技术变化；在研发和我们的业务、产品、技术和制造能力方面的大量前期投资；新产品开发和制造相关风险的脆弱性，包括产品缺陷或勘误表，特别是在我们开发下一代产品和实施下一代工艺技术时；与高度复杂的全球供应链相关的风险，包括中断、延迟、贸易紧张或短缺；销售相关风险，包括客户集中度和使用分销商和其他第三方；我们产品中的潜在安全漏洞；网络安全和隐私风险；投资和交易风险；知识产权风险以及与诉讼和监管程序相关的风险；许多司法管辖区不断变化的监管和法律要求；地缘政治和国际贸易条件；我们的债务义务；大规模全球运营的风险；宏观经济条件；COVID 19 或类似疫情的影响；以及我们 2023 年 7 月 27 日发布的收益报告、我们最近的 10-K 表年度报告和我们向美国证券交易委员会提交的其他文件中所述的其他风险和不确定性。本演示文稿中的所有信息均反映了截至本新闻稿发布之日的英特尔管理层观点，除非另有说明。英特尔不承担更新此类声明的责任，并明确表示不承担任何更新此类声明的责任，无论是由于新信息、新发展还是其他原因，除非法律可能要求披露。产品、服务和技术性能因使用、配置和其他因素而异。对研究结果的引用，包括与产品、服务或技术性能的比较，都是估计值，并不意味着可用性。所描述的产品和服务可能包含缺陷或错误，这可能会导致与已发布的规格有偏差。
经济深度探讨
• 我们预测未来一年英国经济将出现温和衰退，产出从峰谷下降幅度相对较小，为 0.7%。 • 2022 年第三季度，GDP 环比下降 0.3%，商业调查显示第四季度基础活动将进一步减弱。从 9 月份额外银行假期导致的数据波动来看，我们认为英国实际上已进入衰退。 • 我们预计 2023 年经济将同比收缩 0.4%，低于我们 6 月份预期的 1% 的增长。在 2022 年家庭实际收入出现历史性下降之后，价格压力在 2023 年才会逐渐消退，导致家庭支出全年下降。 • 我们认为，随着全球价格压力逐渐消退、国内经济活动减弱，价格制定的压力逐渐减弱，以及基数效应逐渐减弱（尤其是在能源账单和燃料价格方面），我们将看到通胀从 2022 年 10 月的峰值回落。尽管如此，按近期历史标准来看，通胀率仍然很高，到 2023 年底将达到 3.9%（几乎是英国央行 2% 目标的两倍）。 • 2024 年前景将有所改善，届时通胀将充分降温，家庭收入压力将得到缓解，进而支持私营部门投资。因此，我们预计经济将同比增长 1.6%。 • 我们预计，由于经济活动减少和政府的超额扣除在第二季度结束，2023 年大部分时间商业投资将下降。尽管随后 GDP 和实际收入的复苏意味着投资将在 2024 年开始再次增长，但到年底，投资仍比新冠疫情前的水平低 9%。 • 英国经济在新冠疫情之前就存在的大部分结构性弱点仍然存在。生产率依然低迷，仍比疫情前（已经很弱的）趋势低 2%。GDP 也明显低于 2010 年代的趋势（8%）。 • 我们的预测受到许多相当大的不确定因素的影响。最值得注意的是，乌克兰战争进一步升级的可能性以及中国最近放弃零新冠政策可能会扰乱全球供应链和大宗商品市场。此外，在利率上升的背景下，全球金融环境收紧，可能会导致一些公司的贸易条件艰难。
国防和航天市场报告已提交给……
EMDE 的前景下调了 0.1%。修订后的前景是由于 EMDE 的疫苗接种机会不平等。《世界经济展望》概述了 90% 的发达经济体将在 2022 年恢复到疫情前的人均收入水平。相比之下，预计到同一时间，只有三分之一的新兴市场和发展中经济体将恢复到疫情前的人均收入水平。疫情正在逆转 EMDE 在粮食安全和减贫等生活质量方面取得的进展。在几个 EMDE 中，新冠病例增加、宏观经济支持的取消以及疫苗接种障碍抵消了近年来在多项指标上取得的进展。虽然新兴市场和发展中经济体中少数大宗商品出口国受益于价格上涨，但其他国家却因原材料成本高企而遭受损失，这对其出口产生了负面影响。全球制造业的复苏也表明了经济的整体反弹。全球制造业活动已经回稳，工业生产已经超过了疫情前的水平。在服务业，旅行和旅游业仍需从疫情的打击中恢复过来，但它显示出积极的趋势，并可能比之前的估计更早恢复到疫情前的水平。相反，发达国家的大宗商品价格却出现了上涨。这归因于全球前景的改善以及大宗商品特定的供应因素。大宗商品价格和全球经济活动从疫情低谷中复苏，导致消费通胀上升，尤其是在某些经历了货币贬值的新兴市场和发展中经济体。在一定程度上，3 月份苏伊士运河堵塞加剧了这一情况（Ferrantino 等人2021 年），因此，随着新兴市场和发展中经济体出口更多初级产品，其贸易条件恶化。然而，值得注意的是，初级产品在短期内需求缺乏弹性，导致疫情后初级产品价格上涨。运费也大幅上涨，集装箱局部短缺。尽管许多国家采取了财政和货币政策干预措施，并辅以对外贸易政策战略，但在某些情况下，这些措施不足以抵御疫情的影响。疫情引发的中断和随后的供应链危机暴露了现有供应链的脆弱性。受经济民族主义和供应链脆弱性的驱动，许多政府都在积极推行进口替代政策。然而，实施的成功取决于消费者对低成本商品的倾向，以及
国际服务贸易协定的经济结构
尽管服务贸易在国际上占有重要地位，但其重点几乎全部放在货物贸易上。1 鉴于服务贸易的历史重要性有限，以及国际协定对服务贸易的关注有限，直到最近这种关注才有意义。然而，服务贸易的重要性在过去几十年中迅速增长，最终在 1994 年达成了《服务贸易总协定》（GATS）。在此后的几年里，服务贸易继续快速扩张。世界贸易组织 (WTO) 的最新统计数据显示，2019 年美国服务出口额为 8530 亿美元，这一数字约为美国商品出口额的一半（WTO 2020）。欧盟的情况也类似，据估计，其商业服务出口额超过 2 万亿美元。鉴于当今服务贸易的重要性，考虑服务贸易协定的文献的需求变得更加迫切。本文朝着填补这一空白迈出了第一步。关税与贸易总协定 (GATT) 是涵盖货物贸易的 WTO 核心协定，而 GATS 是涵盖服务贸易的 WTO 协定。GATT 和 GATS 之间存在显著差异，需要进行解释。我们列出这些差异并探究其存在的原因。我们的答案基于贸易协定的贸易条件理论，该理论可以解释 GATT 的许多核心特征（Bagwell 和 Staiger 2002）。我们表明，如果在该理论的基础上增加一系列由服务贸易的显著特征所驱动的限制，以对政府可用的政策手段进行限制，则可以解释 GATT 和 GATS 之间的巨大差异。这是我们论文的主要积极信息。GATT 在促进其成员国政府之间的货物贸易自由化方面非常成功。另一方面，GATS 在服务贸易自由化方面则不那么成功（Francois 和 Hoekman 2010）。如何解释这种成功上的差异？两项协议都寻求扩大市场准入，但采取的方法却截然不同。关贸总协定的设计考虑的是“浅层一体化”，主要通过谈判削减关税来实现市场准入的扩大。相比之下，服务贸易总协定则反映了“深度一体化”的取向，即通过谈判改变或取消国内法规和其他服务贸易非关税壁垒 (NTB) 被视为扩大市场准入的主要方法。后一种方法给寻求扩大市场准入的谈判者带来了更大的挑战。科普兰和马图 (2008，104) 这样说道：