XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System追索权
宪法责任通过国家...
当地方政府违反《宪法》时，原告传统上寻求根据42 U.S.C.的追索权。§§1983。但在1983年对市政当局的诉讼中的成功已经变得越来越难以捉摸。根据Monell诉社会服务部，原告必须表明，市政“政策或习俗”造成了侵犯其宪法权利。这项严格的要求及其随后的最高法院解释，导致了几乎完全的市政豁免权。鉴于1983年的难以恢复，评论员最近考虑了州法律机制是否可以为宪法执行提供替代的途径。州法律是否可以通过使地方政府对侵犯宪法权利的行为负责1983年的第1983条责任？可能的州法律机制包括州宪法，根据州法律所隐含的行动权以及州立法创建了1983年的类似物。虽然这些替代方案中的每一个都对民权诉讼者有一些希望，但该文章通过检查国家侵权行为的替代方案来采取不同的方法。作为对这一领域的首次尝试，我专注于根据州侵权法所规定的疏忽雇用，疏忽培训和过失监督的市政责任的可能性。我的论文考虑了这些行动如何在地面上发挥作用。在某些州，由于授予市政当局的法定豁免权或法官施加的普通法豁免权，原告不能提起索赔。但是，在其他州，一些原告已成功提出的索赔，否则可能是根据1983年针对地方政府提出的。我的研究还表明，即使他们本可以提出此类索赔，原告通常也不会带来过失筛查，培训和监督的主张，我进一步建议在某些情况下，这是原告错过的机会。本文考虑了我的发现对执行宪法权利的含义，并为将来的调查提供了一些建议。
工作自由：理解、疏离和人工智能驱动的工作场所
1. 简介 想象一下，你生活在一个不公正的社会，这个社会的成员都是值得信赖、无所不知、异常直率的预言家。你问预言家你的社会是否会公正，并被告知你生活在幸运的时代：在未来五年内，全面的制度变革将使你的社会变成一个公正的社会。五年过去了，确实发生了全面的制度变革。由于你的预言家是值得信赖的，所以你知道你的社会现在是公正的。但你不知道为什么它是公正的，因为事实证明，正义是通过开发和实施一个集中的算法决策系统来分配利益和负担、执行法律等来实现的。这个系统太复杂了，你——或者除了预言家之外的任何人——都无法理解它的底层结构或它做出的决定。计算机科学、法律和哲学领域关于人工智能可解释性的新兴文献集中于解释人工智能的能力具有工具价值的各种方式。例如，可解释的人工智能被认为对追索权或对决策提出异议很有价值，这两者都是机构合法性和公平性的必要条件（Ventkatasubramanian 和 Alfano 2020；Vredenburgh 2021）。从该文献的角度来看，你相信神谕是无所不知的，那就错了。如果你的社会确实因其不透明性而令人反感，那么它一定是不公正的。然而，我想让你假设一下，想象中的社会确实是完全公正的。你是否仍然直觉地认为上述社会在某种程度上令人反感？我想很多人都这么认为。我将从解释的非工具价值的角度来解释和捍卫这种直觉。对组织和社会机构的结构和运作的解释具有非工具价值，因为它们构成了反思澄清我们每个人都不得不对自己的全面实践取向的基础。
理解、疏离和人工智能驱动的工作场所
1. 简介 想象一下，你生活在一个不公正的社会，这个社会的成员都是值得信赖、无所不知、异常直率的预言家。你问预言家你的社会是否会公正，并被告知你生活在幸运的时代：在未来五年内，全面的制度变革将使你的社会变成一个公正的社会。五年过去了，确实发生了全面的制度变革。由于你的预言家是值得信赖的，所以你知道你的社会现在是公正的。但你不知道为什么它是公正的，因为事实证明，正义是通过开发和实施一个集中的算法决策系统来分配利益和负担、执行法律等来实现的。这个系统太复杂了，你——或者除了预言家之外的任何人——都无法理解它的底层结构或它做出的决定。计算机科学、法律和哲学领域关于人工智能可解释性的新兴文献集中于解释人工智能的能力具有工具价值的各种方式。例如，可解释的人工智能被认为对追索权或对决策提出异议很有价值，这两者都是机构合法性和公平性的必要条件（Ventkatasubramanian 和 Alfano 2020；Vredenburgh 2021）。从该文献的角度来看，你相信神谕是无所不知的，那就错了。如果你的社会确实因其不透明性而令人反感，那么它一定是不公正的。然而，我想让你假设一下，想象中的社会确实是完全公正的。你是否仍然直觉地认为上述社会在某种程度上令人反感？我想很多人都这么认为。我将从解释的非工具价值的角度来解释和捍卫这种直觉。对组织和社会机构的结构和运作的解释具有非工具价值，因为它们构成了反思澄清我们每个人都不得不对自己的全面实践取向的基础。
关于咨询服务的常见问题
5选择顾问的指导原则是什么？ADB借款人的采购法规（2017年，不时修订）定义了六个核心采购原则：（i）经济，（ii）效率，（iii）公平性，（iv）透明度，（v）质量和（vi）价值。这些可以详细说明如下：（i）经济：考虑到价格，质量和任何非价格属性等因素，而不会不利影响项目的可行性。（ii）效率：确保采购过程与所需结果的价值和风险成正比，并考虑到实施能力，时间限制和成本效益。（iii）公平：确保（a）顾问的机会平等和待遇； （b）借款人与服务提供商之间的权利和义务公平分配； （c）解决与采购有关的投诉并提供追索权的可信机制。（iv）透明度：通过适当的文档和审查采购过程活动，确保（a）以一致且及时的方式向所有感兴趣的当事方公开提供相关的采购信息，并通过不断易于访问且以NO（或合理）成本可访问且可广泛可用的来源； （b）有适当的报告采购活动； （c）仅在合理的地方使用合同中的保密规定。单独的价格可能不能充分代表物有的价值。（v）质量：构建采购安排，以及时有效地提供适当标准的输入，以实现项目成果和发展目标，并考虑到上下文，风险，价值和复杂性。（vi）物有所值：通过适当申请核心采购原则和相关考虑因素，使借款人能够通过有效，有效和经济利用资源获得最佳利益，其中可能包括借款人的生命周期成本以及借款人的社会经济和环境发展目标。
战略管理-UNIT-5.pdf
第四单元的战略实施和评估意义：在制定了战略并制定了具体的战略计划之后，战略管理的任务远非完整。那么，将该计划付诸实践是战略家的工作。战略家必须考虑实施的几个方面。定义：根据斯坦纳（Steiner）的说法，“政策和策略的实施与系统，结构，流程和资源最佳整合的系统的设计和管理有关，以达到组织目的”。战略制定与实施战略实施的两个阶段之间的相互关系1。正向链接2。策略实施的向后链接元素在此过程中涉及两个相互关联的任务系统：1。差异2。策略的集成实施过程策略实施过程涉及以下步骤：1。确定关键管理任务2。资源分析3。追索权分配4。管理实施5。信息系统的准备6.在战略实施中的战略实施问题中评估和审查战略问题1。项目实施2。程序实施3。资源分配4。组织结构和策略5。功能政策6.行为实施项目实施：“一枪，时间有限，以目标为导向，重大事件，需要多样化的技能和资源承诺”。程序实施：战略实施还需要根据政府制定的规则，法规和程序来执行该战略。资源分配：资源分配是向各个部门，部门和战略业务部门（SBUS）方法分配资源分配方法的过程：1。B.C.G. 矩阵2。预算系统组织结构和策略：公司根据其策略为其组织建造结构。 功能策略：B.C.G.矩阵2。预算系统组织结构和策略：公司根据其策略为其组织建造结构。功能策略：
社区第一服务和支持（CFSS）
Date: February 19, 2024 RE: Support for HF3483/SF3438 – Jean's Law Addressing Guardian Immunity To: House Judiciary Finance and Civil Law Committee and Rep. Sandra Feist Senate Judiciary and Public Safety Committee and Sen. Scott Dibble Dear Judiciary Committee Members: Elder Voice Advocates strongly supports HF3483/SF3438, which aims to limit blanket immunity对于明尼苏达州的监护人。作为一个致力于保护权利脆弱成年人并改善护理的非营利组织，我们知道对不当行为负责是多么重要。明尼苏达州被认为是其最近的监护人免疫解释中的一个异常值，即监护人在执行核心职能时对自己的疏忽行为不承担任何责任。该法案旨在通过恢复受监护人的个人的基本权利来纠正这个问题。现有的授予监护人完全免疫核心职责的立场是不合逻辑的。长老和弱势成年人依靠我们来保护他们免受伤害，但是当前的系统对他们的福祉构成了威胁。即使在对应保护的人造成的忽视或直接伤害的情况下，监护人免于任何后果。受监护权的人不应比其他人更少地追求疏忽索赔的权利。如果监护人造成伤害，受影响的人应有权在不遇到免疫障碍的情况下寻求追索权。立法机关不打算授予监护人的豁免权。允许监护人完全的免疫力使那些人受到伤害的风险。其他专业人员不享受如此广泛的免疫力，因此没有理由监督我们最脆弱的公民的监护人应免除。鉴于重要的动力监护人对脆弱的人挥舞着，至关重要的是要实施额外的保障措施以防止虐待。在明尼苏达州有大约35,000人受到监护的人，赌注很高。这些人依靠立法机关来维护其利益，而毯子的免疫力无法提供适当的保护。必须支持HF3483/SF3438并及时解决此问题。
竞相争取23%的可再生能源
印尼政府在可再生能源方面的糟糕政策记录始于 2017 年，当时颁布了 MEMR 条例第 50/2017 号，建立了新的可再生能源关税制度。同时颁布的还有 MEMR 条例第 10/2017 号（随后被 MEMR 条例第 49/2017 号取代），该条例规定了印尼国家电力公司和独立发电厂之间的风险分担。这些条例非但没有为可行的企业开辟进入市场的道路，反而通过旷日持久的条款和条件谈判，有效地阻碍了印尼可再生能源项目健康储备的建设。国有公用事业垄断企业——国家电力公司 (PLN) 可能不这么认为，该公司声称在 2017-2018 年期间成功签署了 75 份可再生能源购买协议 (PPA)。然而，这些协议涵盖了印尼国家电力公司多年来一直在储备中的旧项目。截至今天，75 个项目中有多达 27 个尚未完成融资，5 个 PPA 于 2019 年底终止 1 。这表明市场对法规的批判性，并突显出该流程未能简化审批流程。部分延迟是由融资障碍造成的，这有几个原因 - 通常与 PPA 中特定条款和条件产生的风险有关，开发商无法在与银行家和投资者的谈判中克服这些风险。一个明显的差距与初始项目渠道的质量有关。在某些情况下，据说 PPA 是在完成适当的可行性研究之前匆忙签署的 — — 在分析项目基本面时必须取消这一策略，使项目的财务可行性受到质疑。对于一些 IPP 来说，建设 - 自有 - 运营 - 转让 (BOOT) 条款也存在问题，以及有利于 PLN 而不是开发商的风险分担条款。电力购买协议（PPA）中的这些结构性问题加剧了融资挑战，特别是对于印度尼西亚的首次开发商而言，他们中的许多都是中小型企业，缺乏建立银行关系，很难提供银行所需的追索权。
参议员Janeen Sollman，参议院能源与环境委员会主席900 Court St. Ne Salem，或97301 2025年2月26日，RE：SB 92，-2 -2修正案
这些评论是代表Karyn Jones，Susan Jones，Stephanie Jensen和Joanne Aman Richardson提交的。作为Umatilla县的居民，我们强烈反对HB 2410。HB 2410是试图绕过俄勒冈州选民在1980年通过的俄勒冈州投票措施7的尝试，禁止建造俄勒冈州所有大小的核反应堆。投票措施需要联邦许可的核废料存储库。目前在美国没有这种设施。投票措施还需要全州范围内的批准投票，而不仅仅是乌马蒂拉县的选民。HB 2410也绕过ORS 469.594，ORS 469.595，ORS 469.597，ORS 469.599和ORS 469.601。该项目在经济上不负责任地以俄勒冈州的纳税人为代价。对于许可过程，许可，现场准备和施工，每SMR的成本估算范围高达30亿美元或更多。成本估算不包括运营成本，维护，员工，应急准备（现场和周围社区），安全和反恐措施。来自正常行动，事故，核废物储存和自然灾害（例如地震和火灾）的SMR存在继承风险。人类健康，农业，企业，土壤，水和空气污染的风险以及在道路，铁路和水道上的运输路线和走廊的破坏。使用SMR，可能会有高水消耗，将加热水排放到生态系统中，并通过水，土壤和空气对污染物的潜在生物蓄积。即使SMR完美地运作，对污染的看法也会在当地和全球范围内造成毁灭性的经济影响。受影响的人对发生的任何事件的财务追索权最少。如果通过，HB 2410将设定优先级，为整个俄勒冈州的未来核电开发打开大门。俄勒冈州应追求环境更安全，更经济可持续的能源。这些包括太阳能，风能和地热能。这些技术不仅得到证明，而且可以更及时，更具成本效益的方式实施。结束时，只需对HB 2410投票。真诚的，Karyn Jones
MDH在授权福利评估中的作用
日期：2024年3月5日，回复：HF3483 - 监护人免疫和监护权改革至：众议院州和地方政府委员会荣誉主席克莱沃恩（Klevorn）和州与地方政府委员会成员：明尼苏达州残疾人委员会（MCD）的立场，以支持HF 3483的立场，以支持HF 3483，该立场旨在消除对毯子的守护者和成立的庇护所，并建立了一项任务。在过去的几年中，MCD听到了无数的故事，这些故事受监护的人面临虐待，忽视和侵犯其基本人权的行为。许多受监护权的人面临剥削和忽视的风险，这是由于保障措施不足和替代途径。是我们作为保护最脆弱的权利和尊严的国家的职责，当我们得到虐待报告时，我们必须采取行动。一项关于监护改革的工作组是召集众多利益相关者和拥护者制定凝聚力的政策建议的必要第一步，该提案将更新21世纪的监护系统，并探索监护人的替代方案，例如支持决策。根据现有立法，受监护权的个人可能会遭受忽视或直接伤害，而无需追索责任。必须有监护人的个人拥有与任何其他人相同的疏忽索赔的权利。如果监护人对受监护人的个人造成对个人的伤害，那么受影响的个人必须有机会寻求追索权，而不会受到免疫力的阻碍。明尼苏达州残疾人委员会谨敦促委员会认可HF3483。真诚，很明显，立法机关不打算向监护人提供毯子的豁免权；但是，当前法律的纠正是必要的。监护人对弱势个人发挥了重要的权威，需要采取严格的措施来监督和规范这一权威。此外，我们必须为残疾人找到更好的途径，以结束他们的监护权，如果他们愿意这样做，这是适当的。目前，终止监护权的过程可能是复杂而具有挑战性的，这使得个人很难重新控制自己的生活。我们需要简化此过程，并确保个人能够获得必要的资源，知识和支持，以便在他们愿意的情况下结束监护权。该法案代表了确保责任制和保护明尼苏达州残疾人的权利的关键步骤。
2024 年第二季度新闻稿 英文版
1. 无论是否实际向非控股权益分配，归属于非控股权益的自由现金流部分均会被扣除，以反映此类分配可能不会在产生这些分配的期间发生这一事实。2. 某些项目被排除在自由现金流和派息率计算之外，因为它们被视为不代表公司的长期现金产生能力，包括与过去业务收购相关的或有对价的已实现损益、与已实现收购相关的交易成本、ERP 实施费用、在合同到期前再融资某些借款或结算衍生金融工具的已实现损失或收益，以及与旨在提高 Innergex 长期现金产生能力的财政战略相关的纳税。战略交易实现的收益也添加到自由现金流和派息率中，这些收益使公司能够为其增长提供资金，而无需增加杠杆或稀释股东权益。 3. 截至 2023 年 6 月 30 日的过去十二个月的自由现金流不包括为管理公司在 Aela 收购案和 Innergex 现有智利项目中承担的无追索权债务再融资谈判期间面临的利率上升风险而达成的 7170 万美元利率对冲结算实现收益。相反，收益在自由现金流中使用有效利率法在解除对冲工具所涵盖的期间内摊销。4. 截至 2023 年 6 月 30 日的过去十二个月的自由现金流不包括在法国收购案完成的同时结算外汇远期合约实现的 4350 万美元收益。 5. 截至 2024 年 6 月 30 日的过去十二个月的自由现金流不包括在处置 Innergex 在德克萨斯州的运营组合中的非控股权益的同时，在结算 Phoebe 电力对冲合同时实现的 7,450 万美元损失。6. 截至 2024 年 6 月 30 日的过去十二个月的自由现金流包括处置 Innergex 在法国运营和开发组合中的 30% 非控股权益以及处置 Innergex 在德克萨斯州的运营组合中的非控股权益后实现的投资收益。此类战略交易实现的收益为税后净额。与德克萨斯州投资组合交易相关的收益的计算基于管理层截至本新闻稿发布之日对交易对资产税基影响的最佳估计。