机构名称：
¥ 2.0
当地方政府违反《宪法》时，原告传统上寻求根据42 U.S.C.的追索权。§§1983。但在1983年对市政当局的诉讼中的成功已经变得越来越难以捉摸。根据Monell诉社会服务部，原告必须表明，市政“政策或习俗”造成了侵犯其宪法权利。这项严格的要求及其随后的最高法院解释，导致了几乎完全的市政豁免权。鉴于1983年的难以恢复，评论员最近考虑了州法律机制是否可以为宪法执行提供替代的途径。州法律是否可以通过使地方政府对侵犯宪法权利的行为负责1983年的第1983条责任？可能的州法律机制包括州宪法，根据州法律所隐含的行动权以及州立法创建了1983年的类似物。虽然这些替代方案中的每一个都对民权诉讼者有一些希望，但该文章通过检查国家侵权行为的替代方案来采取不同的方法。作为对这一领域的首次尝试，我专注于根据州侵权法所规定的疏忽雇用，疏忽培训和过失监督的市政责任的可能性。我的论文考虑了这些行动如何在地面上发挥作用。在某些州，由于授予市政当局的法定豁免权或法官施加的普通法豁免权，原告不能提起索赔。但是，在其他州，一些原告已成功提出的索赔，否则可能是根据1983年针对地方政府提出的。我的研究还表明，即使他们本可以提出此类索赔，原告通常也不会带来过失筛查，培训和监督的主张，我进一步建议在某些情况下，这是原告错过的机会。本文考虑了我的发现对执行宪法权利的含义，并为将来的调查提供了一些建议。
宪法责任通过国家...
主要关键词
相关文件推荐
