XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System通胀
货币政策对世纪新冠疫情下通胀和经济增长的有效性
这场大流行使许多国家陷入困境，经济下滑。印尼央行是制定货币政策的管理机构。本研究旨在确定印尼央行制定和实施的货币政策在应对印尼新冠大流行中的作用。本研究采用描述性定性研究，从印尼央行发布的文献和报告中获取大量数据，通过图书馆研究获取和收集数据。本研究结果表明，印尼央行实施了多项宽松的宏观审慎政策、印尼盾汇率稳定政策、从二级市场购买政府证券的政策、政策利率降低（BI7DRR）以及与政府一起分配社会救助（bansos）的政策。本研究得出的结论是，印尼央行在认真应对新冠大流行期间的经济问题。
关于通货膨胀、经济增长和 2% 通胀目标的考虑
Robert Pollin 和 Hanae Bouazza 摘要：本文探讨了与通胀控制、通胀目标和整体宏观经济表现有关的两个基本问题。第一个问题是：在研究中，将通胀目标，特别是 2% 至 3% 的低通胀率目标，作为宏观经济政策的组织原则和总体目标的理由是什么？第二个问题是：当宏观政策在如此低的通胀目标框架内运作时，我们是否真的观察到了更强劲的宏观经济表现（以 GDP 增长的标准衡量）？我们对这些问题的回答很简单。首先，没有严肃的研究为将 2% 至 3% 的通胀目标作为宏观经济政策的核心目标提供明确的理由。此外，没有证据表明，当通胀率保持在 3% 以下时，任何发展水平的经济体都会持续实现更强劲的经济增长结果，而通胀率较高时，通胀率肯定在 4% 至 5% 的范围内，在某些情况下，通胀率甚至会更高。这些发现意义重大，因为它们为考虑除紧缩性货币政策之外的一系列措施作为可行的通胀控制工具提供了空间。这些其他措施可能不像紧缩性货币政策那样有效地将通胀率降至 2-3% 的目标范围。但我们的研究结果表明，通常没有必要将通胀率压低到如此低的水平，尤其是考虑到紧缩性货币政策主要通过提高大规模失业率和削弱工人的议价能力来成功控制通胀。JEL 代码：E61，P11
从德国钢铁行业看美国通胀削减法案
建立竞争性能源价格的紧迫性日益增强 › 德国和欧洲的政策制定者必须加大力度，使工业能够以有竞争力的价格获得能源供应。如今，由于能源价格飞涨，德国工业已不再具有竞争力。 › IRA 带来的危险是，劣势将在结构上根深蒂固。德国和欧盟必须就如何在中期内实现有竞争力的能源成本提供产业政策回应。 › 竞争力问题不仅与能源密集型行业有关，而且影响整个钢铁价值链。存在这样的危险，即企业未来将越来越多地将投资重点放在美国，这将对德国和欧盟作为工业区位产生负面影响（价值创造转移不佳）。
经济展望和通胀预测
莫桑比克银行货币政策委员会 (MPC) 决定将 MIMO 政策利率维持在 17.25% 不变。这一措施源于与通胀预测相关的高风险和不确定性，尤其是欧洲地缘政治紧张局势持续和外部需求放缓的影响，尽管通胀在中期内有望回落至个位数。通胀预测表明中期通胀将放缓。10 月份，马普托、贝拉和楠普拉三市的年通胀率放缓至 11.08%，9 月份为 12.01%，主要原因是食品价格（尤其是水果和蔬菜）价格放缓。核心通胀率也有所放缓。从中期来看，尽管存在高风险和不确定性，但通胀回落至个位数的前景正在巩固，这反映了 MIMO 政策利率上调和梅蒂卡尔稳定的影响。与通胀预测相关的风险和不确定性仍然很高。在国内方面，突出的是增加经常性公共支出的压力不断增加、气候冲击对商品供应和贸易的影响存在不确定性、管制价格的发展，包括其对其他商品和服务价格的影响。在外部方面，俄罗斯与乌克兰长期冲突的影响仍然存在不确定性，再加上全球经济衰退的风险。2023 年的经济增长预测略有下调。2022 年第三季度，国内生产总值增长放缓至 3.6%，主要原因是第二产业表现疲软。从中期来看，在外部需求可能下降和金融条件受限（包括进入国际金融市场的瓶颈增加）的情况下，预计经济活动扩张将略有放缓。同时，能源项目的实施将继续推动国内经济增长。国内公共债务仍然很高。国内公共债务（不包括贷款和租赁协议以及逾期债务）为 2748 亿马其顿镑，与 2021 年 12 月相比增加了 560 亿。货币政策委员会将继续监测与通胀预测相关的风险和不确定性的发展，并将毫不犹豫地采取必要的纠正措施。货币政策委员会的下一次例会定于 2023 年 1 月 25 日举行。
![适用于您家庭的新清洁能源激励措施 [2022 年通胀削减法案 (IRA)] 本情况说明书旨在帮助您了解新的和更新的激励措施](/simg/2/27224c87e46170f7684ff94a2030c9e06589dafb.webp)
适用于您家庭的新清洁能源激励措施 [2022 年通胀削减法案 (IRA)] 本情况说明书旨在帮助您了解新的和更新的激励措施
针对您家庭的全新清洁能源激励措施 [2022 年通胀削减法案 (IRA)] 本情况说明书旨在帮助您了解新的和更新的现有税收抵免和退税计划，这些计划可帮助降低您家中的能源效率、可再生能源和电动汽车充电项目的成本。 这些抵免大部分源于国会颁布的《通胀削减法案》。 关于税收抵免的特别说明：个人可以在提交年度纳税申报表时申请税收抵免。 您只能为您的纳税义务金额申请抵免。 因此，如果您的税单为 5,000 美元，而您的税收抵免为 7,000 美元，那么您只能申请 5,000 美元的抵免。 但是，您可以结转未使用的抵免以抵消未来几年的税款 - 在这个例子中，您可以将 2,000 美元结转到下一年。住宅清洁能源抵免（一般为单户住宅） 30% 可再生能源投资税收抵免（第 25D 节 ITC）恢复至 2032 年！根据《通货膨胀削减法案》，2022 年 1 月 1 日之后安装的住宅可再生能源系统将获得 30% 的税收抵免，直至 2032 年底。这包括屋顶太阳能电池板、太阳能热水器、燃料电池、小型风能和地热热泵。《通货膨胀削减法案》将抵免范围扩大到包括储能系统（包括热能储存）；线性发电机；微电网控制器；动态玻璃和沼气性能。从 2023 年开始，无论是通过可再生能源还是电网充电，储能（电池）都包括在内。住宅清洁能源抵免计划（根据太阳能行业协会）
全球化因素对2008-2015年通胀风险的影响
背景：随着新冠疫情引发的世界经济变化，许多国家的通胀风险上升，而影响通胀趋势的因素也更加全球化。同时，标准的通胀风险预测模型侧重于评估国内因素以及石油和大宗商品价格，而全球化因素则被视为次要因素并被忽视。为了更客观地评估通胀风险，必须考虑各种全球化因素影响通胀的性质和强度。目的：本文旨在确定全球化因素与通胀水平之间关系的存在和性质。方法：为了验证提出的研究假设，作者使用了相关分析和多元线性回归方法。结果：研究结果部分证实了关于消费者价格增长率与全球化因素之间存在关系的假设。研究假设在通胀风险与全球贸易、金融、人际、信息和文化全球化因素之间存在关系方面得到证实。同时，研究表明，政治全球化因素对通胀风险没有显著影响。通货膨胀率与全球化因素呈负相关，即国家在世界空间的全球化程度越高，其通货膨胀风险越低。关键词：通货膨胀；通胀风险；通货紧缩风险；全球化；一体化；消费者物价指数。
了解新冠疫情期间的美国通胀
我们感谢 Philip Barrett、Olivier Blanchard、Marijn Bolhuis、Nigel Chalk、Judd Cramer、Benjamin Friedman、Jason Furman、Pierre-Olivier Gourinchas、N. Gregory Mankiw、Wilson Powell、Aysegul Sahin、Antonio Spilimbergo 和 James Stock 提出的宝贵意见。我们感谢 Regis Barnichon 为我们提供历史职位空缺数据；感谢 Mattia Coppo、Yiyang Han、Nino Kodua 和 Kyung Woong Koh 提供的出色研究支持；感谢 Eduard Laurito 和 Gabi Ionescu 提供的行政支持。其余所有错误均由我们自己承担。本文中表达的观点为作者的观点，不一定代表国际货币基金组织、其执行董事会或国际货币基金组织管理层的观点。本文的草稿版本在 2022 年 9 月举行的布鲁金斯经济活动论文 (BPEA) 2022 年秋季会议上发表；本文的最终版本将在 2022 年秋季 BPEA 期刊上发表。本文表达的观点均为作者的观点，并不一定反映美国国家经济研究局的观点。
通胀目标与危机期间的经济表现
摘要 目的——自 1990 年初在新西兰首次推出以来，通胀目标制已日益成为一种流行的货币框架。然而，该政策对经济表现的因果关系，特别是在经济动荡时期，仍然存在争议。因此，本文重新审视了通胀目标制对两个重要宏观指标（通胀率和产出增长）的治疗效果，重点关注新兴市场经济体。全球金融危机，即过去十年以来的大衰退，被作为外生冲击进行研究，以检验这一流行制度的有效性。设计/方法/方法——本研究采用固定模型中的差异-差异法，使用 2002 年至 2010 年期间 54 个国家（其中 15 个通胀目标制国家）的平衡面板数据。结果——研究发现，在整个研究期间，治疗组和对照组的通胀率和国内生产总值增长没有显著差异。然而，结果表明，当经济必须应对外部不确定性时，新兴经济体可以控制通胀率的上升。研究的局限性/含义——这一发现对许多国家的中央银行具有重要的政策意义。原创性/价值——通胀目标制可以帮助新兴国家在危机时期降低通胀率的上升，而无需在产出增长方面做出太多权衡。关键词通胀目标制、全球金融危机、新兴市场国家、差异法、固定模型论文类型研究论文
整体经济通胀如何影响消费者对猪肉价格的敏感度？
7 完整报告可在此处获取：https://www.agmanager.info/livestock-meat/meat-demand/meat-demand- research-studies/consumer-sensitivity-pork-prices-comparison。鉴于不同项目所采用的时间段、相关市场覆盖程序和方法存在差异，在比较 2021 年报告和当前报告中的弹性估计值时应谨慎。8 作为相关澄清点，虽然可以定义所有猪肉产品组合（例如里脊肉与培根）、地理定义的市场（例如凤凰城与芝加哥）和时间段（例如 CPI 低于 2.5% 与高于 4.0% 或 2022 年与前一个日历年），但每种组合的结果观察结果不足以自信地估计这些狭义组合的模型。