XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System隐私
连接的空间隐私政策
2。我们需要根据南非法院的命令这样做。3。有必要这样做，以遵守任何适用的立法或法规，然后就适用的立法或法规而言。4。用于审核，收集债务或投诉处理程序，然后受到相关第三方对个人信息使用的限制。9。除适用法律外，我们不监视对服务的使用。10。我们的网站可能会使用“ cookie”，这些cookies确实跟踪使用情况来促进提供单独限制的服务。11。根据使用服务所需的个人信息被牢固地存储。请发送电子邮件至support@connectedspace.co.za或访问www.connectedspace.co.za，以查看此信息并在必要时进行修改。12。为了确保我们提供安全的服务，并保护您和我们自己免受欺诈和犯罪
OMB对隐私影响评估的评论 - 2024年4月1日
这种方法在欧洲的一般数据保护法规（GDPR）中得到了证明，其中数据保护影响评估（DPIA）用作具有“包容性，全面和主动性的性质”的关键责任工具，需要负责处理个人信息（“控制者”）的实体，以确定个人信息，并最终管理个人和释放个人信息的风险。4根据欧洲数据保护委员会（EDPB），DPIA是一个过程，旨在描述处理个人信息处理的详细信息，评估处理处理的必要性和相称性（这是与此类处理相关的关键法律要求），并“帮助管理个人信息处理的个人风险和自由的风险”。5
美国迈向基因隐私的实用途径。
遗传服务，由个人或其任何家庭成员提供。”请参阅：“45 CFR 160.103 - 定义”。（LII / 法律信息研究所）访问日期：2018 年 3 月 6 日。“45 CFR 160.103 - 定义。”（LII / 法律信息研究所）访问于 2018 年 3 月 6 日。；为了本文的目的，我们将基因数据定义为有关个人遗传或获得性基因特征的信息，以及可以根据特定基因特征推断出的表型特征，这些数据来自人类 DNA、RNA 和染色体的测序或分析。测序通常通过基因测序、外显子组测序和全基因组测序 (WGS) 完成。人类 DNA 分析包括靶向诊断、基于人群的筛查测试、大型平台和其他基因检测技术。2 Zachary D. Stephens 等人，《大数据：天文数据还是基因组数据？》（2015 年）13 PLOS Biol e1002195。3 同上。4 身份盗窃资源中心，《ITRC 数据泄露报告 2016》（2017 年）访问日期：2017 年 5 月 4 日。身份盗窃资源中心，《ITRC 数据泄露报告 2016》（2017 年）访问日期：2017 年 5 月 4 日。5 Simson Garfinkel，“个人信息的去识别化”（2015）NISTIR 8053。Simson Garfinkel（注 21）。Simson Garfinkel（注 20）。Simson Garfinkel（注 19）。
开放量子研究所隐私政策.docx
Cookie 和网络信标是网站放置在您设备上的电子占位符，用于跟踪您在该网站上随时间的个人活动。OQI 使用基于会话的 Cookie（仅在用户会话期间有效）和持久性 Cookie（保留在您的设备上，提供有关您所处会话的信息，并等待您下次再次使用该网站）。这些 Cookie 和网络信标为 OQI 提供了有用的信息，使我们能够识别网站的重复用户，方便用户访问和使用我们的网站，使我们能够跟踪使用行为，并平衡我们网站在所有 OQI 网络服务器上的使用情况。跟踪 Cookie、第三方 Cookie 和其他技术（如网络信标）可用于处理其他信息、启用 OQI 网站上的非核心功能以及启用第三方功能（如社交媒体“分享”链接）。我们还可能在促销电子邮件中包含网络信标和其他类似技术，以确定邮件是否已被打开。
AWDJ A5：DNSSEC协议的安全性及其对在线隐私保护的影响
研究论文及其章节的主题围绕DNSSEC协议的安全性及其对在线隐私的影响。该研究深入研究了域名系统（DNS）的复杂性，探索其基本工作，层次结构以及DNS根服务器的作用，以及负责托管13个DNS根服务器的实体。本文还研究了各种DNS攻击，包括DNS欺骗，中间攻击，DNS缓存中毒和DNS劫持，阐明了DNS基础架构中的脆弱性。研究的很大一部分致力于DNSSEC（域名系统安全扩展）的描述，强调了其在DNS区域内的重要性和功能。这包括对DNSSEC背后的机制的分析，例如RRSIG，区域签名键（ZSK），DNSKey和钥匙签名键（KSK），以及有关特定DNS区域中信任建立的讨论
1欧洲数据保护委员会（EDPB）特定隐私...
欧洲数据保护委员会（EDPB）特定隐私声明（SPS）年度报告 - 利益相关者的调查上次更新：2025年1月索引1。简介2。谁负责处理您的个人数据，以及在哪些法律基础上处理？3。我们收集了哪些个人数据以及出于什么目的？4。您的个人数据是否受到任何国际转移？5。谁可以访问您的个人数据以及他们向谁披露？6。我们如何保护您的个人数据？7。我们保留您的个人数据多长时间？8。您如何验证，修改或删除您的个人数据？9。您需要等待多长时间才能收到我们对数据主题权利的答复的答复？10。您可以联系谁问问题或行使您的权利？11。您可以联系谁，以抱怨您的个人数据处理？1。简介
对儿童和其他弱势群体的隐私风险和危害...
目前，《隐私法》尚未包含对儿童或其他弱势群体的任何特定保护，也不包含对公平处理个人信息的任何一般要求。从广义上讲，它基于通知，同意和目的的一致性对数据收集和处理施加限制。一般而言，《隐私法》中的《澳大利亚隐私原则》（APP）允许收集和处理个人信息，包括儿童和其他弱势群体的个人信息，只要通过合理的步骤遵守指定事项的合理步骤，以及是否存在指定问题的透明度，以及是否存在可访问的隐私政策以及足够的合法性基础和数据收集和处理。就使用和披露而言，法律依据通常需要与收集或同意的目的一致。同意主要是在信息中符合“敏感信息”的主要内容，尽管它隐含地基于要求直接从个人直接收集数据的要求。这些应用程序的前提是假设个人能够提供知情同意，并且通知要求足以告知同意。因此，这些规定为解决儿童和其他弱势个人的保护提供了逻辑上的起点。
脑机接口技术与隐私的新法律问题
摘要：随着人工智能和通信技术的进步，神经科学领域的发展每天都在给我们带来惊喜，我们现在已经更接近自 20 世纪以来一直追求的目标：将大脑机器本身变成一台计算机。因此，从帕金森症到多发性硬化症等多种疾病的治疗将可能成为可能，并且交流的物理界限也可能被消除。脑机接口技术在带来潜在好处的同时，也带来了需要从法律角度探讨的风险。本文通过重新审视随着脑机接口技术的发展而开始成为法律概念的神经数据（脑机接口过程中获得的数据）方面的隐私，提出了在“直接、连续、流畅和不可阻挡”的数据流时代有关脑机接口数据的各种问题。本研究的主要目的是主张从脑机接口技术的发展阶段开始制定尊重人类自主权和隐私的法律框架，该技术将得到新通信技术的支持，其应用领域将不断扩大，旨在为在脑机接口和隐私权交叉领域进行法律研究提供基础资源。
人工智能/机器学习在医疗健康领域的挑战：偏见、普遍性、隐私
另请参阅：可穿戴传感器在 SARS-CoV-2 感染检测中的表现：系统评价，Mitratza 和 Goodale 等人。《柳叶刀数字健康》