签名:________Isaac Morrison_________________________ 批准:_______________________________________ 日期 ________________________ Benjamin J. Laugelli,工程与社会系助理教授
2021 年 1 月 16 日 16:04 左右,一架 Piper Aircraft Inc.、Archer II、PA-28-181 型飞机(注册号为 RP-C2205),机上有一名飞行员和一名乘客,在菲律宾 Tuy Batangas 06 号跑道的私人飞机跑道上进行本地飞行时,螺旋桨和前起落架受到严重损坏。该飞机由 FAST Aviation Academy, Inc. 运营,属于通用航空。两名乘客均未受伤。事发时目视气象条件 (VMC) 占主导地位,没有提交本地飞行计划。起飞期间,飞行员注意到有人骑自行车穿过跑道。飞行员中止起飞,并使用最大刹车来停止飞机,但飞机转向跑道左侧。在将飞机操纵回跑道中心时,飞机螺旋桨与地面接触。前起落架与跑道入口的水泥末端相撞时也脱落。飞机
2021 年 6 月 3 日 11:15 左右,一架德事隆航空公司赛斯纳 U206B 型飞机(注册号为 RP-C979)在苏比克机场中途停机坪 E1 滑行时发生滑行偏离,途经 E2 – C – 南航站楼区域提交飞行计划。事件发生在菲律宾三描礼士苏比克湾国际机场 (RPLB) SBMA FPZ。该飞机由巴坦群岛航空服务公司运营,执行公司通用航班。飞行员安全撤离,飞机没有损坏。事发时目视气象条件良好。飞机被推回中途停机坪并进行了进一步评估。
航空事故调查局 交通部 No.26, Jalan Tun Hussein, Precinct 4 联邦政府行政中心 62100 PUTRAJAYA 电话:+603-8892 1072
飞机保养良好,适合飞行。重量和平衡计算表明,事故飞行时飞机的重心在允许范围内。该机型有双重控制装置,一组控制装置用于飞行员位置,另一组控制装置用于副驾驶位置。踏板 7 机械互连。飞行员位置(左)的右踏板非常靠近副驾驶位置(右)的左踏板。踏板组件之间没有防护装置以防止不正确的踏板应用(图 Kuva 2 和 3)。此外,由于踏板的形状,飞行员可能不会通过鞋底感觉到脚的位置不正确。飞机制造商已发布非强制性服务公告,要求在踏板组件之间安装一个屏障,以防止不正确的踏板应用 8 。飞机所有者知道该公告,但因为其信息性,选择不实施它。
4-5-2020 进一步提升通用航空飞行安全:飞机起飞事故分析 黄晨宇 内布拉斯加大学奥马哈分校 美国国家运输安全委员会(NTSB)的数据显示,2014 年至 2019 年,通用航空(GA)占美国航空运输相关事故和事故征候总数的 76%。查明原因是飞机事故调查中最重要的任务之一,也是主动预防飞机事故的关键策略。由于飞机配置、飞行运行环境和机组人员工作量的变化,飞机和机组人员在飞行的每个阶段的表现不同,因此飞机事故的原因可能因飞行阶段而异。大多数事故发生在最后进近和着陆阶段,许多研究人员从不同角度对其进行了研究。然而,关于起飞阶段的飞行安全研究却很少,而起飞阶段是通用航空飞机事故和事故征候数量第二多的阶段。充分了解通用航空飞机起飞事故的原因对于制定更有效的飞机起飞风险缓解和事故预防对策至关重要。本研究的目的是通过分析美国国家运输安全委员会发布的飞机事故调查报告来了解通用航空飞机起飞事故的原因。为了更好地了解通用航空飞机起飞事故的原因,以下研究旨在
必须发出通知,负责尽可能地保存飞机残骸、飞机上的货物和邮件以及所有记录,包括所有飞行记录介质、维护和语音记录器,这些记录与飞机和飞行员的操作和维护有关,直到民航局接管或获得释放。
摘要。航空中的人为因素是一个与飞行安全和人员专业可靠性直接相关的系统和多科学概念。根据国家间航空委员会 (IAC) 的初步评估,人为因素是航空事故的主要原因。数据的目的是确定由人为因素引起的重大航空事故事件,并证明航空心理学对其预防的方向。方法为分析 2012 年至 2018 年《民用航空和空域使用协议》缔约国民航的飞行安全(飞行安全报告:www.mak-iac.org)。结果表明,2012年人为因素造成的事故约占80%,2013年超过83%,2014年为82%,2015年为70%,2016年约占94%,2017年超过80%,2018年为75%。因此,飞行和维修过程中人为因素造成的事故数量仍然相当可观,且没有明显下降趋势。航空心理学预防事故的相关方向包括: - 制定使用模拟器和真实飞行的平衡训练技术; - 开发培养应急决策能力的现代方法; - 引入心理选拔,帮助评估专业航空个人发展前景; - 研究地面服务专业人员的重要职业素质。关键词。人为因素、飞行员、航空心理学、飞机事故、飞行模拟器训练。