XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System高等法院
表格号：HCJD/C -121-拉合尔高等法院
5。禁止： - （1）分区森林官员不得允许或注册距离保留，受保护或无级别的荒原或牧场森林或奇兰森林和砍伐，砍伐，削减，转换，更改，更改和隐藏木材或烟火的木材的边界的五英里（八公里）半径范围内的五英里（八公里）范围内的五英里（八公里）范围内的距离五英里（八公里）的半径均不得允许或注册。
2019-20
1。阿拉哈巴德203 2的高级司法法院安得拉邦高等法院215 3。孟买高等法院223 4。加尔各答高等法院233 5。chhattisgarh高等法院243 6。德里高等法院249 7。高哈蒂高等法院257 8。古吉拉特高等法院273 9. 喜马al尔邦高等法院281 10。 查mu和克什米尔高等法院289 11. 贾坎德邦高等法院297 12。 卡纳塔克邦高等法院305 13。 喀拉拉邦高等法院315 14。 中央邦高等法院323 15。 马德拉斯高等法院333 16。 曼尼普尔高等法院343 17。 梅加拉亚高等法院351 18。 奥里萨邦高等法院35719。 Patna 365 20. 的高级司法法院 旁遮普和哈里亚纳邦高等法院373 21。 拉贾斯坦高等法院381 22。 锡金高等法院391 23。 Telangana州的高等法院399 24。 Tripura高等法院407 25。 北阿坎德邦高等法院415古吉拉特高等法院273 9.喜马al尔邦高等法院281 10。查mu和克什米尔高等法院289 11.贾坎德邦高等法院297 12。卡纳塔克邦高等法院305 13。喀拉拉邦高等法院315 14。中央邦高等法院323 15。马德拉斯高等法院333 16。曼尼普尔高等法院343 17。梅加拉亚高等法院351 18。奥里萨邦高等法院35719。 Patna 365 20. 的高级司法法院 旁遮普和哈里亚纳邦高等法院373 21。 拉贾斯坦高等法院381 22。 锡金高等法院391 23。 Telangana州的高等法院399 24。 Tripura高等法院407 25。 北阿坎德邦高等法院415奥里萨邦高等法院35719。Patna 365 20.旁遮普和哈里亚纳邦高等法院373 21。拉贾斯坦高等法院381 22。锡金高等法院391 23。Telangana州的高等法院399 24。 Tripura高等法院407 25。 北阿坎德邦高等法院415Telangana州的高等法院399 24。Tripura高等法院407 25。北阿坎德邦高等法院415
2024 年 2 月 19 日 德里高等法院
这些规则将适用于网上电子归档和通过指定柜台进行的电子归档以及通过 e-Sewa Kendras 提供的电子归档设施。这些规则修改并合并了现有的规则和实践指示。 2. 定义 2.1. 诉讼：包括在法院提起的所有诉讼，例如诉讼、刑事起诉、上诉、民事或刑事令状请愿书、复审请愿书、藐视法庭请愿书、执行请愿书、仲裁请愿书、遗嘱认证案件和临时申请。 2.2. 管理员：指书记官 (IT) 或由首席大法官任命的负责管理和处理与高等法院电子归档有关事宜的官员。就地区法院而言，它意味着主管计算机部门或地区和会议法官 (HQ) 提名的任何其他官员。 2.3法官席：指并包括一名或多名被指派对诉讼进行裁决的法官或法院或法庭的主审法官（视情况而定）。2.4. 指定答辩人：指并包括附录-I 和附录-IA 中关于高等法院和地区法院的答辩人
中央邦高等法院，贾巴尔普尔 // 通函
i r i St\ c ‘ \\r& SHRIVASTAVA) TRAR (司法) (MANO,I KU PRINCIPAL RE 抄送：- 1.首席书记官，中央邦 I-ligh 法院。印多尔和瓜廖尔的法庭，以获取信息和采取必要行动。2.贾巴尔普尔总检察长办公室，以获取信息。3.4.中央邦 M.P. 主席贾巴尔普尔州律师协会。中央邦高等法院、“贾巴尔普尔及其印多尔和瓜廖尔法庭的所有律师协会负责人，以获取信息。ASsiaOst：印度总检察长，中央邦高等法院，Jaba144 r 信息。AI 1 d. e. • (MANO,I K SHRIVASTAVA) PRINCIPAL R TRAR（司法）
2024LHC5444.pdf - 表格编号：HCJD/C-121 - 拉合尔高等法院
“4. 地区司法机构是我们司法系统的支柱，地区司法机构的法官在艰难和苛刻的环境中处理大量案件，在前线执行着繁重的司法工作。上级法院的法官必须理解这些法官在工作中承受的压力和挑战。我们的司法系统承认法官的易犯性，因此规定了上诉和复审。上级法院每天都会遇到下级法院的命令，这些命令在法律或事实上都站不住脚，上级法院会修改或撤销这些命令；这就是上诉法院的职能。人们常说，没有犯过错误的法官还没有出生。这适用于所有法官，无论他们的级别高低……”
在南非高等法院（豪登省...南非上诉最高法院
10燃料零售商协会诉总干事诉总监：环境管理，农业，保护与环境部，MPUMALANGA PROVINCE等2007年（6）SA 4（CC）（CC）（燃料零售商）Para 81。11同上第98段。12 WWF南非诉农业，林业和渔业部长等人[2018] Zawchc 127； [2018] 4所有SA 889（WCC）; 2019（2）SA 403（WCC）第104段。同上第83段。同上第117段。
KEE11292 交付日期：2020 年 7 月 30 日高等法院......
本案，即根据 1995 年《儿童（北爱尔兰）法令》（“儿童法令”）第 8 条提出特定问题法令申请，以及根据高等法院固有管辖权提出宣告性救济申请。这是一个私法案件。孩子的父亲同意接种疫苗，孩子的母亲不同意。[2] 本案以远程视听链接听证的方式审理，因为有人要求在裁定其他问题之前审理这一具体申请。另一个需要裁定的主要问题是母亲提出的搬迁申请，该申请将在未来几个月内列出。在处理这项申请时，我听取了律师的陈述，并收到了母亲的口头证据。我已经考虑了所有这些以及律师提交的很有帮助的书面陈述。事实背景 [3] 虽然这是一个关于疫苗接种的案件，但我先从一些法庭诉讼的背景开始。我可以看到诉讼始于 2018 年 8 月，当时父亲启动了与这个孩子有关的监护程序，因为他担心母亲和孩子已经离开该国前往怀特岛生活。这些诉讼被纳入父亲于 2018 年 8 月 9 日提出的 C1 申请中，该申请寻求各种救济，包括居住令、禁止行动令和法院对疫苗接种作出裁决。母亲还于 2018 年 9 月 21 日正式申请搬迁到怀特岛。[4] 该案最初由威尔斯法官审理。她任命了官方律师，并收集了一些与北爱尔兰境内疫苗接种有关的证据。我稍后会谈到这一点。法官还聘请了社会服务机构并指示调解，但没有结果。此事随后转交给高等法院法官，我通过审查 Covid-19 大流行背景下的文件来处理此案。根据 FCI1 表格，所有律师都强调了案件中的问题，即悬而未决的搬迁问题和疫苗接种问题，正如我所说，我被要求尽快将疫苗接种作为一个独立问题处理。[5] 双方的关系历史列在一系列宣誓书中，这些宣誓书是为法庭的各种诉讼程序准备的。从这些文件来看，双方似乎从 2014 年 8 月开始交往了两年。他们在 Finn 3 个月大时分居，分居后他一直和母亲住在一起。从 2016 年 8 月双方分居开始，母亲和父亲似乎制定了接触安排，这些安排逐渐发展到目前的周中和周末接触，包括夜间接触。我注意到在 Covid-19 期间，这种接触有所暂停，但目前还不是问题。但无论如何，很明显，父母双方都与这个孩子有着适当的关系。同样明显的是，母亲与怀特岛的一名新男子开始了一段关系，并且与另一个孩子
在加尔各答的高等法院汉布尔司法...未来的供应链解决方案有限公司； ...
公司债务人的名称：未来供应链解决方案有限公司； CIRP的开始日期：19-01-2023;债权人名单如下：30-03-2023； IP的名称：;过程编号：1;最后5个数字注册编号：（请单击此处以获取上一个债权人列表）
高等法院命令为人工智能在案件审理中奠定基础
• 及时识别和通知生成性人工智能问题的义务。您可以在 nccourts.org 的 Cabarrus 县网页上找到该命令，但我将在下面回顾一些要点。在开始讨论该命令之前，我想提一下 Farahany 教授今年夏天的一项作业。她喜欢在工作中使用人工智能，并鼓励我们班的学生思考这些工具如何帮助我们。为了熟悉这些工具，我们被分配使用 You.com、Perplexity、Claude、Humata、ChatGPT、Gemini、Midjourney 和 Dall-E 等人工智能工具研究、起草和说明任何主题的一页论文，并反思我们学到的东西。如果您不熟悉人工智能工具，我建议您也完成作业。虽然其中许多工具至少有免费试用版，但我已经以每月 20 美元的价格升级到 ChapGPT4.O。这些工具帮助我研究和撰写了北卡罗来纳州淘金的最佳地点（当然是卡巴勒斯县的里德金矿）。订单的亮点包括：
班加罗尔卡纳塔克邦高等法院
赛马场路班加罗尔 – 560 001。8.森林副保护员 奇特拉杜尔加分区 奇特拉杜尔加区 奇特拉杜尔加 - 577 501。……被告（由 SRI。KUMAR MN，CGC 代表 R1 至 R3；SRI。SS MAHENDRA，AGA 代表 R4 至 R8）此诉讼请求根据《印度宪法》第 226 和 227 条提出，祈求 a) 调取记录，最终导致 2021 年 7 月 7 日、2022 年 4 月 27 日和 2022 年 11 月 5 日的通讯，载于附件 A、A1 和 A2 b) 以复审性质发出命令、指示令状撤销第五被告于 2022 年 11 月 5 日在附件 A2 中通过的编号为 KFD.HOFF/A5-1-MNG-12/2022- FC 的通知以及第三被告于 2021 年 7 月 7 日在附件 A 中发布的澄清，该澄清宣布承租人必须提出新的申请，并撤销第四被告于 2022 年 4 月 27 日在附件 A1 中发布的通知，并宣布坚持获得新的法定许可，包括根据《森林（保护）法》第 2 条获得的许可是违反根据印度最高法院于 2015 年 7 月 30 日通过的附件 J 命令，WP No-562/2009 号，附件 J 等。这些请愿书已经过听取和保留，现宣布命令，首席大法官作出如下：