XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System高等法院
2024 年 2 月 19 日 德里高等法院
这些规则将适用于网上电子归档和通过指定柜台进行的电子归档以及通过 e-Sewa Kendras 提供的电子归档设施。这些规则修改并合并了现有的规则和实践指示。 2. 定义 2.1. 诉讼：包括在法院提起的所有诉讼，例如诉讼、刑事起诉、上诉、民事或刑事令状请愿书、复审请愿书、藐视法庭请愿书、执行请愿书、仲裁请愿书、遗嘱认证案件和临时申请。 2.2. 管理员：指书记官 (IT) 或由首席大法官任命的负责管理和处理与高等法院电子归档有关事宜的官员。就地区法院而言，它意味着主管计算机部门或地区和会议法官 (HQ) 提名的任何其他官员。 2.3法官席：指并包括一名或多名被指派对诉讼进行裁决的法官或法院或法庭的主审法官（视情况而定）。2.4. 指定答辩人：指并包括附录-I 和附录-IA 中关于高等法院和地区法院的答辩人
$ 〜37 *在德里高等法院...
“（i）关于案件的事实和情况。在考虑M/S Helios＆Matheson Information Technology Ltd中犯了错误。在功能上不可比较，没有考虑发现TPO的发现，即它满足了TPO所采用的所有定性和定量过滤器，被认为是可比的？（ii）关于案件的事实和情况。在考虑m/s tata elxsi ltd.的法律上是错误的。它满足了TPO所采用的所有定性和定量过滤器，被认为是可比的？（iii）是否在案件的事实和情况下。在考虑M/s持续系统有限公司时，法律上有犯罪。它满足了TPO所采用的所有定性和定量过滤器，被认为是可比的？（iv）在案件ld的事实和情况下。在考虑m/s Infosys Technologies Ltd.在功能上不可比拟的情况下，法律上有犯罪。它满足了TPO所采用的所有定性和定量过滤器，被认为是可比的？（v）在案件ld的事实和情况下。在考虑Kals Information System Ltd.（KALS）的法律上犯了错误（KALS）在功能上是不可比较的，而无需考虑发现TPO，即（vi）在LD的事实和情况下。（vii）是否在案件的事实和情况下。”如果被评估人和KALS Information Ltd.以及软件产品开发业务之间的功能相似性不应被视为软件开发？在将根据法律已向被评估人提供了折旧的福利时，法律犯了错误地将软件许可的费用视为本质上的收入？在将培训费用视为自然界的培训费用时，法律上是犯了错误？
CP编号D - 2023年5556-订单表 - 信德省高等法院
以前：大法官纳德姆·阿赫塔尔先生大法官穆罕默德·阿卜杜勒·拉赫曼先生新案件：1。用于CMA No.25711/2023（紧迫性）的订单：2。用于办公室异议的订单01：3。用于CMA No.25712/2023上的订单（豁免）：4。用于CMA No.25713/2023（停留）的订单：5。聆听主要案例：
班加罗尔卡纳塔克邦高等法院
赛马场路班加罗尔 – 560 001。8.森林副保护员 奇特拉杜尔加分区 奇特拉杜尔加区 奇特拉杜尔加 - 577 501。……被告（由 SRI。KUMAR MN，CGC 代表 R1 至 R3；SRI。SS MAHENDRA，AGA 代表 R4 至 R8）此诉讼请求根据《印度宪法》第 226 和 227 条提出，祈求 a) 调取记录，最终导致 2021 年 7 月 7 日、2022 年 4 月 27 日和 2022 年 11 月 5 日的通讯，载于附件 A、A1 和 A2 b) 以复审性质发出命令、指示令状撤销第五被告于 2022 年 11 月 5 日在附件 A2 中通过的编号为 KFD.HOFF/A5-1-MNG-12/2022- FC 的通知以及第三被告于 2021 年 7 月 7 日在附件 A 中发布的澄清，该澄清宣布承租人必须提出新的申请，并撤销第四被告于 2022 年 4 月 27 日在附件 A1 中发布的通知，并宣布坚持获得新的法定许可，包括根据《森林（保护）法》第 2 条获得的许可是违反根据印度最高法院于 2015 年 7 月 30 日通过的附件 J 命令，WP No-562/2009 号，附件 J 等。这些请愿书已经过听取和保留，现宣布命令，首席大法官作出如下：
在中央高等法院...
“……在任何程度上插入身体的任何物体或一部分，而不是阴茎，是阴道，女人的尿道或肛门，或者让她与他或任何其他人一起做；或……。”学识渊博的初审法院指出，在任何一种情况下，案件下降
在中央高等法院...
Ashok Kumar Singh S/O Shri Nand Kishore Singh，大约67岁，职业：退休的政府。员工于1980年4月24日R/O G-35，Geet Vihar Colony，Polipathar Narmada Road（Madhya Pradesh）
II IA No. 156/2023在CP（IB）编号184/7/HDB/2019（U/S。30（6 ... ） 在孟买国家法律法庭中，... 在加尔各答的高等法院汉布尔司法... 未来的供应链解决方案有限公司； ...
i。承认债务：卢比。4625千万ii。 提出的总索赔：卢比。 12944千万欧元。 承认财务债务：卢比。 3945千万iv。 总财务方案：卢比。 1,440千万诉前期付款：卢比。 根据Vedanta决议计划的第3.4.6（a）和（b）条规定的312千万千万。 （附件56，第1页。 777至778的vi。 承认其他债权人的会费：卢比。 140万七。 平均清算值：卢比。 1,100千万（页号 26，第26段 应用程序的5.77）viii。 平均公允价值：卢比。 2150千万（页编号 26，第26段 申请的5.77）b。 附录13所提供的Vedanta的解决方案提供了检查清单，显示同样的是符合代码和CIRP法规。 （附件56，第1页。 申请的758至759 c。 Vedanta决议计划的相关条款表明，Vedanta的决议计划符合《守则》和《 CIRP法规》的规定：4625千万ii。提出的总索赔：卢比。12944千万欧元。承认财务债务：卢比。3945千万iv。总财务方案：卢比。1,440千万诉前期付款：卢比。根据Vedanta决议计划的第3.4.6（a）和（b）条规定的312千万千万。 （附件56，第1页。 777至778的vi。 承认其他债权人的会费：卢比。 140万七。 平均清算值：卢比。 1,100千万（页号 26，第26段 应用程序的5.77）viii。 平均公允价值：卢比。 2150千万（页编号 26，第26段 申请的5.77）b。 附录13所提供的Vedanta的解决方案提供了检查清单，显示同样的是符合代码和CIRP法规。 （附件56，第1页。 申请的758至759 c。 Vedanta决议计划的相关条款表明，Vedanta的决议计划符合《守则》和《 CIRP法规》的规定：根据Vedanta决议计划的第3.4.6（a）和（b）条规定的312千万千万。（附件56，第1页。777至778的vi。承认其他债权人的会费：卢比。140万七。平均清算值：卢比。1,100千万（页号26，第26段 应用程序的5.77）viii。 平均公允价值：卢比。 2150千万（页编号 26，第26段 申请的5.77）b。 附录13所提供的Vedanta的解决方案提供了检查清单，显示同样的是符合代码和CIRP法规。 （附件56，第1页。 申请的758至759 c。 Vedanta决议计划的相关条款表明，Vedanta的决议计划符合《守则》和《 CIRP法规》的规定：26，第26段应用程序的5.77）viii。平均公允价值：卢比。2150千万（页编号26，第26段 申请的5.77）b。 附录13所提供的Vedanta的解决方案提供了检查清单，显示同样的是符合代码和CIRP法规。 （附件56，第1页。 申请的758至759 c。 Vedanta决议计划的相关条款表明，Vedanta的决议计划符合《守则》和《 CIRP法规》的规定：26，第26段申请的5.77）b。附录13所提供的Vedanta的解决方案提供了检查清单，显示同样的是符合代码和CIRP法规。（附件56，第1页。申请的758至759 c。 Vedanta决议计划的相关条款表明，Vedanta的决议计划符合《守则》和《 CIRP法规》的规定：
