食品供应链不能免疫这些挑战。除了稻米,小麦和玉米等关键商品的出口禁令外,食品行业的生产力还受到气候影响的影响,包括干旱和洪水,以及害虫和疾病的迁移。由于环境中断而导致的,农业生产率的增长却放慢了,从2014年以来,甚至在2020年代全球供应链中断之前,全球营业率不断上升。1粮食安全和粮食供应链的弹性可以被视为国家寻求导航的更广泛的供应安全环境的子集,正如我和我的合着者和我在应用的经济观点和政策中所说的那样。2这个现实需要重新注意各国如何确保其稻碗和面包板以及在这方面的区域粮食供应链的作用。
东盟保持强劲经济韧性,在落实《东盟经济共同体蓝图2025》方面也继续稳步推进。《东盟经济一体化简报》第13期强调,尽管面临多方面的全球挑战,东盟仍为解决数字化转型和可持续经济发展等新出现的问题奠定了坚实基础。本期还刊登了有关该地区发展历程的专题文章,并对东盟经济一体化的下一阶段进行了深入分析。在第一篇专题文章中,东盟秘书长高金浩博士分享了他对东盟经济共同体未来的看法,概述了指导东盟前进的六个优先事项。高金浩博士还强调,必须巩固柬埔寨2022年担任东盟主席国期间取得的成功,并将这一势头延续到印尼今年担任主席国期间。第二篇专题文章介绍了印度尼西亚共和国经济事务统筹部长兼 2023 年东盟经济共同体理事会主席 Airlangga Hartarto 阁下。Airlangga 部长详细介绍了印度尼西亚担任东盟主席国的情况及其将东盟打造为增长中心的努力。此外,他还强调了今年的优先经济成果,重点关注三大战略重点,即复苏与重建、数字经济和可持续性。作为 AEB 的常规专题,本期内容包括区域经济前景分析、AEC 的最新动态以及与该地区相关的关键经济指标。
背景是通过Kunming-Montreal全球生物多样性框架(KM GBF)或生物多样性计划提供了2050年愿景的优先级的一般方向,“生物多样性是价值,保守,恢复和明智的,维持生态系统的服务,维持健康的星球,维持健康的Planet和All All All Beastial for All Ally''将采取紧迫的行动来停止和逆转生物多样性损失,以通过保护和可持续地利用生物多样性来使大自然恢复康复的道路,并确保通过使用遗传资源的利益公平,公平地分享福利,同时提供必要的实施手段。东盟地区是快速经济增长的中心,促进了民众之间的繁荣。生物多样性的丰富性也是东盟地区的最佳特征之一。实际上,该地区仅占世界总土地面积的3%以上,但它在全球范围内具有重要意义,因为它含有地球上已知的植物群和动植物的25%以上。有超过6.6亿个人依靠其自然资源来生计和福祉,因此有必要采取决定性行动。KM GBF提供了共同解决这一挑战的机会,从而允许该地区的经济进步,同时确保环境可持续性。东盟具有战略地位,可以在其成员国之间促进其生物资源的保护和可持续使用。ABP 1将确定要求区域行动的优先事项,并为可持续性采取全部社会和全部政府诉求。The anticipated adoption of the ASEAN Community Vision 2045 and ASCC Post-2025 Strategic Plan further cements the road towards sustainable development, as committed by the ASEAN Leaders through the ASEAN Concord IV, to fully implement the ASEAN Community Vision 2025 as well as work towards ASEAN Community Vision 2045 and its attendant documents in order to build a resilient, innovative, dynamic, and people-centred ASEAN that is able to anticipate opportunities and address新兴和未来的挑战。它进一步承诺,随着增长的震中加强了东盟在应对环境挑战方面的合作,包括气候变化,跨界雾化污染,海洋碎屑,生物多样性损失以及可持续使用和水资源的管理。与正在进行的全球和区域发展一致,现在是制定东盟生物多样性计划(ABP)的时机,以确保全球生物多样性目标与新的东盟愿景之间的协同作用。目标《东盟生物多样性计划》旨在增强东盟成员国(AMS)在保护,可持续管理和使用生物多样性方面的协调,并公平地分享了该地区丰富生物资源的利用。特别是,东盟生物多样性计划将:
我们预计东盟的数据中心需求将以20%的复合年增长率增加,并且潜在的数据中心th the 2028年。我们的高期望是:1)在数据中心供应中,东盟在55-70%的范围内与美国,中国,中国,韩国和日本等进化的市场相比; 2)AI的崛起增加了另一条数据中心需求增长,这也有助于全球供应链中的东盟公司; 3)地缘政治,有利于上游供应和有利的单位经济学,作为东盟的尾风,成为全球数据中心枢纽。过度建设/供应的风险被夸大了,因为实际的资本承诺仅占理论新容量公告的40%。从各个部门,经济和ESG团队中汲取了见解,我们重点介绍了整个数据中心价值链中的关键机会和股票选择。
u在第三阶段(2017 - 2019年)中与泰国利益相关者合作,包括FPO,DOAE,保险委员会办公室,泰国一般保险协会和BAAC,以改善该国的水稻保险计划并使其在技术上变得合理。目前,用于索赔支出的信息目前已在各个合作伙伴中传播,政府宣布灾难宣言(即条件分别触发使农民声称的)并不是技术支持。与国家同行的对话继续在应用遥感数据的应用方面继续进行,以识别灾害区域并评估损失。同时,FPO及其主要利益相关者共同建立了与Puey Ungphakorn经济研究所的合作,泰国境内的一个半自治机构,对改善泰国保险产品进行了为期三年的研究。
东南亚国家联盟 (ASEAN) 的绿色发展取得了重大进展,不仅加速了能源转型,而且正在朝着实现净零排放的目标迈进。东盟向替代能源的模式转变将减少碳排放并确保能源可持续性。到目前为止,东盟成员国 (AMS) 在增加可再生能源的使用和能源多样化以促进绿色经济增长方面取得了显著成就。然而,政治、经济、社会、技术、法律和环境等各个领域仍然存在挑战。系统地应对这些挑战对于充分释放东盟地区可再生能源出口和利用的潜力,同时努力实现碳中和目标至关重要。因此,本研究旨在全面研究阻碍东盟发展和部署可再生能源系统的关键障碍。通过系统回顾和文献计量分析,可以深入了解这些阻碍可再生能源实施的障碍的新趋势、如何解决这些障碍以及可行政策的优先事项。此外,可以提出战略选择来促进可再生能源系统的开发和部署。此外,本研究的结果可以让相关利益相关者,包括政策制定者、政府机构、学术界、地方当局和社区,了解支持东盟绿色能源政策和实施有效战略以最大限度地发挥该地区未来可再生能源目标的利益的重要性。
东盟分类法以两种方式呈现多层级,这是该分类法的一大特点。首先,东盟分类法有一个基于原则的框架,称为基础框架,以及一个基于技术服务成本的框架,称为 Plus 标准。这种可选性确保每个东盟成员国都可以使用任一框架,根据自己的准备状态对经济活动和项目进行分类。其次,Plus 标准下的每项经济活动最多可拥有三个绩效阈值,让用户可以从适合自己的层级开始。这与只有一个阈值的分类法不同,后者会导致活动与相关分类法一致或不一致。新兴和发展中经济体可以考虑使用基于原则的分类法,作为最终采用基于技术服务成本的分类法以及使用多层级技术服务成本的第一步。
82 工作委员会(WC)-资本市场发展 83 工作委员会(WC)-资本账户自由化 84 联合工作委员会 - 资本市场发展 85 工作委员会(WC)-资本账户自由化(WC-CAL) 86 工作委员会(WC)-东盟银行业一体化框架 87 工作委员会(WC)-金融包容性 88 资本建设指导委员会 89 东盟灾害风险融资与保险跨部门协调委员会(ACSCC DRFI) 90 东盟财政与中央银行副手会议-工作组(AFCDM-WG) 91