XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAffiliation
到临床培训隶属网站：科罗拉多州法律条款...
该机构将根据提供与本协议相关的服务的雇员和代理商的疏忽而对任何索赔或诉讼因由负责。根据《科罗拉多州政府的豁免法》，学校同意仅受到仅因其公职人员的法案或遗漏而受到的伤害，或者在科罗拉多政府豁免权法案中明确允许的情况下，在雇员的职责范围内，在他/她的雇用范围内，该行动或保守责任是在雇员的范围内发生的，除非该行动或保守责任，否则该行动是违反行为或遗嘱。尽管有上述规定，在任何情况下，任何一方都不应责任（无论是在疏忽，合同或侵权下的诉讼中还是基于保证或其他方面的保证或其他方面的损失），或者对其他危害的损害，即使是任何障碍，均不适合这种危害，即使是任何可能的危险，也不适用于该政党，即使是任何可能的损害，也没有任何损害，即使派对的可能性，也不适用，即包括死亡在内的人受伤。
对急诊入院的人工智能驱动的 COVID-19 分类进行真实世界评估：无实验室和高通量筛查解决方案的外部验证和操作评估 Andrew AS Soltan 博士 MB BChir 1,2 Jenny Yang MSc 3 Ravi Pattanshetty 博士 FRCEM 1 Alex Novak 博士 FRCEM 1 Yang Yang 博士 DPhil 3 Omid Rohanian 博士 PhD 3 Sally Beer 1 Marina A. Soltan 博士 MRCP 5,6 David R. Thickett 教授 FRCP 5,6 Rory Fairhead 博士 BA 4 CURIAL 转化合作组织 Tingting Zhu 博士 DPhil 3 David W. Eyre 教授 DPhil 1,7,8 David A. Clifton 教授 DPhil 3 附属机构：
摘要背景患者 COVID-19 状态的不确定性导致治疗延迟、院内传播和医院的运营压力。但是，批量处理的实验室 PCR 测试的典型周转时间仍然为 12-24 小时。尽管快速抗原横向流动检测 (LFD) 已在英国急救环境中得到广泛采用，但灵敏度有限。我们最近证明，AI 驱动的分类 (CURIAL-1.0) 可以使用抵达医院后 1 小时内常规获得的临床数据进行高通量 COVID-19 筛查。在这里，我们旨在确定与标准护理相比的运营和安全性改进，使用针对通用性和速度优化的更新算法在四个 NHS 信托机构中进行外部/前瞻性评估，并在英国急诊室部署一种新的无实验室筛查途径。方法我们对 CURIAL-1.0 中的预测因子进行了合理化，以分别优化通用性和速度，开发了具有生命体征和常规实验室血液预测因子（FBC、U&E、LFT、CRP）的 CURIAL-Lab 以及仅具有生命体征和 FBC 的 CURIAL-Rapide。在训练期间，模型被校准到 90% 的灵敏度，并针对朴茨茅斯大学医院、伯明翰大学医院和贝德福德郡医院 NHS 信托的非计划入院情况进行了外部验证，并在英国 COVID-19 疫情第二波期间在牛津大学医院 (OUH) 进行了前瞻性验证。使用首次进行的血液测试和生命体征生成预测值，并与确认性病毒核酸检测进行比较。接下来，我们回顾性评估了一种新的临床途径，将患者分类到模型预测或 LFD 结果为阳性的 COVID-19 疑似临床区域，并将灵敏度和 NPV 与单独的 LFD 结果进行比较。最后，我们部署了 CURIAL-Rapide 和经批准的即时诊断 FBC 分析仪（OLO；SightDiagnostics，以色列），在约翰拉德克利夫医院急诊科（英国牛津）提供无需实验室的 COVID-19 筛查，这是信托机构认可的服务改进。我们的主要改进结果是获得结果的时间可用性；次要结果是根据 PCR 参考标准评估的敏感性、特异性、PPV 和 NPV。我们将 CURIAL-Rapide 的性能与标准护理中的临床医生分诊和 LFD 结果进行了比较。结果 72,223 名患者符合外部和前瞻性验证站点的资格标准。各信托机构的模型性能一致（CURIAL-Lab：AUROC 范围 0.858-0.881；CURIAL-Rapide 0.836-0.854），朴茨茅斯大学医院的灵敏度最高（CURIAL-Lab：84.1% [95% Wilson 评分 CIs 82.5-85.7]；CURIAL-Rapide：83.5% [81.8 - 85.1]），特异性为 71.3%（95% Wilson 评分 CIs：70.9 - 71.8）和 63.6%（63.1 - 64.1）。对于 2021 年 12 月 23 日至 2021 年 3 月 6 日期间在 OUH 入院常规护理中接受 LFD 分诊的 3,207 名患者，联合临床路径将灵敏度从 56 提高。仅 LFD 为 9%（95% CI 51.7-62.0），而 CURIAL-Rapide 为 88.2%（84.4-91.1；AUROC 0.919），CURIAL-Lab 为 85.6%（81.6-88.9；AUROC 0.925）。2021 年 2 月 18 日至 2021 年 5 月 10 日期间，520 名患者前瞻性地接受了即时临床 FBC 分析，其中 436 名患者在常规护理中接受了确认性 PCR 检测，10 名（2.3%）检测呈阳性。从患者到达到获得 CURIAL-Rapide 结果的中位时间为 45:00 分钟（32-64），比 LFD 快 16 分钟（26.3%）
u-net用于大脑提取的模型：对人类进行训练，以转移到非人类灵长类动物
摘要：精神分裂症患者通常会严重缺乏社会局限性的动力，这是负面症状的方面，会损害功能。然而，社会经济规定的基本的机械主义仍然很少理解，尤其是在现实的社会背景下。在这里，我们调查了现场社交互动期间精神分裂症的主观报告和脑电图（EEG）的连通性。精神分裂症（n = 16）和健康对照（n = 29）的人在记录脑电图时完成了与同盟的面对面相互作用。参与者被随机分配到旨在通过自我披露引起亲密感的亲密条件，或者以最少的脱节感引起亲密感。与对照组相比，患者报告的情绪经历较低和跨条件的亲密感，但对于亲密关系（与小话）条件相比，他们显示出相当更大的主观后期反应。此外，接近度（与小话）状况的患者在Theta和Alpha频带中的连通性全球增加，而对照组未观察到。重要的是，更大的theta和α连通性与患者的主观症状反应更大，负面症状更大以及较低的混乱症状有关。总体发现，发现患者，由于明显的负面症状，患者利用了一种有效的，自上而下的介导策略来处理社交效果。
文化信仰和利益相关者的隶属关系影响态度...
生物技术开发人员担心基因编辑的未来，经历了第一代GM食品的有争议的历史。他们还表示希望在公众参与基因编辑创新方面做得更好。负责任的研究与创新（RRI）的框架可能会为他们对更大的公共合法性的愿望采取行动。然而，在美国， - 也不愿将RRI纳入诸如粮食和农业中的基因编辑之类的生物技术创新系统中。在本文中，我们研究了个人和群体级别的因素，包括人口，社会学和文化因素，这些因素影响了美国利益相关者对生物技术的影响。使用倡导联盟框架的信念（ACF）作为理论指南，对生物技术利益相关者（n 110）进行了调查（n 110），以了解其文化（深核）信念，然后涉及他们对原则（策略核心信念）的态度（策略核心信念）和RRI Applicied interified to Biotechnology to Biotechnolochnology inovation inovation inov。通过对结果的统计分析，我们发现了更牢固的平等文化信仰与对RRI原理和实践的积极态度之间的显着关系。我们还发现，具有较高经验的参与者对RRI原则具有更积极的态度。相比，我们发现专业屈服与行业或贸易组织之间的重大关系以及对RRI实践的态度。通过这些结果，我们提出了一种影响RRI态度的因素模型。结束时，我们在ACF的背景下解释了结果，以研究建立跨部门联盟以在美国基因编辑创新系统中实践RRI的潜力。
姓名：Mostafa Abbaszadeh 博士 所属
简介：Bagherzadeh 博士是奥克兰理工大学先进纤维材料系助理教授。他目前担任先进纺织材料与技术研究所所长和 AFM 研究实验室负责人。
疫苗联盟计划 - 可支付疫苗代码
本文件内容的责任由密歇根蓝十字蓝盾和 Blue Care Network 承担；美国医学会不打算或暗示认可本文件内容。美国医学会不对因使用、不使用或解释本文件所含信息而导致或与之相关的任何后果或责任承担责任。
作者：Dominik Andrzej Stecula (1); Ozan Kuru (2); Kathleen Hall Jamieson (3) 所属机构：(1, 2, 3) 安纳伯格公共政策中心
• 利用 2019 年两个时期（即 2019 年 2 月 28 日至 3 月 25 日和 2019 年 9 月 13 日至 10 月 2 日）从具有全国代表性的美国人调查小组收集的证据，我们研究了反疫苗接种主张的广泛性、持续性以及与个人的媒体消费和对医学专家的信任程度之间的关系。 • 我们发现，相当多的人对疫苗存在至少某种程度的误解：18% 的受访者错误地表示，疫苗会导致自闭症的说法非常准确或有点准确，15% 的人错误地认为，疫苗充满毒素的说法非常准确或有点准确，20% 的人错误地表示，父母选择推迟或分散接种疫苗而不是依赖官方的 CDC 疫苗接种时间表都没有区别的说法非常准确或有点准确，19% 的人错误地认为，通过感染疾病而不是接种疫苗来产生免疫力的说法非常准确或有点准确。 • 在许多情况下，那些报告对医疗机构信任度较低的人与相信疫苗错误信息的人是同一组人（即对医疗机构的不信任与