XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBELIEFS
分析对政治信仰的影响
摘要：社会发展的活力决定了政治思想的传播和政治空间中的交流的新规则。社会获得了获取政治信息的质的新机会，因此政治参与者不仅被迫传播信息，而且还被迫创造所需的政治内容。本文的目的是强调社会文化空间不同群体对政治活动的新感知范式。科学研究的任务是区分创新信息和数字资源对个人和社会意识的影响。本文的方法涉及一般的科学方法，这些方法提供政治活动的分析和结构，并考虑有效的政治感知模型。内容分析、比较分析和分析监测决定了政治思想的水平。同时，哲学和协同原则强调多元化、跨学科和自组织是优化政治活动信息支持的相关方法。研究结果提出了政治思想对社会积极、消极和中立部分影响的算法。信息对政治生活，尤其是政治受众代表的影响，构成了政治空间中信息活动的特殊性。研究结果描述了信息通信技术在增强政治内容感知方面的作用。创新是信息通信技术的一个关键主题。
阴谋论信仰与新冠疫苗接种
摘要：疫苗的可用性并不意味着人们愿意接种疫苗。例如，对疫苗不良影响的不同阴谋论信念可能会导致人们避免采取集体卫生措施。本文通过结构方程模型 (SEM) 探讨了 COVID 相关阴谋论信念的前因所起的作用，例如政治意识形态的作用和对道德纯洁价值观的认可，以及 COVID 相关阴谋论信念对 COVID 疫苗（如有）接受度的影响。在 2020 年 4 月至 5 月意大利第一次封锁期间，590 名意大利参与者样本填写了使用 Qualtrics.com 平台实施的问卷。结果表明，认可纯度价值观预示着对 COVID 疫苗的负面态度更强烈。此外，阴谋论信念对疫苗的总体态度产生了负面预测。对科学的信仰对一般阴谋论和 COVID 相关阴谋论有负面预测作用，那些更相信科学的人也更少支持一般阴谋论和 COVID 相关阴谋论。对疫苗的态度介导了 COVID 相关阴谋论和对 COVID 疫苗态度之间的关系。
合作人工智能的普遍信念
自我对弈是马尔可夫博弈中构建解决方案的常见范例，可以在协作环境中产生最优策略。然而，这些策略通常采用高度专业化的惯例，这使得与新伙伴一起玩变得困难。为了解决这个问题，最近的方法依赖于将对称性和惯例意识编码到策略训练中，但这需要很强的环境假设，并且会使策略训练复杂化。因此，我们建议将惯例的学习转移到信念空间。具体来说，我们提出了一个信念学习模型，该模型可以在训练时保持对未见过的策略推出的信念，从而可以在测试时解码和适应新的惯例。我们展示了如何利用这个模型在各种策略池中搜索和训练最佳响应，以大大改善临时团队合作。我们还展示了我们的设置如何促进细微代理惯例的可解释性和可解释性。
对人体工程学的知识、态度和信念......
摘要背景：由于工作习惯，从事信息技术 (IT) 的专业人员面临患肌肉骨骼疾病 (MSD) 的高风险。了解他们对人体工程学的知识、态度和信念有助于设计有效的干预措施、解决误解并建立协作，以改善个人和工作场所的福祉。这最终可能会改善他们的健康、舒适度和工作效率。这项研究的目的是找出 IT 专业人士对人体工程学的知识、态度和信念。方法：对来自艾哈迈达巴德 IT 公司的 152 名参与者进行了一项观察性研究，使用便利抽样。平均年龄为 (27.98±6.84) 岁，其中 110 名 (72.4%) 为男性，42 名 (27.6%) 为女性。生成了一个谷歌表单来收集姓名、年龄、性别、工作年限、工作时间、教育和医疗状况等数据。他们被要求完成一份关于人体工程学知识、态度和信念的自我报告问卷。使用 Microsoft Excel 进行描述性分析。结果与结论：9.2% 的人接受过正规的人体工程学培训。28.2% 的人有背痛。78.3% 的人知道椅子的位置会影响他们的姿势，而 71.1% 的人知道以不舒服的姿势工作会让他们感到疲劳。73.7% 的人根据自己的身高调整过椅子和桌子的位置。72.4% 的人如果必须长时间坐着会改变姿势。94.1% 的人认为不正确的坐姿会引起疼痛。93.4% 的人认为长时间保持同一姿势会引起疼痛和不适。人体工程学培训缺乏，但意识很好。对人体工程学变化的态度和信念是积极的。关键词：人体工程学、信息技术 (IT)、知识、态度和信念 (KAB) 引言人体工程学被定义为使工作场所适应用户需求的科学，旨在提高效率和生产力并减少不适。人体工程学的主要目的是使工作适应人，反之亦然。（1）职业安全与健康管理局定义
战略影响者和信念的塑造
3 如果 α i = 0，这意味着代理不与任何外部源交互，那么时间 t 的信念为 P tb，就像经典 DeGroot 学习模型一样。4 我在定理 4.3 的证明中扩展了定理 3.1，以表明这个量是定义明确的。我还在第 2.2 节和第 5 节中讨论了影响者可能拥有的其他目标。5 Chandrasekhar 等人 (2020) 提供了实证证据，证明简单的 DeGroot 学习反映了观察到的行为模式。Molavi、Tahbaz-Salehi 和 Jadbabaie (2018) 以及 Dasaratha、Hak 和 Golub (2019) 提供了微观基础。DeMarzo、Vayanos 和 Zwiebel (2003) 强调了对该规则的批评，他们表明在 DeGroot 学习下代理不考虑信息重复。然而，他们表明，考虑这种偏见需要强大的计算能力。因此，有有限理性论据支持学习规则。
改变了态度，信念和规范
性别不合时宜的态度，价值观，信念和规范是有力的VAW驱动力。这些包括个人的信念和规范，围绕成为男人或女人意味着什么，在家庭，社区和更广泛的公共生活中的不平等性别角色，并态度宽容暴力并决定这是家庭问题（见图1）。它还可以包括与其他形式的歧视相关的态度，信念和规范，包括种族主义，同性恋恐惧症和阶级主义。促进性别围绕性别的积极态度，信念和规范的努力是实现长期和持续减少VAW，实现性别平等并创造幸福，更健康，更安全的社区的重要组成部分。
第 10 讲——信息、信仰和政治
请注意，这里的个人并不是从实际税率中学习，而是从自己的经验中学习。这是因为个人应该有“异质先验”。因此，他们认识到其他人的信念是由他们最初的先验驱动的，这与他们的信念不同，并且没有从最初的先验中学习。
了解气候变化阴谋信念
研究说明了解气候变化阴谋信念：比较前景是气候变化的阴谋理论在世界范围内广泛传播，还是我们发现某些国家比其他国家更觉得气候变化的阴谋信念更重要？本研究说明探讨了阴谋信念的普遍性，这些阴谋信念将气候变化识别为八个地理和文化多元化国家的骗局。使用原始数据，我们发现气候变化的阴谋信念在世界范围内普遍存在，各个国家的变化。我们的结果表明，政治意识形态，民粹主义态度，年龄和科学家的不信任主要解释了气候变化的阴谋信念。我们发现，年龄和政治意识形态的重要性是这种信念的决定因素。作者：Daniel Stockemer（1），Jean-Nicolas Bordeleau（1）隶属关系：（1）加拿大渥太华大学的政治研究学院如何引用：Stockemer，D。，＆Bordeleau，J.-N。 （2024）。了解气候变化阴谋信念：一种比较前景。哈佛肯尼迪学校（HKS）错误信息评论，5（6）。收到：2024年6月28日。接受：2024年9月26日。出版：2024年12月12日。研究问题