XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBELIEFS
普通民众对计算机认知训练的态度和信念
认知训练是一个价值数十亿美元的产业，拥有许多著名的在线训练平台，包括 Lumosity（Lumos Labs，2007 年）、Peak（Brainbow Limited，2014 年）、Elevate（Elevate Inc，2014 年）和 CogniFit Brain Fitness（Cognifit，1999 年）。健康的认知与学业、社交和职业成功始终相关（Gottfredson，1997 年）。计算机化认知训练 (CCT) 包括完成结构化任务，旨在维持或提高特定的认知能力（例如注意力、工作记忆）以及流体智力（即推理和逻辑思考的能力）（von Bastian 和 Oberauer，2014 年；Melby-Lervåg 等人，2016 年）。公众对 CCT 的兴趣迅速增长，因为其提高认知能力的潜力对不同人群都具有广泛的吸引力，从具有正常认知能力的个体到经历认知功能障碍或衰退的个体。Lumosity 网站声称，在过去 10 年内已有 1 亿人使用过其平台，这证明了 CCT 产品的受欢迎程度（Lumos Labs，2019 年）。然而，尽管早期有关于大脑训练对认知能力影响的正面报告和荟萃分析（例如 Karbach 和 Verhaeghen，2014 年；Au 等人，2015 年），但大多数荟萃分析（包括规模最大和最新的荟萃分析）都得出了无效结果（例如 Melby-Lervåg 和 Hulme，2013 年、2016 年；Melby-Lervåg 等人，2016 年；Sala 和 Gobet，2019 年）。此外，一些研究的积极结果也存在争议，批评者呼吁研究设计更加严谨（例如使用主动对照组以及多个认知测试来测量每个结构）和分析技术（例如控制多重比较；准确解释相互作用；Lawlor-Savage 和 Goghari，2014；Redick，2015）。由于他们的许多主张在科学界声名狼藉，一些最受欢迎的 CCT 应用程序的开发人员也发现自己处于法律争议的焦点。例如，2016 年，联邦贸易委员会与 Lumosity（Lumos Labs）的开发商达成 200 万美元的和解协议，指控他们误导公众，声称他们的应用程序将提高用户的学校/工作成绩并减少或延缓与年龄相关的认知障碍（联邦贸易委员会，2016 年）。此外，受欢迎、可信且传播范围广泛的媒体既专门报道了这个故事（例如，Etchells，2016 年；Entis，2017 年；Gallegos，2017 年），也更普遍地报道了 CCT 开发者提出的主张的争议性（例如，Weeks，2014 年；Zaleski，2018 年；Frakt，2019 年）。尽管围绕 CCT 应用的争议越来越多，但它们仍在普通人群中广泛使用，这表明许多人仍然相信 CCT 在增强或改善认知方面的效用和有效性。鉴于这些发展，研究人员开始关注可能解释 CCT 干预效果的矛盾发现的社会心理因素。关于影响认知训练结果的社会心理因素的文献虽然数量不多，但正在不断增加，主要集中在几个重叠的领域。部分学者关注的是个人对认知训练后变化的主观看法，以及
是什么促使人们对气候风险的信念？来自...
*帝国大学商学院。电子邮件：m.faralli20@imperial.ac.uk。 我感谢我的主管Marcin Kacperczyk的宝贵反馈和指导。 我还要感谢Claudia Custodio，Patrick Bolton，Tarun Ramandorai，Ulrike Malmendier，Raghavendra Rau（讨论者），Darwin Choi（讨论者），Thomas Bourveau，Lu Liu（讨论者），Ugo Panizza，Ugo Panizza，Hans degryse，Hans degryse，till kkerig and fluigigi and flui and flui and andantsco，lui and flui and lui and lui and lui and lui and lui and lui and lui andco andco andco andco andco，研讨会参加帝国大学商学院的研讨会，NSEF研讨会，气候金融与投资中心，伯克利·哈斯，欧洲可持续性金融博士博士博士学位2023年，金融和产品市场夏季学校，卢加诺，EEA 2023，UN PRI，UN PRI，NORGES BANK BANK REANDES REASIGHTIGES，SIKSBES BANCHES BANCHES BANCE BANK SEBSBANK SEBSBAND SEBSBAND SEBES BANCHER，RIKSBAND BANCHER，NOVA.英格兰研讨会和Nova Finance博士最终倒计时的评论。 所有错误都是我的。电子邮件：m.faralli20@imperial.ac.uk。我感谢我的主管Marcin Kacperczyk的宝贵反馈和指导。我还要感谢Claudia Custodio，Patrick Bolton，Tarun Ramandorai，Ulrike Malmendier，Raghavendra Rau（讨论者），Darwin Choi（讨论者），Thomas Bourveau，Lu Liu（讨论者），Ugo Panizza，Ugo Panizza，Hans degryse，Hans degryse，till kkerig and fluigigi and flui and flui and andantsco，lui and flui and lui and lui and lui and lui and lui and lui and lui andco andco andco andco andco，研讨会参加帝国大学商学院的研讨会，NSEF研讨会，气候金融与投资中心，伯克利·哈斯，欧洲可持续性金融博士博士博士学位2023年，金融和产品市场夏季学校，卢加诺，EEA 2023，UN PRI，UN PRI，NORGES BANK BANK REANDES REASIGHTIGES，SIKSBES BANCHES BANCHES BANCE BANK SEBSBANK SEBSBAND SEBSBAND SEBES BANCHER，RIKSBAND BANCHER，NOVA.英格兰研讨会和Nova Finance博士最终倒计时的评论。所有错误都是我的。
超越个人信仰：主流社会范式对能源转型选择的影响
摘要：能源转型为本地弹性能源供应对于能源安全至关重要。气候变化和经济崩溃的威胁是迫使社会减少对化石燃料依赖的原因。小规模解决方案有望更具可持续性，因为大规模集成网络具有复杂性和难以察觉的脆弱性，从而产生系统风险。本文介绍了对波兰商学院学生样本（N = 205）进行实证研究的结果，研究了世界观对于选择能源转型方案（本地解决方案与大规模解决方案）的重要性。世界观在这里由主流社会范式表示（在本研究的目的中定义为相信自由民主、自由市场和技术发展可以解决所有类型的问题）。本研究解决了两个研究问题：（1）对能源转型方案的偏好是否存在差异？(2) 坚持主流社会范式是否决定了能源转型情景的选择？结果显示，人们更倾向于非合作解决方案（个人家庭解决方案和大规模解决方案），而没有发现与主流社会范式所代表的世界观有显著关系。结果表明，对个人和大规模解决方案的偏好可能更多地受到制度因素的影响，而不是个人世界观的影响。政策含义是，社会政治制度的变化和加强地方治理可能是可持续能源转型的先决条件。
关于支持创伤性胸罩康复的约会技能的当前实践和信念
抽象背景：关系对创伤性脑损伤后的生活质量很重要（TBI）。但是，关于如何支持约会技能或专业人员如何看待该领域的研究有限。方法：开发了52个项目的在线调查，并将其发送给英国参与TBI康复的专业人员。招聘是通过专业网络，特殊利益集团和社交媒体的。结果：来自一系列专业的125名参与者完成了调查。许多人同意，约会技能在康复中很重要（81.6％），但报道从事这项工作的较少（51.2％）。心理学家，SLT和OTS也被确定以解决约会技能。案件经理似乎也意识到这项工作。参与者报告使用一系列活动来解决约会技能，包括管理抑制行为和教学互动技能。感知到的障碍既是个人的，又是专业人士，包括缺乏资源和感到尴尬。结论：这项研究强调了对约会在脑损伤中的重要性的认识，但是专业人员面临支持约会技能的多个障碍。可以利用相关领域的建议，包括用于认知交流困难的康复和性障碍，并进一步研究，以将这些领域的专门联系到约会技能。
审查国际证据关于摄取Covid-19疫苗的信念和意图的证据
3 Anderson，R。M.，Vegvari，C.，Truscott，J。，＆Collyer，B。S.（2020）。 通过大规模疫苗接种对SARS-COV-2感染产生牛群的挑战。 柳叶刀，396（10263），1614-1616。 4 Bish，A.，Yardley，L.，Nicoll，A。，＆Michie，S。（2011）。 与对大流行性流感的疫苗接种相关的因素：系统评价。 疫苗，29（38），6472-6484。 Rhodes，R。E.和De Bruijn，G。J. （2013）。 体育锻炼意图 - 差距有多大？ 使用动作控制框架进行元分析。 英国健康心理学杂志，18（2），296-309。 Schmid，P.，Rauber，D.，Betsch，C.，Lidolt，G。，＆Denker，M。L.（2017）。 流感疫苗接种意图和行为的障碍 - 流感疫苗犹豫的系统评价，2005- 2016年。 PLOS ONE，12（1），E0170550。3 Anderson，R。M.，Vegvari，C.，Truscott，J。，＆Collyer，B。S.（2020）。通过大规模疫苗接种对SARS-COV-2感染产生牛群的挑战。柳叶刀，396（10263），1614-1616。4 Bish，A.，Yardley，L.，Nicoll，A。，＆Michie，S。（2011）。与对大流行性流感的疫苗接种相关的因素：系统评价。疫苗，29（38），6472-6484。Rhodes，R。E.和De Bruijn，G。J.（2013）。体育锻炼意图 - 差距有多大？使用动作控制框架进行元分析。英国健康心理学杂志，18（2），296-309。Schmid，P.，Rauber，D.，Betsch，C.，Lidolt，G。，＆Denker，M。L.（2017）。流感疫苗接种意图和行为的障碍 - 流感疫苗犹豫的系统评价，2005- 2016年。PLOS ONE，12（1），E0170550。
新加坡老年人对流感疾病和疫苗的信念和误解类型分析
在新加坡等发达国家，获得流感疫苗几乎没有什么障碍，而且强烈建议高危人群（包括老年人）接种流感疫苗。然而，尽管在这一脆弱人群中，流感的发病率和死亡率很高，但疫苗接种率远低于建议水平。鉴于提高疫苗接受度和接种率的及时目标，我们探讨了新加坡老年人对流感疾病和疫苗的误解。我们对 76 名 65 岁及以上的新加坡成年人进行了定性的半结构化访谈，访谈对象不限新加坡的某个特定地区。我们使用扎根理论方法来分析数据，以了解参与者的态度、看法和知识。我们开发了反映参与者使用的措辞的体内代码，并通过恒定比较编码方法详尽地分类主题。特别关注老年人的误解，从我们的数据分析中得出了有关流感疾病或疫苗的七个主要主题：对流感的熟悉程度、对流感的误解、个人对流感的易感性、对流感疫苗的熟悉程度、对流感疫苗的误解、对流感疫苗使用的误解以及对流感疫苗接种的看法和障碍。值得注意的是，新加坡老年人对接种流感疫苗缺乏足够的知识和动力。健康传播需要更加适合老年人的信息处理系统，并让卫生专业人员参与解决本研究中发现的流感疾病和疫苗误解。
新冠疫情期间在 TikTok 上支持接种疫苗：疫苗信念、情绪和评论
TikTok 已成为疫情相关信息汇集和传播的最重要社交媒体平台之一。然而，与疫苗接种相关的视觉内容（尤其是支持疫苗的视频）如何影响受众仍不清楚。使用 Betsch 等人的 5C 模型和 Ekman 的基本情绪模型，我们识别了 TikTok 上 #vaccine 标签下的 200 个热门视频，并研究了视频中表达的与疫苗相关的信念和情绪类型以及信念、情绪和支持性评论之间的关系。信心和喜悦分别是最常表达的信念和情绪；信心（B = 14.84，P < 0.05）、惊讶（B = 11.29，P < 0.05）和悲伤（B = 37.49，P < 0.01）可以预测支持性评论的数量。本研究将疫苗犹豫的 5C 框架扩展到社交媒体上支持疫苗的内容分析，并对特定类型的信念和情绪及其影响提供了详细的见解。讨论了如何解决疫苗犹豫的实际意义。
社区对可再生能源项目的看法、信念和接受度：系统地图研究
摘要：可再生能源项目正在几大洲的不同地理区域开发和实施。在每个项目中，许多社区都发展着具有文化、社会和环境潜力的生活；以及对其领土内可再生能源项目的接受看法、信念和标准。通过绘制全球发表的 SCOPUS 文章的方法，这项工作考察了社区对基于使用自然资源（如太阳、水、风、地球和生物质）的可再生能源项目的接受看法、信念和标准。这些看法和信念可能来自祖先传统，这些传统标志着社区与自然生物的关系，而不是与自然资源的关系，这是现代观点。非祖先社区的其他看法、信念和接受标准可能与风险认知、利益相关者之间的信任和可信度低、对可再生能源系统运行的困惑等有关。无论它们的起源如何，实施这些项目的经验都教会了在发展阶段让社区参与的重要性，需要了解不同的地方和地点
社论：医护人员疫苗接种犹豫相关的知识和行为信念
医护人员 (HCW) 面临较高的职业暴露风险，因此接种疫苗是减少患者之间和医疗保健机构内疾病传播的关键因素 ( 1 )。研究表明，医护人员的疫苗接种率越高，发病率和死亡率就越低，从而使患者和医疗保健系统都受益 ( 2 )。相反，另一项研究发现，对疫苗安全性的怀疑、对副作用的恐惧以及对制药公司或公共卫生计划的不信任可能导致拒绝接种疫苗 ( 3 )。鉴于医护人员在促进公众对疫苗接种的信任方面发挥着重要作用，了解他们对疫苗的个人看法至关重要。Schmid 等人的一项研究 ( 4 ) 发现，个人对疫苗接种的态度、感知到的社会规范和对卫生当局的信任会影响医护人员接种疫苗的意愿。研究还表明，对疫苗安全性和有效性了解充分的医护人员更有可能接种疫苗并向患者推荐疫苗 ( 5 )。
缺乏信任，阴谋信念和社交媒体使用预测Covid-19疫苗犹豫
摘要：随着世界各地的疫苗在世界各地推出，人们对信任的角色，对阴谋论的信念以及通过社交媒体通过社交媒体发挥影响疫苗犹豫的作用的角色越来越担心。，我们在2020年12月12日至18日之间对英国1476名成年人进行了全国代表性调查，并在同一时期进行了5个焦点小组。信任是一个核心预测因素，对疫苗的一般不信任和对政府提高疫苗犹豫的不信任。对卫生机构和专家的信任以及认为的个人威胁至关重要，焦点小组表明，Covid-19疫苗的犹豫不决是由对牛群免疫力的误解，因为它提供了保护，对快速疫苗的发展和副作用，并且相信该病毒是人工制造和用于人群控制的信念。尤其是那些从相对不受管制的社交媒体来源（例如YouTube）获取信息的人，该信息的建议是由手表历史量身定制的，并且持有一般的阴谋信念的建议不太愿意接种疫苗。由于越来越多的个人使用社交媒体来收集健康信息，因此干预措施需要政府，健康状况和社交媒体公司的行动。更多的关注需要致力于帮助人们理解自己的风险，解开复杂的概念并结识知识空隙。