这是第一份公开的比较研究,研究对象是欧洲五个国家的军事网络组织:爱沙尼亚、芬兰、德国、荷兰和挪威。1 本研究考察了三类军事网络空间部队的战略指导方针、国际部署的政治授权、组织设置、指挥链和关键职能:网络司令部(爱沙尼亚、荷兰、挪威)、军事网络服务(德国)和网络防御部门(芬兰)。第二部分讨论了建立每个特定组织设置的理由,并考虑了这些不同模型的优缺点。最后一节提出了这些领域(政治授权、组织、指挥链、职能)的政策建议。
1 例如,请参见“俄罗斯在朋友的帮助下避开西方的惩罚”,《纽约时报》,2023 年 2 月 1 日;“随着俄罗斯对邻国的出口激增,西方正在调查潜在的制裁规避行为”,《金融时报》,2023 年 2 月 23 日。 2 “Kpler 称,中国正在购买十年来最多的伊朗石油”,彭博社,2023 年 8 月 23 日;据称土耳其在帮助伊朗躲避制裁方面发挥了作用,美国之音,2015 年 8 月 15 日。 3 “随着制裁的加剧,俄罗斯石油公司调整委内瑞拉资产”,路透社,2022 年 3 月 29 日。 4 “南非采取行动打破制裁”,华盛顿邮报,1986 年 10 月 9 日。
我们正在实施各种手段,包括但不限于:•与我们的直接供应商进行合理的询问和讨论。•向直接供应商通报我们严格的期望,即他们将与各自的供应商采取类似的措施,以确保整个供应链中的一致性。•将供应商披露要求纳入供应协议以及小组标准条款和购买条件。•发布此政策和适用更新在线网址:www.imc-companies.com
国际心脏和肺部移植学会(“ ISHLT”)致力于遵守ACCME的所有持续医学教育(CME)合格活动的商业支持标准。ISHLT的CME利益冲突政策和披露表旨在遵守ACCME的要求。管理ISHLT的CME利益冲突政策的责任是在COI管理委员会的控制之下,该委员会向教育监督委员会报告向ISHLT董事会报告。COI管理委员会建立了ISHLT的规则,责任和流程,以符合ACCME对COI的识别,披露和解决的要求;并有权实施,应用和解释ISHLT的CME利益冲突政策,因为它适用于相关活动。本政策不适用于社会进行的非CME学习事件。
1简介............................................................................................................书签未定义。2个定义......................................................................................................................................书签未定义。3 FAIRSURE CONSULTING'S DUTIES ............................................................................ 4 4 REPRESENTATIVE INCENTIVES AND REMUNERATION ........................................... 5 5 IDENTIFYING CONFLICTS OF INTEREST .................................................................... 6 6 MANAGEMENT OF CONFLICT OF INTEREST ............................................................. 7 7 EMPLOYEE TRAINING ..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... ASSOCIATES ................................................................................................................ 8 12 COMPLIANCE OFFICER ............................................................................................... 8
虽然GCRI在欧盟冲突EWS中起重要作用,但当前系统也有一些缺陷:首先,GCRI每年仅更新一次,而决策者通常需要更频繁和最新的风险评估。第二,该模型仅估计该国级别的风险,因此并未指示在一个国家内的何处冲突的风险最高。这代表了一个挑战,因为大多数冲突不会平等影响整个国家,而是仅限于某些地区。同样,冲突通常是特定当地条件的结果,在国家一级可能难以衡量。第三,GCRI主要集中于“缓慢移动”的结构变量,例如人口或民主,这对于评估一个国家的潜在风险很重要,但对于检测冲突动态的短期变化而言较小。
• 与虚假信息相关的努力应与管理人工智能和数字空间的全球、区域和国家举措相联系,特别是那些致力于维护全球和平的举措; • 社交媒体平台应优先努力解决虚假信息问题,特别是可能导致冲突或阻碍和平的虚假信息,正如联合国秘书长在最近的政策摘要“数字平台上的信息完整性”中所解释的那样; • 政府组织、民间社会和私营部门公司应进一步资助由记者和社交媒体平台运营的事实核查举措; • 撒哈拉以南非洲各国政府和其他机构应制定数字素养计划,帮助人们更容易地识别虚假信息。