XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCourts
银行诉 Cadwalladr 案判决 - 法院和法庭司法机构
20.2014 年 10 月，班克斯先生从保守党转投英国独立党 (UKIP)，并向英国独立党承诺捐赠 100 万英镑，包括与英国独立党领袖奈杰尔·法拉奇一起参加媒体活动，从此一举成名。班克斯先生长期以来一直坚定支持脱欧。2014 年之前，班克斯先生在二十出头的时候曾两次作为保守党候选人参加地方议会选举。他曾向保守党捐款，但规模不如他对英国独立党的捐款，也不如他后来对脱欧运动的捐款。在接受 Ed Caesar 采访时，他为《纽约客》撰写了一篇文章（见下文第 212 段），他说他已经向保守党捐赠了约 20 万英镑。
于2024年7月30日提交 - 华盛顿州法院
但是，在接受凯西·洛尼（Kathy Loney）的采访中，他不断地偏转，试图通过雄鹿。试图责怪任何东西，除了他自己之外，不仅要为此负责，而且要对他的生活中的其他任何事情负责。被告的陈述总是别人的错。其他人正在对他做事。其他人讨厌他。这是对他的个人仇杀。不承认危害，持续的伤害。您看到[Emma]坐在这里的见证椅上像叶子一样摇晃着，因为她试图告诉您被告对她做了什么。这种情况的持续危害。
AI在保释授予法院权力中的作用-IJRPR
人工智能（AI）是一个复杂的问题，具有许多潜在的优势和缺点，对法律界具有许多潜在的优势和缺点。它可以通过分析大量数据来帮助提高法律工作的效率。它还可以帮助审查文档并执行其他任务。AI可以通过让他们更多地专注于更具战略或复杂的工作来帮助法律专业人员减少时间并提高效率。它也可以帮助降低成本并为更多的人提供法律服务。但是，仍然担心人工智能对法律职业的潜在影响。这些问题之一是它可以取代或取代某些工作。这可能会对专业和社会的律师作用产生负面影响。此外，关于使用AI做出的决策的公平性和准确性也有疑问。尽管AI具有优势，但仍然重要的是要注意，它只能执行训练的数据。此外，它可能有助于制定法律体系中有偏见和不完整的数据。这提出了有关使用AI做出的决策的问责制和透明度的疑问。最后，本文得出结论，监督的机器学习算法（AI）可能是协助法官做出保释决策的宝贵工具。
Statev。Brogan
•将资源与每种情况的需求匹配：将民事案件分为一般，简化和复杂的类别。例如，精简案件提出了简单的事实和法律问题，需要最少的司法干预。法院工作人员对精简案件的监督使司法官员有更多时间来满足复杂案件的需求。了解如何从国家州法院（NCSC）实施这种方法。另外，请参见NCSC的民事司法倡议和资源。
妇女在高等法院的存在 - pdxscholar
尽管我们知道妇女在立法机关中的存在对公民看待该机构的看法对妇女的影响对高等法院合法性的影响知之甚少。我们认为，尽管公众对法院的期望有所不同，但妇女在高等法院的存在确实会影响公民对合法性的看法。但是，这种影响取决于公民所拥有的偏见的水平和类型。也就是说，当一个人对妇女感到敌对的偏见时，偏见破坏了法院可能获得的潜在合法性。另一方面，我们认为仁慈的性别歧视并没有引发公民如何看待民主中的高等法院的任何变化。利用实验的证据，我们发现妇女在高等法院的存在对公民对法院合法性的看法有很大的积极影响，尽管并不是有敌对性别偏见的人。
公众对法院算法风险评估的态度
参考：•acemoglu，D。（ed。）。（2021）。重新设计AI。麻省理工学院出版社。•De Cremer，D。和Tyler，T。R.（2007）。信任对权威和程序公平性对合作的影响。应用心理学杂志，92（3），639。•De Freitas，J。，Schmitt，B。，＆Haslam，N。（2023）。对AI工具态度的心理因素。自然人类行为，7（11），1845- 1854年。•Greenstein，S。（2022）。在人工智能时代（AI）保存法治。人工智能与法律，30（3），291-323。•Sætra，H。S.，Borgebund，H。和Coeckelbergh，M。（2022）。避免通过算法稀释民主。自然机器智能，4（10），804-806。•Simmons，R。（2017）。大数据和程序正义：使刑事司法系统中的算法合法化。俄亥俄州圣公司。L.，15，573。•Stilgoe，J。（2024）。AI有民主问题。公民的议会可以提供帮助。Science，385（6711），EADR6713。 •Sunshine，J。和Tyler，T。R.（2003）。 程序正义和合法性在塑造公众对警务支持方面的作用。 法律与社会修订版，37（3），513-547。 •Tyler，T。R.（2006）。 人们为什么遵守法律。 普林斯顿大学出版社。 •Wang，A。J. （2018）。 程序正义和风险评估算法。 可在SSRN 3170136中获得。Science，385（6711），EADR6713。•Sunshine，J。和Tyler，T。R.（2003）。程序正义和合法性在塑造公众对警务支持方面的作用。法律与社会修订版，37（3），513-547。•Tyler，T。R.（2006）。人们为什么遵守法律。普林斯顿大学出版社。•Wang，A。J.（2018）。程序正义和风险评估算法。可在SSRN 3170136中获得。
维多利亚州法院和法庭人工智能咨询文件
这是咨询文件中包含的问题列表。请在准备您的意见书时回答这些问题。您可以随意回答任意多或任意少的问题——您不必全部回答。有关我们询问的主题的信息可在以下章节中找到。有关如何提交意见书的信息，请参阅第 5 页。请在 2024 年 12 月 12 日之前向我们发送您的意见书。
英国法院和审裁处服务年度报告和账目 2023-24
首先，我们一直在做所有负责任且运作良好的董事会都力求做到的事情——审查定期的运营报告、跟踪财务绩效、监督审计和风险管理、解决不可避免地不时出现的运营问题，并确保制定业务和战略计划来指导未来的活动。这并不能保证万无一失——没有一个组织是完美的——但这些活动有助于确保发现和解决缺陷，并在适当的情况下吸取教训。
塑造联邦法院的案件：Gordon诉美国
关于司法独立性的问题经常就出于专业目的而创建的联邦法院出现。1855年，国会建立了索赔法院，管辖权以根据法规，行政部门法规或合同来审理和确定针对美国政府的所有货币索赔。以前，所有此类主张都是由直接提交给国会提交的请愿书提出的。规定法院的法案规定，其法官将由总统任命，并在参议院的建议和同意下任命，并在良好行为时担任其职务。最初，法院向国会报告了其批准的裁决，但在1863年，法院有权发表自己的裁决。索赔法院缺乏执行这些裁决的权力，但是，由于1863年法案要求估算财政部长的估计，并在支付基于法院判决的任何索赔之前就授予国会授权。法院无法发表最终，可执行的判决，这使其对其宪法地位有了确定的确定性。
MSC 于 2024 年 1 月 3 日下午 3:07:07 收到 - 密歇根州法院
密歇根州最高法院 ______________________________________________________________________________ GC，由下一位朋友 CRYSTAL CAVAZOS 提起，最高法院案件编号：165207 和 165208 上诉原告，COA 案件编号：357805 和 357966 LC 编号 19-112719-NO v（杰纳西巡回法院）AMERICAN ATHLETIX, LLC 和 DAVISON COMMUNITY SCHOOLS，DANIEL ROMSEK，被上诉被告。 __________________________________________________________________________ MARK R. BENDURE (P23490) BENDURE & THOMAS, PLC 法庭之友 密歇根州司法协会法庭之友律师 15450 E. Jefferson Avenue, Suite 110 Grosse Pointe Park, MI 48230 (313) 961-1525 bendurelaw@cs.com __________________________________________________________________________