XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCourts
新德里区Patiala房屋法院
民事诉讼： - 序列号8 to 9, 10 to 13, 15 to 22, 30 to 35, 36 to 40, 49 to 53, 54 to 60, 64 to 69, 77 to 82 104, 108 to 109, 116 to 117, 127 to 137, 138 to 139, 149 to 150, 161, 170 to 171, 179, 188 to 196, 201 to 207, 211 to 215, 226 to 230, 233 to 250, 269 to 272, 290 to 291, 316 to 317, 326 to 331, 343 to 347, 356, 362 to 366, 371 to 387, 405 to 417, 423 to 424, 427 to 436, 440 to 447, 450 to 456, 469 to 475, 478 to 486, 502 to 507, 517 to 519, 526 to 528, 537 to 540, 555 to 560, 575 to 586, 594 to 597, 609 to 612, 615 to 630, 633 to 636, 655 to 656, 661 to 664, 675 to 678, 680 to 686, 689 to 696 706 to 709, 728至731 734至737 758至SH。Harnder Singh Johal，763、766至772、778至782、808至811、816至822、822、833至835、843至DJ-02＆WAKF 847＆857＆857至863。
公开司法，封闭法院和 - 宪法：澳大利亚人...
公开正义是澳大利亚和其他地方的司法机构的重要特征。该原则具有宪法的显着性，是《宪法》第三章中司法权力的要素。然而，公开正义不是绝对的。近年来，由于伯纳德·柯拉里（Bernard Collaery），见证人K和证人J起诉，澳大利亚的公开司法与国家安全之间的紧张关系一直是公众争议的问题，这些都被保密。将公开司法与保护国家安全所需的机密性调和是许多司法管辖区的普遍挑战。本文将澳大利亚的方法与英国和加拿大进行了比较。认为，澳大利亚法律和实践与在国家安全背景下保护公开司法有关的法律和实践尚未开发。利用英国和加拿大的经验，本文提出了一种方法，以改善澳大利亚这些竞争利益的方式，以反映新兴的宪法原则。
案例法更新：疫苗接种与联邦法院
军事人员的疫苗接种要求。26 名海豹突击队队员和其他有宗教异议的海军人员寻求禁令，以防止对他们采取惩罚措施。国防部寻求部分解除禁令，辩称其无意惩戒或解雇未接种疫苗的人员，但应允许他们从某些部署或职责中重新分配。美国最高法院同意并部分暂缓了禁令，允许在诉讼继续进行期间继续进行重新分配。
合作法院的语言援助计划 (LAP) ...
制定口译员名单并确保口译服务 接收和跟踪语言援助请求； 根据需要开展外展活动，解决口译服务方面的差距； 提供信息以协助 LEP 和 D / HH / DB 个人确保获得语言访问服务； 协助或推荐律师、司法伙伴、缓刑、EHM、进行心理评估的医生、法院工作人员以及其他相关人员，以确保为其客户和选民获得语言访问服务； 回答来自 L EP 和 D / HH / DB 个人以及广大公众的问题，考虑到法院可用的语言访问服务，包括法院的语言访问资源，如翻译材料、口译员名册、语言识别卡以及本计划中确定的其他资源。
刑事陪审团示范指示 - 密歇根州法院
我们很高兴为您提供目前在刑事审判中使用的刑事陪审团指示的电子版。2014 年 1 月 1 日，根据 2013-13 号行政命令，密歇根州最高法院成立了示范刑事陪审团指示委员会。该委员会由律师和法官组成，其职责是确保刑事陪审团指示以通俗易懂、对话式和公正的方式准确地告知陪审员他们将参与的法律程序以及他们将要适用的法律。委员会有权修改或废除现有指示并制定新指示。尽管这些指示不具有法院规则的效力，但 MCR 2.512(D) 要求使用这些指示，除非法院认定指示未准确反映法律状况，或案件情况需要变更或附加指示。
专门法院补助计划——特殊申请...
在 eGrants 中，申请人将填写几个叙述字段。以下是与必须包含在您的特殊法院计划叙述中的必需信息相关的特殊说明。这些说明不包含在 eGrants 中，因此申请人必须查看以下说明。未能提供所要求的信息可能会导致申请被视为不符合资助资格。
COA 363019亚伯拉罕·休斯（Abraham Hughes）诉丽莎·诺塞里尼（Lisa Nocerini）意见
基本职责： - 对监护，育儿时间，子女抚养费，配偶抚养，住所，学校安置或法院提到的其他问题进行调查，并发出报告和建议。- 包括儿童在内的涉及各方的访谈，以获取案件信息并对案件进行准确的说明；检查各种支持数据的记录。- 进行拘留，育儿时间，子女抚养费，配偶支持，住所，学校安置或法院提到或密歇根州法律中各方要求的其他问题进行调解和/或联合会议。- 监视已发布建议的相关异议期，并在异议期或异议听证会结束后向法院发送命令。- 与当事方，律师和法院工作人员进行有关调查会议和约会的安排，异议申请或异议期有关的与重点建议有关的时间。- 审查案例和/或OCS系统生成的案例和/或报告，以确定符合密歇根州法律和办公室政策的行政子女抚养审查的资格。- 审查和计算子女抚养费。- 审查和批准对离婚和其他诉讼人提交的离婚和其他国内命令的判决。- 与诉讼人会面以收集案件信息，回答问题，回答投诉或解决问题。会议可以在焦点办公室，法庭，监狱或其他指定地点举行。- 按照审判法院法官或法院朋友的要求，完成了各种需要专业法律技能的特殊项目。- 进行出于抚养，育儿时间和医疗支持的付费听证会。- 根据需要代表法院的朋友准备并在法庭上出庭。- 根据审判法院法官或法院朋友的要求准备命令。- 出现在法庭上，并提供有关各种主题的建议。- 查看文件以在发布基准认股权证之前确定适当的服务。- 审查与破产，信用报告，护照和银行留置权有关的异议和其他问题，以确定适当的执法行动。- 处理育儿时间执行请求，并根据法规采取适当的行动。- 举行有关儿童抚养审查和/或执行事项的联合会议，例如育儿时间
COC意见和命令-ICHIGAN COURTS
案卷号164975;争论2024年3月13日（日历号1）。案卷号165219;争论于2024年3月13日上诉申请。决定2024年7月29日。在案卷中164975，肯特县在马修·舍弗（Matthew Schafer），哈利（Harry）和莉莉·赫克勒伯里（Lilly Hucklebury）的房屋中取消了未付税的房屋，肯特巡回法院后来作出了丧失抵押品赎回权的判决。Kent County sold the properties at public auction in 2017, and in accordance with provisions of the General Property Tax Act (GPTA), MCL 211.1 et seq ., that were in effect at the time of the auction, Kent County retained all proceeds from the sales, which included the proceeds exceeding what Shafer and the Huckleburys (collectively, the Schafer plaintiffs) owed for the unpaid taxes, penalties, and 兴趣。2020年7月17日，最高法院在Rafaeli，LLC V Oakland Co举行，505 Mich 429（2020），政府在丧失抵押品赎回权销售后保留盈余收益，金额为违反宪法，根据密歇根州1963年的第10条第2条第10条，第10条第10条。依靠拉斐利（Rafaeli），2020年12月14日，施弗原告在肯特巡回法院针对肯特县和肯特县司库中提起了这一诉讼，并断言，在拉斐利（Rafaeli）下，肯特县（Kent County）保留了盈余所得款项，违反了密歇根州和美国国家宪法诉讼，并违反了Scha的苏格尔（Scha）。在这里相关，《法规》的MCL 211.78T包含不同的规定，该索赔是由2020年7月17日以后出售的止赎房地产（Rafaeli发行的日期）和2020年7月18日之前出售的财产。2020年12月22日，立法机关于2020年12月22日生效，于2020年12月22日生效，对Rafaeli的响应进行了修改，以便为受害的当事方提供有限的机制，以在税收征收销售后从取消抵押的政府单位（FGU）获得过剩收益。肯特县此后进行了简要的处理，认为拉斐利（Rafaeli）预期应用了，并且不适用于出售Schafer原告的财产，后者在拉斐利（Rafaeli）的决定前三年出售。Schafer原告反对该动议，认为拉斐利（Rafaeli）追溯申请，因为它没有建立新的法律原则，而是恢复了宪法授权。法院，Paul J. Denenfeld，J。否认被告驳回动议，得出结论，拉斐利（Rafaeli）申请了申请，因为该决定没有建立新的法治。肯特县寻求休假，以对初审法院的裁决上诉。上诉法院批准了该申请，法院，P.J。M Urray和O'B Rien和JJ。的O'B Rien和R Edford确认了审判法院的命令。343 Mich App 462（2022）。在得出结论时，上诉法院确定拉斐利（Rafaeli
数字版《杀死一只知更鸟》：法庭上的人工智能偏见
本文讨论了人工智能（“AI”）在司法系统中的使用，特别是其在影响司法判决的预测中的应用，以及人工智能偏见引发的法律和道德问题。首先，本文将探讨人工智能在这一领域可以发挥的各种作用，特别强调人工智能在风险评估和累犯预测中的作用。这涉及分析与犯罪和被告相关的数据以生成预测。这一领域的一个重大问题是偏见。虽然人们早已认识到刑事司法中的偏见是一个关键问题，但人们乐观地认为人工智能可以减轻这些偏见。然而，情况可能并非如此。风险评估人工智能有潜力提高量刑准确性并减少人为错误和偏见。
2024 年度报告 - 富兰克林县法院书记员
玛丽莲·奥肖纳西于 2009 年 1 月开始担任富兰克林县法院书记员。在担任书记员之前，奥肖纳西曾三次当选哥伦布市议员，代表美国第 15 大城市。她致力于提供优质服务、倾听社区关切并提供必要的资源以保持社区繁荣。她曾担任公共服务和交通、公用事业和发展委员会主席，致力于可持续发展和增长实践、完善街道政策和平衡交通系统，以及哥伦布市中心及其核心社区的重建。