多伦多证券交易所创业板及其监管服务提供商(该术语定义见多伦多证券交易所创业板的政策)均不对本新闻稿的充分性或准确性承担责任。本新闻稿可能包含前瞻性陈述,包括但不限于涉及未来事件和条件的评论,这些评论受各种风险和不确定性的影响。除历史事实陈述外,涉及资源潜力、即将开展的工作计划、地质解释、矿产产权的接收和保障、资金可用性等的评论均为前瞻性的。前瞻性
目的地战略是旅游业未来发展的核心。它们通常采用传统的管理研究方法制定,其特点是强调增加游客数量以及对可持续性的不同承诺。本文认为,这种方法存在重大缺陷,存在研究空白。为了解决这个问题,首先进一步发展批判性旅游战略的理念,然后加以应用。使用基于批判性旅游战略的框架分析,对 17 种英语策略样本进行了评估。研究结果指出了许多良好实践领域,但也强调了重要的沉默、遗漏和隐藏的偏见。结论主张拓宽战略视野,以价值观和数量为指导开展旅游业。© 2022 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
摘要:选择具有复杂,模棱两可和矛盾标准的选项是决策者的普遍挑战。选择最佳选项,他们通常使用多标准决策技术,其中专家管理有形和无形标准相互冲突的相对重要性来识别和评估可能的行动方案。做出决定涉及一个或多个人从一系列潜在选项中选择最佳选择。本研究提出了计算标准权重的多标准决策(MCDM)方法是替代方案。MCDM方法用于用于钢结构工程成本的风险评估。此问题包括许多标准和替代方案。MCDM方法在plithogenation集合下用于评估过程中的不确定性。灰色关系分析(GRA)是本研究中使用的MCDM方法,可对替代方案进行排名。收集了八个标准和八个替代方案以采用MCDM方法。灵敏度分析是在本研究中进行的。
摘要数字足迹的兴起为研究领土动态(尤其是旅游城市的动态研究)创造了许多承诺和期望。这些足迹将使访客的空间实践成为可能,并弥补以城市规模缺乏这些实践的信息。因此,许多研究使用社交网络的数据来研究不同地理量表的旅游空间。这些研究基于这些数据提供了几种类型的可视化,因此可以表现并显示一个据称是新的旅游时空(从热图到仪表板),数字足迹以处理,聚集,计算和平滑为单位。所有这些转换 - 由于算法黑框而产生的,这些黑匣子不允许精确理解方法(通常是复杂且近似) - 通常不是很透明。因此,此数据的技术和不透明度使得开发了允许解构这些新映射寄存器的关键方法。基于在广泛使用的社交网络Instagram上收集的数据,我们希望通过返回数据家谱,从地图到足迹来质疑数字足迹作为一种潜在的观察旅游实践的工具。我们的方法包括回到初始数据及其相关的元数据,以探索两个基本维度,即更复杂的探索条件的条件:时间和空间。关键字:数字足迹,空间实践,旅游城市,关键数据研究。因此,我们从2016年至2018年在法国比亚里兹(Biarritz)在Instagram上发表的照片收集了一批元数据,我们按照这两个轴进行了分析。通过这项探索性研究,我们将证明该数据尽管非常丰富,但无论是在访问数据本身还是时空精度方面都会提出一定数量的限制。
摘要:虚拟现实 (VR) 代表一种新兴的空间计算技术,它依赖于捕获和处理有关用户的数据(例如他们的身体及其与硬件的接口)或他们周围的环境。与一般的数字媒体非常相似,人们越来越担心谁会从 VR 这种数据密集型技术中受益,以及它潜在的数据传播危害可能在哪里。根据关键数据研究,我们研究了 Facebook 的 Oculus VR 案例——一种市场领先的 VR 技术,是他们元宇宙野心的核心。通过这个案例,我们认为 VR 作为一种数据密集型设备,并不是纯粹的好处,而是一种充满权力不平等的设备——它有可能加剧财富不平等、产生算法偏见并带来新形式的数字排斥。我们认为,迄今为止的政策对 VR 的参与有限,随着 VR 在社会中得到更广泛的应用,监管干预将需要进行。
AstraZeneca reports greenhouse gas emissions in accordance with the World Resource Institute/World Business Council for Sustainable Development (WRI/WBCSD) Greenhouse Gas Protocol: A Corporate Accounting and Reporting Standard, Revised Edition (2015) and Corporate Value Chain (Scope 3), Accounting and Reporting Standard (2011), as set out in the GHG reporting section within the Sustainability supplementary information of our Annual Report 2024, and our Greenhouse Gas Reporting方法论2024。
本演示文稿在适用的加拿大证券立法的含义中包含“前瞻性信息”,该信息基于本演讲之日起的期望,估计,预测和解释。本演讲中有关公司的信息;本文中的任何其他信息都不是历史事实,可能是“前瞻性信息”(“ FLI”)。All statements, other than statements of historical fact, are FLI and can be identified by the use of statements that include words such as "anticipates", "plans", "continues", "estimates", "expects", "may", "will", "projects", "predicts", “ proposes ” , "potential", "target", "implement", “ scheduled ” , "intends", "could", "might", "should", “相信”和类似的单词或表达方式。fli包括但不限于:公司成为关键矿产的负责任供应商的目标,对公司项目的勘探,包括勘探的预期成本和实现某些里程碑的时间,包括完成勘探计划的时间;公司成功资助或为实施其业务战略的实施和探索其任何项目(包括来自资本市场)的能力; Covid-19对公司的业务目标或项目的任何预期影响,公司的财务状况或运营以及这方面的公告的预期时间。fli涉及已知和未知的风险,假设和其他可能导致实际结果或绩效差异的因素。此FLI反映了公司对未来事件的当前观点,虽然目前被公司认为是合理的,但本质上属于重大的不确定性和意外事件。因此,无法确定它们会准确反映实际结果。此类FLI所基于的假设包括,不限制:关键矿物的当前市场;当前的技术趋势;公司与其业务合作伙伴之间的业务关系;实施其业务策略并资助,探索,推进和开发其每个项目的能力,包括其结果和时间安排;以安全有效的方式运作的能力;与魁北克的接收和维护勘探,环境和其他许可或批准有关的不确定性; Covid-19的任何无法预料的影响;在矿产勘探业务中增加竞争的影响,包括公司在行业中的竞争地位;一般经济状况,包括与货币控制和利率波动有关的。
两个量子操作不能同时实现是量子理论的基本特征之一 [ 1 , 2 ]。该原理最著名的两个体现是海森堡不确定性原理(量子粒子的位置和动量不能同时测量 [ 1 ])和不可克隆定理(不存在任何物理操作能够产生两个完全相同的未知、任意量子态 [ 3 , 4 ])。一般而言,如果两个(或多个)量子操作(如测量、通道或仪器)可以看作是一个共同操作的边际,则称它们为兼容的;如果不存在以原始操作为边际的物理操作,则称它们为不兼容的。由于量子理论建立在希尔伯特空间上,一般的量子测量被认为是正算子值测度(POVM)。在量子信息论中,不兼容概念有许多应用,如纠缠的稳健性[5,6]、测量不兼容的稳健性[7–9]、量子非局域性[10,11]、量子操控[7,12]、量子态鉴别[13–15]、量子资源理论[16]和量子密码学[17]。在现代量子理论形式化中,量子态物理变换的最一般描述是用量子信道来描述的[18,19]。量子信道不兼容的概念是从输入输出设备的角度提出的[20,21]。在[21]中,作者表明量子信道不兼容的定义是量子可观测量联合可测性的自然概括。大量研究从不同角度处理这一概念 [ 15 , 22 – 24 ]。一般而言,判断给定的一组量子操作是否兼容可以用半定程序表示 [ 25 ]。然而,程序的大小会随着考虑的操作数量呈指数增长。因此,当系统数量适中时,即使对于较小的系统规模(如量子比特),这种方法也会在计算上令人望而却步。为了解决这个维数问题,引入了(不)兼容性标准;这些条件仅对于给定通道组的兼容性才是必要或充分的。与量子测量的情况一样 [ 20 ],兼容性标准 [ 26 ] 比不兼容性标准多得多。
摘要 - 先前的研究表明,只要SC期间消散的能量略低于给定阈值(所谓的临界能量),SI设备可以维持大量的短路(SC)事件。在本文中,我们表明,对于SIC MOSFET来说,这不一定是正确的,这只能承受一些此类SC事件。对重复性短路事件的这种低鲁棒性与氧化物中累积的载体注入和泄漏电流导致的栅极降解有关。为了确保在大量SC事件上进行安全操作,我们引入了一个新参数:“重复的临界能量”,该参数对应于SC能量足够低,以避免温度过高,以限制SC事件期间的瞬态门泄漏电流。在此重复的SC能量值之下,SIC设备能够维持大量SC事件(超过1000)。1。简介
2025年3月第12卷,第2期,虽然该研究为在基于性别的暴力案件中使用格式塔疗法提供了有力的理由,但它缺乏更强大的经验基础。该研究依赖于单个案例研究,虽然有见地,但它限制了调查结果的普遍性。扩大样本量以包括更多案例研究将加强从临床经验中得出的结论。另一个限制是在数据收集和分析方面缺乏明确的方法论。尽管该研究是定性的,但对分析患者进展的方法的更详细描述,治疗性干预措施将提供更大的清晰度和信誉。围绕意识和自我支持的讨论是有见地的,但是一种更系统的衡量治疗结果的方法将为这项研究增添科学严格性。