目的:我们的工作旨在调查影响 RA 焦虑和抑郁的因素。方法:这是一项针对 49 名 RA 患者的横断面研究。我们使用医院焦虑和抑郁量表 (HAD) 来评估焦虑症。结果:我们纳入了 24 名女性和 5 名男性,平均年龄为 54.1 岁。69% 的患者失业,81% 的患者有健康保险。RA 平均发展时间为 11.43 ± 7.32 年,平均诊断时间为 2.35 年。93.8% 的病例为侵蚀性。4.1% 的病例出现寰枢椎脱位,8.2% 的病例出现髋炎。83% 的患者正在接受 cs-DMARDs 治疗,14.2% 的患者正在接受生物疗法。大多数患者的疾病活动性较低(53%),平均 DAS28CRP 评分为 2.74 ± 0.81。12% 的患者可能有焦虑症,18% 的患者可能有抑郁症。诊断延迟时间长与焦虑症风险增加有关。工作患者的抑郁症风险较低,而来自农村的患者风险较高。焦虑症和抑郁症的风险与 VAS 疼痛、EGP 和 DAS28 增加有关。在这项多变量研究中,EGP 是焦虑症和抑郁症发展的独立风险因素。结论:焦虑症和抑郁症是 RA 中常见但被低估的后果。诊断一经宣布,就需要接受适当的精神科护理。利益披露:未声明 DOI:10.1136/annrheumdis-2021-eular.2066
它们的多种生物学作用,蛋白质可以反映正在进行的RA疾病过程,并可能提供反应的生物标志物。但是,研究蛋白质分离可能会导致将原因与炎症的结果分开的挑战。如果蛋白水平在遗传控制下,则可以鉴定出潜在的,稳定的治疗前遗传生物标志物。目标:确定用依那耐等治疗的RA患者中是否存在遗传基础蛋白表达。方法:参与者是从英国的一项前瞻性多中心研究中招募的,该研究符合1987年ACR或2010年ACR/Eular/Eular/Eular分类标准RA的标准,从Etanercept开始是第一个生物学。使用所有理论片段离子光谱质谱法(SWATH-MS)的顺序窗口采集进行定量蛋白质组学。基因分型,并使用Genomestudio软件(Illumina,Illumina,Illumina,San Diego,CA,美国,美国)进行了基因型调用。在标准遗传QC和插补后,使用针对稳定的混杂协变量(年龄,生物学性别,疾病持续时间,同时使用DMARD使用,血清阳性状态)进行调整的线性模型进行了蛋白质定量性状基因座(PQTL)分析。为CIS PQTL设置了P <1E-05的暗示意义水平;由于样本量适中,不考虑反式PQTL。显着性阈值已根据虚假发现率进行调整,因此,p <0.05的任何调整结果都被认为是显着的。PQTL。结果:招募了147名参与者,中位年龄为56.39岁[IQR 49.34-64.73],中位疾病持续时间为6年[IQR 2-13],其中108(75.52%)为女性。482独特的蛋白质可用于蛋白质组学和遗传学数据QC后分析。基线(预处理),为60种蛋白质鉴定了2,184个顺式PQTL(这可能反映了强烈的链接不平衡中的许多PQTL)。治疗3个月后,为68种蛋白质鉴定了1,432个顺式PQTL。2蛋白具有PQTL(RS150571376,P ADJ = 3E-03和RS188695391,P ADJ = 1.07E-02),其中蛋白质表达在3个月时在3个月时也与DAS28相关(TCPH,P AXD = 1.40E-02和e-02和e Adj 6.40e-et = 6.40e-e = 54,结论:在RA患者中进行的PQTL分析鉴定了许多与配对蛋白表达数据显着相关的基因座。2基线蛋白TCPH和EHD1与处理后DAS28有关,并且具有其表达的遗传基础,并且这些蛋白质在ATP水解过程中都参与过程。参考:[1] Finckh等。Ann Rheum Dis 2006; 65(6):746-52。致谢:零。Disclosure of Interests: Stephanie Ling: None declared, Chuan Fu Yap: None declared, Nisha Nair: None declared, James Bluett Grant/research support from: Research grant from Pfizer, Ann Morgan: None declared, John Isaacs: None declared, Anthony G Wilson: None declared, Kimme Hyrich: None declared, Anne Barton: None declared, Darren Plant: None declared.doi:10.1136/annrheumdis-2023-Eular.6091
• 将协助会员在执行日常活动时达到或保持最大功能能力,同时考虑会员的功能能力和适合同龄会员的功能能力说明:疾病活动性评估是类风湿性关节炎管理的重要组成部分。疾病活动性是结合体格检查、放射学发现和血清生物标志物来确定的,从而得出疾病活动性评分。现行标准包括 28 个关节的疾病活动性评分 (DAS28)、临床疾病活动指数、患者活动量表、患者活动量表 II、简化疾病活动指数和患者指数数据常规评估 3。Vectra DA 测试是一种市售测试,使用 12 种血清生物标志物报告疾病活动性评分,范围从 1(低疾病活动性)到 100(高疾病活动性)。支持者将其描述为其他疾病活动性测量的辅助手段,以识别具有高进展风险的患者。然后,该测试将指导更积极的治疗策略。适应症:针对医疗保险业务部门:加利福尼亚州医疗保险承包商 Palmetto GBA 已发布 Vectra DA 测试的承保决定。根据 CMS 规则,由于所有 Vectra DA 测试均在加利福尼亚州的 Crescendo Bioscience 实验室进行处理,因此该测试将为美国的医疗保险患者提供承保。排除:除非另有说明,否则该计划不为 Vectra DA 提供承保,因为它被视为实验性的、研究性的或未经证实的。同行评审的已发表医学文献中没有足够的证据来证明与既定的疾病活动指标相比,该测试对健康结果的有效性。
背景:我们对接受生物制剂或靶向系统性抗风湿药 (b/ts) DMARDs 治疗的当地类风湿性关节炎 (RA) 患者进行了服务评估,以了解肥胖患者是否有不同的结果,以及是否考虑转诊至专科肥胖服务机构。此外,我们还对肥胖对接受生物制剂治疗的 RA 患者治疗结果的影响进行了系统评价。方法:对 220 名接受 (b/ts) DMARD 治疗的 RA 患者进行了回顾性病例记录审查。记录了 BMI、DAS28、DAS 成分和人口统计数据。对体重管理服务转诊进行了评估。根据 PRISMA 指南 (PROSPERO CRD42023433669) 进行了系统评价。在电子数据库中搜索报告接受生物制剂治疗的 RA 患者(无论是否肥胖)的临床反应的论文。结果:在我们的服务中,24% 的患者是肥胖的; 12% 为病态肥胖。肥胖患者的疾病活动性评分较高。只有 25% 的符合条件的患者被转诊至体重管理服务。通过数据库搜索确定了 238 条记录。对 69 条全文记录进行了资格评估,并从 39 条记录中提取了数据,其中包括 40,445 名接受各种生物制剂治疗的患者。接受 TNF 抑制剂 (TNFi) 的肥胖患者的反应、缓解率和药物保留率降低,但阿巴西普、利妥昔单抗或托珠单抗并未出现这种情况。讨论:肥胖在 RA 患者中很常见,并且可能与较高的疾病活动性有关。肥胖患者使用 TNFi 达到缓解的可能性较小。应在治疗途径中早期考虑使用非 TNFi 生物制剂,同时采用整体方法帮助该患者群体改变生活方式。
摘要目的:靶向治疗 (T2T) 策略已被证明优于类风湿关节炎 (RA) 的常规治疗,但最佳目标仍然未知。目标基于疾病活动性测量(例如疾病活动性评分 28 (DAS28)、简化疾病活动性指数/临床疾病活动性指数 (SDAI/CDAI) 以及诸如缓解或低疾病活动性 (LDA) 之类的临界值。我们的目的是比较不同目标对临床和放射学结果的影响。方法在 Cochrane、Embase 和 (pre)MEDLINE 数据库中搜索(2022 年 6 月 1 日),以查找 2003 年后在 RA 患者中应用 T2T ≥12 个月的随机对照试验和队列研究。数据提取自各个 T2T 研究组;使用 Cochrane 协作工具评估偏倚风险。使用元回归,我们评估了所用目标对临床和放射学结果的影响,并校正了研究之间和研究内部的异质性。结果在元回归分析中使用了 115 个治疗组。就 DAS-缓解和 SDAI/CDAI/布尔缓解结果在 1-3 年内显著改善。以 SDAI/CDAI-LDA 为目标也明显优于 DAS 缓解,包括 SDAI/CDAI/布尔缓解(1-3 年内)和平均 SDAI/CDAI(1 年内)。以 DAS 缓解而非 DAS-LDA 为目标只会提高 DAS 缓解患者的百分比,并且仅在 2-3 年的 T2T 后才具有统计学意义。健康评估问卷和放射学进展方面没有差异。结论 就几种临床结果而言,以 SDAI/CDAI-LDA 为目标以及在较小程度上以 DAS 缓解为目标可能优于以 DAS-LDA 为目标。然而,由于残留混杂风险以及缺乏关于(过度)治疗和安全性的数据,未来的研究应旨在直接和全面地比较目标。PROSPERO 注册号 CRD42021249015。
摘要背景:系统性自身免疫性疾病类风湿关节炎(RA)的特征是关节外疾病和滑膜关节的持续炎症。类风湿因子(RF)和抗偶然柠檬硫化肽抗体(ACPA)是对诊断和预后很重要的自身抗体。治疗目标指南非常重视缓解或减少疾病活动,但它们忽略了患者特征或潜在的未来疾病行为。的目的:评估RA患者人口统计学,药物使用和疾病活动的比较。材料和方法:这项回顾性研究包括259名符合ACR/Eular 2010标准的RA = 18的患者。在2021年12月至2023年12月之间从阿卜杜勒齐兹大学医院(KAUH)的电子病历收集的数据。记录了RF,抗核抗体(ANA)和ACPA水平的人口统计学,临床特征,药物病史和实验室数据。使用临床疾病活性指数(CDAI)或疾病活动评分评估28个关节(DAS28) - 肉眼沉积物的疾病活性。结果:该研究涉及259名参与者,主要是女性,已婚和大学生。疾病活动,性别,教育,工作,婚姻状况,孩子,体重指数(BMI),RF和ACPA之间存在微不足道的差异。生物疾病改良的抗毒药(DMARDS)表现出疾病严重程度无关的变化,但利妥昔单抗表现出适度的疾病严重程度,英夫利昔单抗显示出更多的缓解患者。非生物dmard,包括左氟梅德和氢氯喹,表现出低至中度的疾病活性。有针对性的合成dmard,特别是baritoitinib和upadacitinib,极大地改变了疾病活性。结论:研究表明,英夫利昔单抗显示较高的缓解率,利妥昔单抗显示中等活性。leflunomide,氢氯喹,巴甲基替尼和upadacitib表现出低至中度的疾病活性。医疗专业人员应评估英夫利昔单抗在获得缓解方面的功效并考虑积极的ANA。需要进一步的研究来确认这些发现并研究其他因素。
心血管(CV)疾病和骨质疏松症(OP)与类风湿关节炎(RA)和强直性脊柱炎有关。骨骼和血管生物标志物和参数,以及1年抗TNF治疗对这些标记物的影响,以确定RA和AS中血管病理生理学与骨代谢之间的相关性。三十六名患者接受了Etanercept或Certolizumab Pegol治疗,17例接受ETN治疗的患者被包括在一项为期12个月的随访研究中。骨骼和血管标记先前由ELISA评估。通过DXA和定量CT(QCT)测量骨密度。通过超声评估了流动介导的血管舒张(FMD),常见的颈动脉内膜厚度(IMT)和脉冲波速度(PWV)。多个相关分析表明骨骼和血管标记之间的关联。骨蛋白蛋白蛋白蛋白蛋白,硬化蛋白和组织蛋白酶K分别与FMD,IMT和PWV显着相关(p <0.05)。此外,由QCT与IMT成反比的总和和小梁BMD(p <0.05)。另一方面,在血管参数中,血小板衍生的生长因子BB和IMT分别与DXA股骨和QCT总BMD相关(p <0.05)。在RM-ANOVA分析中,抗TNF治疗以及基线骨钙素,Procollagen 1 N末端丙肽(P1NP)或维生素D3水平确定IMT一年变化(P <0.05)。在MANOVA分析中,基线疾病活动指数(DAS28,BASDAI),这些指数的一年变化以及CRP对骨骼和血管标记之间多种相关性的影响(p <0.05)。作为骨与血管生物标志物之间相互作用的模式在基线和12个月之间有所不同,抗TNF疗法影响了这些关联。我们发现RA和接受抗TNF疗法的患者中有很多相关性。一些骨标记与血管病理生理学有关,而某些血管标记与骨骼状态相关。关节炎,全身性炎症和疾病活动可能会引起血管和骨骼疾病。关节炎,全身性炎症和疾病活动可能会引起血管和骨骼疾病。
