在基于全基因组AS-ASIOT研究(GWASS)的表型的最新研究中,已经确定了许多标记。GWAS是对跨整个基因组的常见遗传变异的研究(通常是100万个单核苷酸多态性[SNP]或更多),以确定是否与性状相关,以确定是否与性状相关。在常规GWAS阈值1处获得显着性的标记仍然有限,并且它们共同解释了表型变异性的有限部分。尽管如此,可以用大量的表型变异来解释一组较大的遗传标记,其中包括GWAS标准不明显的变体。一种考虑标记中可用信息的方法,包括那些明显低于GWAS阈值的信息,是计算多基因分数(PGS)。a pgs是一个特定的分数,被视为选定集中标记的值的总和,每个值都由系数加权,这些值已在非独立培训样本上分别估计(Dudbridge 2013)。我们在这里的分析是基于Lee等人报告的大量教育程度。(2018;另请参见Rietveld等人2013和Okbay等。2016)。对现代GWAS时代的教育成就分析的启发性讨论是Cesarini和Visscher(2017)。理论框架。- 我们以完全指定的父母投资在儿童教育的指定模型中进行了调查。(2017)。一些经典的遗产建立了这一传统的是Becker和Tomes(1979,1986)和Loury(1981)。早期模型的重要发展都在Solon(1992,2004),Mulligan(1997,1999),Black和Devereux(2011)和Black等人中。我们的模型在两个方面与现有的模型不同,这两者都引入了,因为我们需要考虑有关基因型及其传输的信息。首先,我们明确介绍了一个事实,即儿童是涉及父亲和母亲的联合过程的结果。因此,我们需要在模型中包含一个纪念理论(类似于Aiyagari,Greenwood和Guner 2000和Greenwood,
关键词 机载 LiDAR;DEM;过滤;地质考古学;微地形;景观可视化;多尺度概念 摘要 本文讨论了基于高密度机载 LiDAR(光检测和测距)数据生成高精度 DEM(数字高程模型),用于跨学科景观考古研究,研究比利时根特北部 Sandy Flanders 地区的定居历史和环境。目标是创建一个没有人工特征和地形伪影的详细地形表面,以 DEM 的形式,仅通过实现真实地面点来可视化自然和当前地形。这些特征和伪影的半自动去除基于地形矢量数据、视觉解释和坡度分析。最终构建了两个 DEM:(1)TIN(不规则三角网)模型,其固有的大文件格式限制了其在大规模上的可用性;(2)网格模型,可用于小规模、中规模和大规模应用。这两个数据集都用作使用历史资料中的辅助数据进行解释的图像。其实用性在田野模式和微田野地形的案例中得到了说明。从这个 DEM 开始,这项景观历史研究的方法主要是倒退性的,即从当代景观中仍然存在并不断移动的景观结构和元素开始
我们经常看到经济从衰退中缓慢复苏,这自然会引发关于财政政策在刺激私人活动方面的有效性的激烈争论。一组研究人员报告称,财政刺激措施具有显著的正产出效应,这与新凯恩斯主义 (NK) 宏观经济模型一致。然而,这种影响只能在严格限制的模型中复制。请参见 Rotemberg 和 Woodford (1992)、Devereux 等人 (1996)、Fatás 和 Mihov (2001)、Blanchard 和 Perotti (2002)、Perotti (2011) 以及 Galí 等人 (2007) 等人的论文。另一方面,许多其他人对财政政策的有效性持怀疑态度。例如,Ramey (2011) 指出,扩张性政府支出冲击往往会因负财富效应而降低消费。另请参见 Aiyagari 等人 (1992)、Hall (1986)、Ramey 和 Shapiro (1998)、Edelberg 等人 (1999)、Burnside 等人 (2004)、Cavallo (2005)、Mountford 和 Uhlig (2009)、Ramey (2012) 和 Owyang 等人 (2013)。另一个有趣的问题是财政刺激是否仅在经济低迷期间刺激经济活动。例如,Fazzari 等人 (2015)、Auerbach 和 Gorodnichenko (2012)、Mittnik 和 Semmler (2012)、Bachmann 和 Sims (2012)、Bernardini 等人 (2020) 和 Albertini 等人。 (2021)声称,财政政策在萧条时期往往会产生更强的产出效应,而 Jia 等人(2021)、Owyang 等人(2013)以及 Ramey 和 Zubairy(2018)没有发现这样的证据。Barnichon 等人(2022)还提出了一种相当令人沮丧的政府支出冲击的非线性(符号相关)效应,表明无论周期状态如何,政府支出的意外减少往往会产生比正向冲击更大的(负面)影响。Hall(2009)和 Christiano 等人(2011)认为,当名义利率在零以下时,政府支出乘数可以更大。Jo 和 Zubairy(2021)表明,低通胀衰退中的政府支出乘数比高通胀衰退中的政府支出乘数更大。 Ghassibe 和 Zanetti (2020) 将财政乘数的国家依赖性与商业周期的来源联系起来。Corsetti 等人 (2012)、Ilzetzki 等人 (2013) 和 Born 等人 (2019) 利用大量国际数据,报告了强有力的证据,表明汇率制度和公共债务等国家特征在确定财政刺激的有效性方面发挥着重要作用。在他们最近的研究中,Leeper 等人 (2017) 提出了一个有趣的理论框架,该框架在积极的货币/被动财政政策制度(M 制度)中,私人支出对扩张性财政政策冲击的反应要弱得多,而不是在
气候变化、流行病和地缘政治冲突的汇聚不断给粮食、水、材料和能源等重要资源造成压力,使农业系统面临巨大风险(Galanakis 等人,2022 年;Farooq 等人,2022 年;Saxena 等人,2018 年)。新冠肺炎等全球危机暴露了全球粮食系统的脆弱性,强调需要通过让所有利益相关者参与的多层次方法提高复原力(Alam 等人,2023 年;Boyac ι-Gündüz 等人,2021 年)。自 2022 年以来,俄罗斯-乌克兰战争等冲突扰乱了全球化肥和农产品市场,加剧了粮食不安全状况(Esfandabadi 等人,2022 年;粮农组织,2022a、b)。这些干扰导致粮食价格上涨,粮食获取减少,尤其是在低收入、缺粮国家(粮农组织等,2024 年)。与此同时,粮食浪费仍然是一个全球性问题:2022 年,消费者可获得粮食的 19% 被浪费,其中拉丁美洲和加勒比地区占 6% [联合国环境规划署 (UNEP),2024 年]。经济冲击和极端天气事件进一步加剧了脆弱性 [联合国环境规划署 (UNEP),2024 年]。在拉丁美洲和加勒比地区,小农户是农业经济的支柱,这些挑战尤为严峻,但这些农民用来缓解这些挑战的策略仍未得到充分探索(Galanakis,2023 年)。小农户对全球粮食安全至关重要。然而,环境、经济和社会干扰加剧了他们的脆弱性,导致大量粮食损失 [粮农组织,2019 年;联合国环境规划署 (UNEP),2021 年]。祖传的农业实践世代相传,将可持续资源管理与文化价值观相结合,成为替代解决方案。这些做法增强了对气候变化和环境退化的适应力,同时确保了生态、文化和社会的可持续性(粮农组织,2023 年)。然而,仅靠这些传统方法不足以解决现代粮食系统的复杂性。将祖先知识与现代技术相结合的混合模式可以在提高生产力、资源效率和适应力的同时保留文化优势(粮农组织,nd)。这凸显了转变粮食系统以实现更大的可持续性和适应力的迫切需要(Galanakis 等人,2021 年;Seekell 等人,2017 年)。生产和消费的循环经济 (CE) 模式提供了一条有希望的途径(Weetman,2019 年)。转型粮食供应链 (FSC) 以降低波动性和增强韧性对于传统和过渡性粮食供应链尤为重要,因为这些供应链受外部冲击的影响尤为严重 (粮农组织等,2024 年;Galanakis,2023 年)。尽管对更广泛的粮食损失挑战和 CE 模型进行了广泛的研究,在理解小农如何整合弹性、循环和可持续的实践以减少粮食损失方面仍然存在巨大差距,特别是让 FSC 的所有利益相关者参与其中(Ume 等人,2023 年;Boyac ι-Gündüz 等人,2021 年;Devereux 等人,2020 年)。这种差距在秘鲁等农业实践深深植根于当地传统的国家尤为明显。
