XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDiabetic
糖尿病纹状体病：病例报告和审查
病例表现：63岁的男性患者有10年不受控制的2型糖尿病病史和左上和下肢左上和下肢的半肢体 - 甲状腺菌（HB-HC）的急性非自愿运动的急性发作，并以非自愿运动的急剧发作，并具有脸部和颈部。这些动作在睡眠中没有注意到。患者在本问题发作前一个月停止糖尿病药物。MRI大脑完成了右岩岩核的信号强度的改变，与非4t-酮高血糖HB-HC的临床诊断一致。该临床实体被描述为糖尿病纹状体病。他接受了胰岛素注射，四苯甲嗪作为抗培养药，含有维生素和矿物质作为支持治疗。患者在控制血糖后仅2周就可以完全缓解症状。
糖尿病自我管理培训和教育用品
98960非物理学家合格的医疗保健专业人员对患者自我管理的教育和培训，使用标准化课程，每30分钟与患者面对面（可能包括护理人员/家庭）面对面；单个患者98961使用标准化课程的非医师合格医疗保健专业人员对患者自我管理的教育和培训，每30分钟与患者面对面（可能包括护理人员/家庭）； 2-4例患者98962非物理学家合格的医疗保健专业人员对患者自我管理的教育和培训，使用标准化课程，每30分钟与患者面对面面对面（包括护理人员/家庭）； 5-8名患者99078医师或其他合格的医疗保健专业人员，由教育，培训，许可/法规（如果适用）（如适用）教育服务（例如，在小组环境中（例如，产前，肥胖或糖尿病指示））
糖尿病周围神经病的阿育吠陀管理
摘要糖尿病神经病（DN）是糖尿病患者的外周神经疾病，其特征是神经性疼痛，如果未治疗，可能会导致严重的并发症。常规治疗通常仅提供短期缓解并带来副作用，从而促使人们探索替代疗法。一名59岁的妇女患有急性下背部疼痛，骨骼肌肉疼痛，散发出急性的2型糖尿病，COPD和低骨密度，腿部和左腿都麻木。尽管治疗了同种疗法，但她的症状仍然存在，导致她寻求阿育吠陀护理。临床检查显示糖尿病周围神经病，骨质减少和退化性脊柱疾病的迹象。阿育吠陀干预措施致力于通过Padabhyangam，Lepam，Dhanyamla Dhara，Jambeerapinda Swedam，Patrapota Swedam和Shastika Pinda Swedam等疗法与诸如Nishakatakadi Sapta sapnaka的内部药物结合，以平衡Vata和Pitta Doshas。 Kashayam，Kaisora Guggulu，Ksheerabala 101 Cap和Dhanwantharam Gritam。使用振动，糖尿病神经病检查（DNE），密歇根神经病筛查仪器（MNSI）和多伦多临床神经病评分（TCNS）进行评估。治疗后评估显示症状显着改善，包括减轻疼痛，麻木和灼痛感。使用各种神经病评估工具的客观措施表明，神经病的严重程度降低。阿育吠陀治疗在管理糖尿病神经病症状方面表现出功效，为常规疗法提供可行的替代方案。早期诊断和综合的阿育吠陀护理可以减轻症状，并改善糖尿病神经病患者的生活质量。
糖尿病协作护理研讨会报告8 ...
•改善眼科医生，验光师和其他医疗保健专业人员之间合作的障碍是什么？•改善眼科医生，验光师和其他医疗保健专业人员之间合作的策略有哪些？•我们如何吸引服务不足的社区？•非眼护理专业人员具有筛查DR糖尿病患者的技能和能力需要什么？从医疗保健专业人员或患者倡导者的角度，要求参与者回答上述问题。主持人承认Roche和Bayer在开放和关闭演讲中所提供的教育赠款提供的支持，以及在抵达时和午餐时间展示的保留幻灯片中。
糖尿病性酮症酸中毒和高血糖高质量状态
注意：GCS由三个参数组成，评分在3到15之间； 3是最糟糕的，最好的15。81 GCS的组成部分之一是最好的口头反应，无法在非言语幼儿中评估。对GCS的修改是为年轻而无法说话的儿童创建的。一个不适当的词，随机或引人注目的言语，但没有持续的对话交流。b可以关注；患者对问题有一致的回答，但存在一些迷失方向和困惑。
糖尿病神经病患者的智能鞋
糖尿病是一种慢性疾病，会损害一个人利用食物作为燃料的能力。通常，您吃的糖和碳水化合物被人体分解成一种称为葡萄糖的化学物质。人体的细胞在葡萄糖上运行。但是，要使细胞吸收葡萄糖并将其用作燃料，它们需要循环中存在的激素胰岛素。糖尿病主要是由于人体无法利用其生成的胰岛素或产生不足的胰岛素引起的。葡萄糖在血液中积聚，因为它不能被细胞吸收。升高的血糖水平有可能对四肢组织中的组织造成神经损害。脚溃疡的一个主要原因是神经受伤。糖尿病患者必须照顾他们的脚溃疡。除非他们最终在脚下失去自己的感觉（称为神经病的疾病），从而导致脚步溃疡。为此，为了避免足部溃疡，医生建议穿糖尿病鞋。这些鞋减少了施加到脚上的最大足底力，但它们不调节温度或异常压力，这是可以有效地导致伤口感染的因素。鉴于糖尿病是这些足溃疡的主要原因，因此血糖控制至关重要。糖尿病患者可以调节其每日卡路里摄入量和活动，以更好地控制其血糖水平。糖尿病患者应定期降低其血糖水平，并在偏离时被告知，以便自行保持病情。新颖的想法是一个插件的移动基础，可以固定在任何类型的糖尿病鞋上，以治疗脚溃疡，并防止它们变得更糟，同时跟踪患者的体重，温度和通过智能手机应用程序采取的步骤。
对糖尿病患者视网膜病变的叙述性评论
糖尿病患者可能有眼部疾病的风险，例如由于糖尿病和眼睛的水肿引起的视网膜病变。因糖尿病而引起的视网膜病变患者对视网膜和眼后的持续损伤，这是光敏的。这是糖尿病患者面临的显着并发症，威胁着患者的视力。糖尿病可以抑制人体摄入和维持血糖水平的潜力，从而导致一些健康问题。血液中的葡萄糖过多会影响人体的眼睛和其他器官。糖尿病在长时间内对视网膜的血液供应系统产生影响。与糖尿病相关的视网膜病可以导致失明，因为流体可以流入黄斑，这对于保持清晰的视野至关重要。大黄斑虽然尺寸很小，但它是使我们能够很好地理解颜色和良好特点的区域。流体会膨胀黄斑，导致视野受损。在新血管形成期间形成的弱的，不规则的血管可能会导致眼睛后端出血，从而阻塞视野。眼睛的血管渗漏血液和其他液体，导致视网膜组织增大和视力阴影。通常，疾病会影响两只眼睛。糖尿病性病变更有可能发展。如果未经治疗，由于糖尿病引起的视网膜病可能会导致失明。
研究糖尿病患者的神经异常
抽象目标：2型糖尿病（T2DM）是一种与氧化应激，炎症增加，能量代谢改变和神经系统异常相关的慢性代谢疾病。因此，本研究旨在阐明糖尿病中的一些神经系统歧义。通过考虑miRNA在生物学过程中的主要调节作用，我们评估了一些神经活性miRNA（miR-125a，let-7 miRNA，miRNA，miR-181c，miR-504，miR-16）和神经酮，例如γ-氨基丁酸（GABA），血清素蛋白和多帕宁患者和T2D2DMMATEN。方法：对30名T2DM患者和30个非糖尿病对照进行了这项研究。通过血清样品中的特定ELISA试剂盒确定GABA，5-羟色胺，多巴胺和生化参数的水平。另外，通过实时定量聚合酶链反应（RT-QPCR）分析评估miRNA的相对含量。结果：获得的结果表明，多巴胺和5-羟色胺在高血糖疾病的情况下增加可能是由于miR-181c和miR-125a的上调以及miR-16的下调。MiRNA网络中提到的变化也可以被视为胰岛素抵抗的原因（IR）。减少的miR-16含量可能导致糖尿病中观察到的葡萄糖摄取减少。 圆形GABA浓度也降低，这也可以被视为IR的原因和葡萄糖摄取减少的原因。 GABA是一种兴奋性神经递质，其还原可能是与痴呆相关疾病的可能原因。 结论：这项研究揭示了所检查的miRNA在T2DM中在氧化应激，炎症和IR中起着至关重要的作用，并且具有治疗潜力。减少的miR-16含量可能导致糖尿病中观察到的葡萄糖摄取减少。圆形GABA浓度也降低，这也可以被视为IR的原因和葡萄糖摄取减少的原因。GABA是一种兴奋性神经递质，其还原可能是与痴呆相关疾病的可能原因。结论：这项研究揭示了所检查的miRNA在T2DM中在氧化应激，炎症和IR中起着至关重要的作用，并且具有治疗潜力。基于糖尿病的神经内分泌异常，外源激素可以视为控制代谢率并降低T2DM中神经系统副作用的治疗剂。
糖尿病多神经病中的干细胞疗法
摘要：糖尿病多神经病（DPN）是最常见的，尽管被忽略了，但长期糖尿病并发症。近30％的住院和20％的糖尿病患者患有DPN；每年的发病率约为2％。迄今为止，尚无DPN治疗疗法。在这种情况下，细胞疗法可能是治疗DPN的重要候选者。在当前审查中披露了DPN的流行病学，分类和治疗方案。基于细胞的疗法是我们的主要问题，这可能是缓解或停止DPN进展的有用治疗选择。在几项研究中观察到了冷冻疗法对治疗DPN的重要性。这些发现可能有助于未来的研究人员建立更集中，准确，有效，替代和安全的治疗以减少DPN。基于细胞的治疗可能是糖尿病诱导的神经病的治疗和管理的永久解决方案。基于细胞的治疗可能是糖尿病诱导的神经病的治疗和管理的永久解决方案。
青年糖尿病周围神经病的患病率...
目的：糖尿病神经病（DN）是糖尿病的严重并发症。我们的目的是确定第三纪念中心小儿发作糖尿病中DN的患病率，并评估与金标准神经传导研究（NC）相比，单丝测试和无侵袭性筛查的灵敏度和特异性诊断DN。方法：包括六十五名泰国儿童和青少年（39名女性）在15岁之前被诊断出患有糖尿病。所有受试者均通过脚和神经检查，通过10 g Semmes Weinstein单丝和密歇根州神经病筛查仪器（MNSI）筛选DN。NCSs用作DN诊断的黄金标准。结果：58例患者患有1型糖尿病（T1D），5例患者患有2型糖尿病，2例患者患有其他类型的糖尿病。平均年龄为17.7±4.6岁（8-33岁）。NCS中DN的患病率为12.3％。所有受试者都是无症状的。两组之间的平均糖尿病持续时间没有差异（DN 8.0±3.0岁，而不是DN 8.2±5.0岁）。值得注意的是，一名T1D患者在诊断后3年内发展出DN。血糖控制差是DN的重要危险因素。DN组糖基化血红蛋白较高（10.6％±2.3％，而8.5％±1.6％，P = 0.008）。 糖尿病性肾病的发生与DN有关（患病率比，4.97； 95％置信区间，1.5-16.46）。 脚和神经检查，单丝和MNSI均无法检测到异常NCS的所有受试者的DN。糖基化血红蛋白较高（10.6％±2.3％，而8.5％±1.6％，P = 0.008）。糖尿病性肾病的发生与DN有关（患病率比，4.97； 95％置信区间，1.5-16.46）。脚和神经检查，单丝和MNSI均无法检测到异常NCS的所有受试者的DN。结论：小儿发作糖尿病中DN的患病率并不少见，但主要是亚临床。血糖控制不良是主要危险因素。DN的非侵入性筛查测试在小儿种群中表现出较差的诊断敏感性。DN的非侵入性筛查测试在小儿种群中表现出较差的诊断敏感性。