XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDistinction
Jason Y. Zhang
- NSF研究生研究奖学金2020 - 2023 - 2019年春季一般奖学金中的最高区别 - 杰出的研究生讲师奖2019年春季 - 计算机科学系荣誉论文荣誉论文2018年秋季2018年Quantedge Awarde Awarding for Actorical Excellence for Actorical Excellence for for 2017 fall 2017 - ERDS数字：3
Dr. Zhibin Ye
研究奖项 英国皇家化学学会院士 (2016) 加拿大研究主席奖 (2011-2017) 加拿大催化讲座奖 (2018) 康考迪亚大学教务长杰出成就奖 (2018) NSERC 发现加速器补充奖 (2015) 安大略省总理早期研究员奖 (2007)
人工智能时代的感恩领导力
在本次网络研讨会中，我们将踏上一段将感恩领导力原则与人工智能 (AI) 的前沿应用交织在一起的旅程。会议首先介绍感恩领导力的关键概念，例如感恩的力量、认可的 5C（意识、选择、勇气、沟通和承诺）、员工敬业度以及认可和认可之间的关键区别。
前岛叶皮质和右侧上缘回之间的神经动力学将真实情感共享与假装感知显着性分离
摘要 对疼痛的共情涉及共同的情感反应和自我与他人的区分。在本研究中，我们探讨了一个备受争议的问题：之前与情感共享相关的神经反应是否可能来自对突出的情感表现的感知。此外，我们研究了涉及情感共享和自我与他人区分的大脑网络如何支撑我们对被认为是真实或假装的疼痛的反应（而事实上，两者都是出于实验控制的原因而表现出来的）。我们发现，在观看真实和假装的疼痛面部表情视频片段的参与者中，与情感共享（前岛叶 [aIns] 和前中扣带皮层）以及情感自我与他人区分（右上缘回 [rSMG]）相关的区域激活程度更强。然后，我们使用动态因果模型评估了这两种情况下右侧 aIns 和 rSMG 之间的神经动态。这揭示了与假装疼痛相比，真实疼痛对 aIns 到 rSMG 连接的抑制作用降低。仅对于真正的疼痛，大脑到行为的回归分析强调了这种抑制效应与疼痛评级以及共情特征之间的联系。这些发现意味着，如果别人的痛苦是真实的，因此需要适当的共情反应，大脑中的神经反应确实似乎与情感分享有关，并且自我与他人的区分会发挥作用，以避免共情过度唤醒。相反，如果其他人只是假装痛苦，他们痛苦表情的感知显着性会导致神经反应下调，以避免不适当的情感分享和社会支持。
在人工智能驱动的 SCM 项目中架起可解释性和可解释性的桥梁，以增强决策能力
因此，可解释性被提出作为增强基于人工智能的系统可理解性的替代概念。与可解释性的区别在于“可解释模型是学习更结构化、可解释或因果模型的机器学习技术”[4]。换句话说，简单地说，可以说可解释性回答了“人工智能模型是如何工作的？”的问题，而可解释性则侧重于“为什么人工智能模型会提出这样的决定？”。许多作者都做出了这种区分[8-9]，尽管其他一些人以不加区分的方式使用“可解释性”和“可解释性”这两个术语[10-13]，或者最终坚持可解释模型的卓越性，特别是如果自动决策算法影响人类[14-15]。这种缺乏共识至少在一定程度上是由于解决可解释性问题的领域的异质性。然而，这些关键概念的定义对于研究项目的构建和推进至关重要。这就是为什么我们提出探索这样一个假设，即管理可解释性和可解释性之间的协同作用可以对决策过程产生积极影响，我们为此目的进行系统的文献综述。
个人数据名称：Brenda Douglass，DNP，APRN，FNP-C，CDCES，CNE，CTTS办公室地址：Johns Hopkins University，护理学院525 N. Wolf
荣誉和奖项2024学术护士教育学证书（ANEC）奖（提名/院长）来自约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的马里兰州高等教育委员会（MHEC）。获奖者，$ 5,000 2023新的护理学院奖学金（提名/院长）来自约翰·霍普金斯大学的马里兰州高等教育委员会（MHEC）。获奖者，50,000美元（5年以上）2021教学卓越奖提名人，护理与健康教授学院，德雷克塞尔大学2019年学术级别晋升，德雷克塞尔大学副教授，Drexel University 2018-2019新兴教育管理员研究所，Scholar，Scholar School（九年级学者中的教学培训;德雷克塞尔大学护理与健康学院的获得者2017年教学卓越奖提名人，护理与健康教授学院，德雷克斯尔大学2011学术区别，查塔姆大学，萨米·劳德（Summa cum Laude），查塔姆大学（Chatham University）| Sigma Theta Tau国际荣誉学会归纳，Chi Zeta荣誉学会归纳2006年学术区别，Summa Cum Laude，Thomas Jefferson University | Sigma Theta Tau国际荣誉学会，Delta Rho Honor Society归纳2005-2006奖获得者全能奖学金，独立蓝十字和Blue Shield，宾夕法尼亚州高等教育奖学金2004-2005奖学金获得者奖学金获得全能奖学金，独立蓝十字和Blue Cross＆Blue Shield，PA高等教育奖学金，PA高等教育奖学金，2004年学术奖学金，2004年cuma cumaude cumaude laude，Imbacaculata commaculata commaculata commaculata commaculata commaculata compis | Sigma Theta Tau国际荣誉学会归纳，Alpha Sigma Lambda分会资助的研究/授予
儿童精神病患者的危机：A.Di H.D.
注意力缺陷/多动症（ADHD）的区别是，在童年的所有行为/情绪障碍中最彻底地研究了。[1]但是，尽管不断关注这种疾病，但该主题的专家承认，ADHD的许多方面（从其病因到最佳治疗形式）都可以理解或有争议。[2,3]
电动汽车快速充电能力的比较
P3充电指数仅考虑配备欧洲充电标准CCS2的车辆。在奢侈品和中档类别之间进行了区别。为了确保结果的统一性，实用性和可比性，P3是指ADAC Ecotest的消耗值。有关数据收集和所考虑的车辆的所有信息，请参见第9章。
电动汽车快充能力对比
P3 充电指数仅考虑配备欧洲充电标准 CCS2 的车辆。豪华和中档类别有所区分。为了确保结果的统一性、实用性和可比性，P3 参考了 ADAC Ecotest 的消耗值。有关数据收集和所考虑车辆的所有信息可在第 9 章中找到。！
货币政策的新工具 美国经济...
4 “量化宽松”一词的流行使用模糊了一个有用的区别：美联储实施的量化宽松与危机前日本央行实施的量化宽松有着重要区别。前者强调购买长期资产对长期利率的影响，后者强调购买对银行准备金和货币基础的影响。一般而言，在流动性陷阱中，准备金增加本身的益处有限，因为这只是将一组短期流动性证券换成另一组。然而，Christensen 和 Krogstrup (2016) 认为，通过影响银行投资决策，准备金的变化可以引发投资组合平衡效应，从而影响收益率。5 欧洲央行尤其严格区分金融稳定计划和货币政策，例如，通过消除其证券市场计划下的债券购买效应，以避免货币供应量的净变化（Hartmann 和 Smets，2018 年）。美联储制定了各种各样的紧急贷款计划，但到 2010 年初已基本取消了这些计划。