私人医生,即航空医学检查员 (AME),由相关航空当局(即联邦航空管理局)指定,在建立和签发证据的过程中对机组人员进行医学评估,以保证航空执照申请人/持有人符合国际民用航空组织 (ICAO) 飞行职责的医学要求。定期医学评估的原则适用于民用和军用机组人员,目的是证明申请人在下次定期续签之前没有表现出可能严重降低其医疗健康状况的身体或精神状况。飞行中失能是需要进行医学评估的主要危险,因此航空失能的总体风险应保持在普遍接受的阈值以下(ICAO,2012 年)。
J-7 CJCSI 5120.02E 分发:A、B、C 2020 年 11 月 6 日 联合条令发展系统 参考文献:见附件 C。 1. 目的。本指示制定政策,协助参谋长联席会议主席 (CJCS)(在本文件的其余部分,根据使用情况称为主席)根据 (IAW) 美国法典第 10 篇参考 a 第 153 节制定供美国武装部队使用的联合条令。 2. 取代/取消。参谋长联席会议主席指示 (CJCSI) 5120.02D“联合条令发展系统”,2015 年 1 月 5 日,特此取代。 3. 适用性。本指示适用于联合条令发展社区 (JDDC)。见附件 B。 4. 政策。本指令确立了联合条令的作用,并解释了联合参谋部、作战司令部 (CCMD)、军种、国民警卫队局 (NGB)、作战支援机构 (CSA) 和 JDDC 其他成员在联合条令制定方面的职责。5. 定义。参见词汇表。6. 职责。参见附件 B。7. 变更摘要。增加了美国网络司令部、美国太空司令部和美国太空部队,并确定它们和 NGB 为 JDDC 投票成员。阐明了制定和审查期间的分类职责。将签字权从联合参谋部主任改为联合部队发展部主任 (DJ-7)。
准则是行动指南,而不是一套固定的规则;它推荐但不强制执行特定的行动方针。空军准则描述并指导在军事行动中如何正确使用空中力量以实现联合部队指挥官 (JFC) 的目标。这是我们根据迄今为止的经验所理解的。空军颁布并教授其准则,作为联合部队中空军部队最佳准备和使用方式的共同参考框架。随后,准则决定了空军组织、训练、装备和维持其部队的方式。准则让我们为未来的不确定性做好准备,并为空军人员提供一套共同的理解,供他们做出决定。准则是成功军事行动的关键。它还为我们提供了通用术语,可以准确地表达我们的想法。在应用中,应谨慎使用准则。绝不能因为不了解其原则而轻易放弃它,也不应该在不充分考虑任务和当前情况的情况下盲目使用它。此外,严格遵守条令并非根本目的。相反,好的条令在某种程度上类似于好的指挥官的意图:它提供了足够的信息来说明要做什么,但没有具体说明如何去做。飞行员应该努力做到条令正确,而不是条令束缚。
理论是行动指南,而不是一套固定的规则;它推荐但不强制执行特定的行动方针。空军理论描述并指导在军事行动中如何正确使用空中力量以实现联合部队指挥官 (JFC) 的目标。这是我们根据迄今为止的经验所理解的。空军颁布并教授其理论,作为联合部队中空军部队最佳准备和使用方式的共同参考框架。随后,理论决定了空军组织、训练、装备和维持其部队的方式。理论让我们为未来的不确定性做好准备,并为空军人员提供一套共同的理解,供他们做出决定。理论是成功军事行动的关键。它还为我们提供了通用术语,可以准确地表达我们的想法。在应用中,应谨慎使用理论。决不能因为不了解其原则而轻易放弃它,也不能盲目地使用它而不考虑任务和当前情况。此外,严格遵循理论并不是根本目的。相反,好的理论有点类似于一个好指挥官的意图:它提供了足够的信息来说明要做什么,但没有具体说明如何去做。飞行员应该努力做到理论正确,而不是受理论束缚。
《条令智能书》是一份简明的陆军条令摘要集,反映了当前已获批准的条令,由堪萨斯州利文沃思堡的联合兵种中心编写。《条令智能书》第一部分以视觉形式呈现了陆军的顶石和基石条令层次结构。《条令智能书》第二部分包括每本当前已获批准的陆军条令出版物 (ADP) 和野战手册 (FM) 的一页摘要。列出的前四份出版物 — ADP 1、ADP 3-0、ADP 6-22 和 ADP 7-0 — 均由陆军参谋长批准。每份摘要均包含基本特征、基本原理、术语和思想,正如每份出版物中讨论的那样。第二部分以当前陆军技术出版物 (ATP) 的列表结束。《条令智能书》第三部分包含三个额外的视觉参考:支持统一陆地作战的决定性行动、军事决策过程以及陆军指挥和支持关系。
《条令智能书》是一份简明的陆军条令摘要集,反映了当前已获批准的条令,由堪萨斯州利文沃思堡的联合兵种中心编写。《条令智能书》第一部分以视觉形式呈现了陆军的顶石和基石条令层次结构。《条令智能书》第二部分包括每本当前已获批准的陆军条令出版物 (ADP) 和野战手册 (FM) 的一页摘要。列出的前四份出版物 — ADP 1、ADP 3-0、ADP 6-22 和 ADP 7-0 — 均由陆军参谋长批准。每份摘要均包含基本特征、基本原理、术语和思想,正如每份出版物中讨论的那样。第二部分以当前陆军技术出版物 (ATP) 的列表结束。《条令智能书》第三部分包含三个额外的视觉参考:支持统一陆地作战的决定性行动、军事决策过程以及陆军指挥和支持关系。
A. 行动科长................................................................................................ 97 B. 分支机构................................................................................................. 97 1. 保持行动科长的建议管控范围..................................................................................... 97 2. 突发事件呼叫功能分支机构结构................................................................ 98 3. 突发事件呼叫多辖区分支机构结构............................................................. 99 C. 部门和组............................................................................................. 99 1. 地理部门.................................................................................... 100 2. 功能组.................................................................................... 100 3. 合并的地理部门和功能组.................................................................... 101 D. 资源组织............................................................................................. 101
大家普遍认为,空军在宽松环境下作战时,非常擅长使用动能武器瞄准和执行杀伤链。AOC 可以更好地运用当前的理论和 TTP。人员配备、教育和培训问题会影响 AOC 和目标开发过程。软件和流程不是为非动能操作而设计的。当前的空军、联合部队和联合瞄准理论并未最佳地考虑非动能操作。战斗节奏、权限、时间表和分类问题都会导致 AOC 中的非动能故障。有人担心 COIPE、空间协调局和 JIPTL 在联合部队中的适当位置。与会者认为这三个职能需要共置。AOC 通信基础设施、当前系统和软件无法接收更高级别的分类数据。当前的瞄准系统需要大量的动手“按摩”
提议者和例外权力。本法规的提议者是副参谋长,G-1。提议者有权批准与控制法律和法规一致的本法规的例外或豁免。提议者可以书面形式将此批准权委托给提议机构或其直接报告单位或战地行动机构的上校或同等级别的文职人员。活动可以通过提供理由来请求豁免本法规,理由包括对预期收益的全面分析,并且必须包括活动高级法律官员的正式审查。所有豁免请求都将由请求活动的指挥官或高级领导批准,并通过其上级总部转发给政策提议者。有关具体指导,请参阅 AR 25-30。
达拉斯·伊索姆的文章《中途岛战役:日本人为何失败》[《海军战争学院评论》,2000 年夏季,第 60-100 页] 值得称赞,因为它使用了日本资料,并提出了有趣的观点。我们特别赞赏伊索姆对日本幸存者的采访,这些采访为日本飞机重新武装程序提供了新的有用信息。这些新数据对于准确叙述 1942 年 6 月 4 日早晨在日本航母上发生的事情至关重要。但是,我们认为,矶教授的论点似乎过于依赖对日本通信的相当僵化(且极具争议)的解读:即南云忠一中将究竟何时收到由利根号巡洋舰发射的 4 号侦察机的传输。此外,虽然矶教授的重新武装信息(他认为这是南云未能在遭到致命攻击前发动反航母打击的关键)对于了解日本方面的战斗情况显然很重要,但我们认为他的作战分析还不够深入。因此,我们不能接受他的结论。在矶教授撰写本文时,我们正在重新评估和改写日本对中途岛的叙述,这是我们自己对加贺号航母残骸进行鉴定的结果。 1 我们方法的一个关键部分是建立一个日本航母打击部队的精确作战模型。正如我们将展示的那样,