这个数字时代最关键的要求之一是数据安全。现在几天的数据使用次数急剧增加,但是确保数据是非常大的问题,尽管我们有足够的加密算法来确保实时应用程序,但是尚未确定针对现代攻击的安全性水平。基于椭圆曲线的加密术(ECC)是机密性和身份验证的最重要的加密算法,与其他不对称算法(如RSA,Diffie-Hellman等)相比,用较小的长度键提供了较高的安全水平。由于计算复杂性,ECC的实时系统使用量很小。因此,为了增加实时系统的使用情况,我们提出了将ECC与中国剩余定理(CRT)相结合的新方法,以将较大的值降低到较小的值,以便与现有的基于ECC的算法相比,构建ECC点的复杂性可以降低接近40%。此外,它证明了安全级别的提高,可以用作实时通信系统中的基本组件。
在有限场上基于离散的加密的早期,一个显而易见的想法是使用形状的素数,可以更快地减少模块化。但是,有人担心任何有用的特殊形状也大大削弱了离散的日志问题,安全性依赖于该问题。问题是,这个离散对数问题受到“索引演算”攻击。和有用的质子可能会允许索引演算攻击[22]。在[20]中直言不讳的“特殊形式的素数可以更轻松地计算离散对数”。但随着椭圆曲线加密的发现而发生了变化,就像在有限场上定义的椭圆曲线一样,没有索引演算攻击(因为可以纳入整数,但曲线上的要点不能)。因此,形状模量是完全可以接受的,并且确实被广泛使用。普遍认为,在这种情况下,Mersenne Prime最适合模块化减少 - 但除2 127-1和2 521 - 1
摘要 - 在层面系统中使用物联网(IoT)设备的使用已越来越流行。这些设备随着人们的流行而容易受到网络攻击的影响。为了保护网络攻击而进行的加密操作对于在开放网络中产生快速结果而不是减慢网络流量至关重要。因此,为了提高通信安全性,在文献中进行了有关在物联网设备中使用不对称加密和对称加密一起进行的研究,以进行关键共享,加密,解密,数据签名以及验证签名数据等活动。在这项研究中,我们首先提出了从服务器操作的物联网设备的加密系统。然后,我们对提案进行绩效分析。尤其是,我们在SECP256R1椭圆曲线上评估了椭圆曲线Diffie-Hellman键交换和椭圆曲线数字签名算法,并通过32位STM32F410RB核开发板上的32位STM32F410RBIT STM32F410RBIT STM32F410RBIT STMICC库进行了Micro UECC库AES对称加密。索引条款 - 键交换,数字签名,椭圆曲线,secp256r1,iot
在1D(M. Pierre)中进行证明: - u'' + v(x)u = 0 in r,| u(x)| ≤exp( - | x |1+ε)。通过集成,我们很容易获得| u'(x)| ≤cexp( - | x | 1+ε)。偶性参数:令φS.T。- φ'' +vφ=符号(u),φ(0)=φ'(0)= 0。Gronwall的论点:| φ(x)| + | φ'(x)| ≤cexp(c | x |)。r r - r | u | = r r r - r u·标志(u)= r r r - r u(-φ'' +vφ)= [ - φ'U +φu'] r -r -r -r -indue r e r e r e -r e -r e -r 1+ε→0。
抽象的身份证或Kartu Tanda Penduduk(KTP)对于印尼人民至关重要。KTP包含个人信息,例如国家身份编号(NIK),姓名,地址,性别等。由于KTP具有必不可少的数据,并且仍在常规上打印,因此如果丢失了KTP,则存在一个漏洞,并且所有者的数据被披露,以便如果不负责任的人找到它,则可以使用数据来模仿所有者。在Haque等人,[1]提出的先前方法中,数据存储在QR码中。但是,没有验证方法可以使原始所有者合法化,并且系统没有登录功能。为了克服Haque等人的弱点,方法[1],使用椭圆曲线EL-Gamal(ECEG)对所有者的NIK进行了加密,并在将其存储在QR码中之前,在将其存储之前使用ECDSA进一步签名。对于在数据库中获取所有者的数据,应在扫描QR码后进行验证过程。使用提出的方法,猜测攻击成功的可能性为1 /(n -1)。同时,模拟攻击成功的可能性为1 /(Q1 * Q2 * L)。
使用椭圆形曲线(EC)上有限场上的加密协议是全球范围内已知的数字签名生成和验证[1]以及相互认证的方法。ec加密操作是时间且能量昂贵,但要比RSA快得多[2]。此外,椭圆曲线密码学(ECC)使用的加密密钥比RSA明显短,同时提供相同的安全性。这减少了发送和接收消息所需的时间和能量。这些功能使ECC对不仅需要高度安全性,而且需要低功率的实时通信和数据处理的设备非常有吸引力。重要性的应用领域是物联网(IoT),自动驾驶,电子卫生,行业4.0和许多其他应用程序。
在耦合微观聚结模型的输运模型中,研究了√ s NN = 2 . 4 GeV时20-30% Au+Au碰撞中心性中质子和氘的有向和椭圆流及其标度特性。研究发现,用同位旋和动量相关的核平均场(不可压缩率K 0 = 230 MeV)模拟的流动及其标度特性与HADES数据有很好的拟合度,而常用的动量无关的核平均场(不可压缩率K 0 = 380 MeV)模拟的流动及其标度特性只能部分拟合HADES数据。此外,通过检查√ s NN = 2时0-10% Au+Au碰撞中心性中质子和氘的快度分布,发现质子和氘的快度分布与HADES数据有很好的拟合度。 4 GeV,我们发现,使用动量独立的核平均场模拟低估了氘的快度分布,而高估了质子的快度分布。相比之下,使用同位旋和动量相关的核平均场模拟的质子和氘的快度分布与 HADES 数据高度一致。我们的发现意味着,核平均场的动量依赖性是理解核物质特性和成功解释 HADES 数据的一个不可避免的特征。
研究重型离子集合中产生的物质集体扩展的特性提供了一种独特的工具,可以更好地了解QCD的非扰动方面。需要从理论和实验方面输入。流体动力学量预测颗粒产生的各向异性,这是由于系统进化的初始状态下的不对称性。这些各向异性的系统学(能量,系统依赖性)的测量不仅可以验证理论思想,还可以确定未知元素,例如等离子体属性(EOS),主题过程。在这个主题中扩大我们的知识是The SIS的主要目标。实验方法用于提供对颗粒和反颗粒扩展中各向异性研究的见解,而理论方法则用于EOS研究。
研究重离子碰撞中产生的物质集体膨胀的性质为更好地理解 QCD 的非微扰方面提供了一个独特的工具。需要理论和实验两方面的投入。流体动力学计算预测粒子产生中的各向异性,这是系统演化初始状态不对称的结果。对这些各向异性的系统性(能量、系统依赖性)测量不仅可以验证理论想法,还可以确定未知元素,如等离子体特性(EoS)、热化过程。拓宽我们在这方面的知识是本论文的主要目标。实验方法用于深入了解粒子和反粒子膨胀的各向异性,而理论方法用于 EoS 研究。
1 School of Computer Sciences, Universiti Sains Malaysia, USM, Gelugor, Penang, Malaysia, 2 IT and Communications Center, University of Basrah, Basrah, Iraq, 3 Department of Computer Science and Software Engineering, Jaramogi Oginga Odinga University of Science & Technology, Bondo, Kenya, 4 Department of Computer Science, College of Education for Pure Sciences, University of Basrah, Basrah, Iraq, 5巴斯拉大学计算机科学与信息技术学院计算机科学系,巴斯拉大学,巴斯拉,伊拉克,6个大数据和互联网学院,深圳科技大学,深圳,中国深圳,7个国家大数据系统计算技术实验室,深圳大学,申赞大学,申赞,中国,伊拉克大学,伊拉克大学8号计算机工程学院