系统,包括大型语言模型、情感分析和生成,可应用于教育、长期护理和精神病学、人力资源、新闻、法律咨询和创意写作等领域。这些技术的伦理分析基于三个核心伦理困境:NLP 系统缺乏类似人类的推理或理解、聊天机器人的自发拟人化以及人工情感对人类用户的影响。在简要讨论了底层概念论点之后,报告分析了 NLP 对自主、尊严、体面、非操纵、尊重文化差异、避免偏见、责任、隐私和安全等价值观和原则的影响。每个价值观/原则讨论都会引出一系列伦理问题,这些问题需要由 NLP 技术的设计者、政策制定者和用户提出。
NAEYC 认识到,与幼儿一起工作的人每天都要面临许多具有道德和伦理影响的决定。NAEYC 道德行为准则为负责任的行为提供了指导方针,并为解决幼儿保育和教育中遇到的主要道德困境提出了共同基础。承诺声明不是准则的一部分,而是个人愿意接受幼儿保育和教育领域的独特价值观和道德义务的个人认可。准则的主要重点是从出生到 8 岁儿童计划中的儿童及其家庭的日常实践,例如婴幼儿计划、学前班和幼儿园计划、儿童保育中心、医院和儿童生活环境、家庭儿童保育院、幼儿园和小学教室。当问题涉及幼儿时,这些规定也适用于不直接与儿童打交道的专家,包括项目管理员、家长教育者、幼儿成人教育者以及负责项目监控和许可的官员。(注:另请参阅“道德行为准则:幼儿成人教育者补充”,在线网址为 www.naeyc.org/about/positions/pdf/ethics04.pdf。和“道德行为准则:幼儿项目管理员补充”,在线网址为 http://www.naeyc.org/files/naeyc/file/positions/PSETH05_supp.pdf)
•机密性:ThisTermCoverstworelatedConcepts:DataconFidentiality:AssuresthatPrivateOrConfidentialInigationInialInformationIsnotMadeaVailableOdis封闭了TounauthorizedIndividals。隐私:确保个人控制或影响与thembecollectedandStoredandby whomandtowhomthatinformationMaybedsclosed的哪些信息。•完整性:本术语涵盖了tworealated概要:数据完整性:确保仅在指定的intauthorizedmanner中更改信息和程序。系统积分:AssuresthatasystemperformsitsitsintendendedFunctionNunnunimpairaimed方式,没有故意或无意的未经授权操纵该系统。•可用性:Assuresthatsystemsworkpromptlyandserviceisnotdendopento parto partoperizedusers这三个概念形式通常称为中央情报局三合会(图1.1)。三分之一的consects体现了数据和信息和ComputingServices的基本安全目标
15“武器控制和裁军。”,外交部,巴基斯坦,2024年7月12日,https://mofa.gov.pk/arms-control-and-disarmament。
摘要:人工智能(AI)工具,利用先进的语言模型,获取和模仿人类文学创作。这些工具具有迅速产生大量多种多模式文学作品的能力,符合个性化的读者偏好,并与读者进行互动交流,从而促进了人类与AI之间的协作创造范式。在AI时代,作者,文学作品,读者和批评家的角色将经历重大的转变。AI文学对定义文学中传统概念的现有文学理论提出了挑战,因此需要重新建立和进步文学批评。及其跨学科属性的道德文学批评(ELC)致力于使用科学的理论方法研究文学创造的机制及其道德意义。在其原始理论框架上建立了,ELC积极解决了AI文献研究引起的问题和需求。 nie Zhenzhao对语言和文本的定义有助于研究未来的文学类型及其意义。 AI文献的叙述,美学和教育方面也将成为ELC进一步创新和发展的焦点和领域。 科学选择阶段代表了AI时代,并且随着AI转弯,ELC经历了重大的转换。 关键字:AI转;道德文学批评;科学选择; AI文献作者:Lyu Hongbo是江南大学外国研究学院讲师(中国Wuxi 214122)。,ELC积极解决了AI文献研究引起的问题和需求。nie Zhenzhao对语言和文本的定义有助于研究未来的文学类型及其意义。AI文献的叙述,美学和教育方面也将成为ELC进一步创新和发展的焦点和领域。科学选择阶段代表了AI时代,并且随着AI转弯,ELC经历了重大的转换。关键字:AI转;道德文学批评;科学选择; AI文献作者:Lyu Hongbo是江南大学外国研究学院讲师(中国Wuxi 214122)。她目前的研究兴趣是儿童图画书和道德文学批评(电子邮件:lyuhongbo@qq.com)。Fang Wenkai(通讯作者)是江南大学外国研究学院教授(中国Wuxi 214122)。 他的学术兴趣是道德的文学批评和美国CLI-FI批评(电子邮件:fangwenkai@jiangnan.edu.cn)。Fang Wenkai(通讯作者)是江南大学外国研究学院教授(中国Wuxi 214122)。他的学术兴趣是道德的文学批评和美国CLI-FI批评(电子邮件:fangwenkai@jiangnan.edu.cn)。
遗传学和基因技术方面的抽象新发展带来了几种转变,这些转变影响了有关诊断,治疗和预防的癫痫护理。本质上,该特定的手稿还讨论了遗传测试在癫痫管理中的应用,以及用户个性化治疗对医学实践的影响。分子诊断已经提高了基因检测的诊断能力,以将特定基因与癫痫及其多种类型联系起来,从而改善了对特定治疗计划的识别。然而,这些技术在临床环境中的实施具有各种道德意义,例如知情同意,隐私和机密性对患者心理健康的影响以及遗传歧视。手稿还讨论了遗传性癫痫疾病作为诊断工具和计划生育工具的基因检测的优势和缺点。但是,像任何其他工具一样,基因检测过程可能会引起某些问题,例如假阳性或假阴性结论和道德问题。医学遗传咨询是遗传检查的另一个因素,因为它为人们和家庭提供了重要的支持护理,因为该测试的结果还存在许多心理和/或道德问题。根据测试诊断,基因疗法,多词学方法以及对道德和社会含义的关注,讨论了癫痫遗传学的未来发展。关键字:基因测试,个性化医学,道德考虑因此,本综述要求采用最佳利用基因检测的益处的策略,与此同时,努力努力努力改善该单词的多面动力学,以改善患者的命运。
追求人工智能(AGI)吸引了研究人员和行业领导者,并承诺了机器具有类似人类认知能力的未来。但是,这项雄心勃勃的努力充满了多方面的挑战和道德困境,需要仔细检查。这项关键评论调查了AGI研究的景观,确定了关键的障碍和道德考虑,同时概述了潜在的途径。首先,技术挑战在通往AGI的道路上巨大。这些涵盖的基本问题,例如开发能够在不同领域概括的强大学习算法,以及可以表现出类似于人类智能的自适应和自主行为的工程系统。此外,确保AGI系统的安全性和可靠性提出了强大的障碍,从算法偏见到在意外情况下发生灾难性结果的潜力。道德考虑渗透到AGI开发和部署的每个方面。问责制,透明度和控制表面作为中心关注的问题,因为将决策权放在自治系统上的意义引起了深刻的道德困境。此外,广泛采用的社会经济后果,包括工作流离失所和不平等,需要仔细的审查和积极的缓解策略。应对这些挑战需要跨学科利益相关者的共同努力。计算机科学家,伦理学家,政策制定者和公众之间的合作对于为AGI的负责任开发和部署建立强大的框架至关重要。此外,培养一项包容性的对话,优先考虑道德原则和社会价值观,这对于塑造未来的未来至关重要,即AGI增强人类能力,同时维护潜在风险。虽然对AGI的追求具有巨大的承诺,但其认识需要一种整体方法,可以解决与道德方面的考虑。通过绘制优先考虑安全性,透明度和道德治理优先级的路径,我们可以利用AGI的变革潜力,同时确保其与人类价值观和利益的一致性。
c。童工; d。其他严重的侵犯人权和滥用行为,例如广泛的性暴力; e。战争罪或其他严重违反国际人道主义法,危害人类或种族灭绝罪; f。通过提取,运输,贸易,处理或出口钻石向非国家武装团体提供任何直接或间接的支持。通过提取,运输,贸易,处理或出口钻石向非国家武装群体提供“直接或间接支持”,包括但不限于从中购买钻石,向非国家武装团体或其附属机构提供后勤援助或提供物流援助或设备的付款或其他人:i:i:i。非法控制矿场或以其他方式控制运输路线,交易钻石的点以及供应链中的上游演员;和/或
创建转基因的过程首先要从供体有机体中隔离感兴趣的基因或从大型在线基因组数据库中选择购买成千上万个已知基因中的任何一个。获得基因后,通常会改变它,以便在宿主有机体中更有效地发挥作用或更容易表达。然后将基因与其他遗传元素结合在一起,并引入第二生物体(宿主),此时被称为转基因。一种转基因生物被进一步定义为包含通过技术方法而不是通过选择性育种引入的转基因的生物。杂种是当两个物种的生殖细胞组合形成单个胚胎时产生的转基因生物(例如,m子是马和驴的后代);另一方面,嵌合体是通过将两个生物从两个生物中的遗传物质组合为一个物种而创建的。
18 Sulmasy,同上。 cit。 注释9。P.233-263。 镇静是否加速死亡的问题不在本文的范围之内。 然而,一些研究表明,镇静的患者和未接受生命终止的患者之间的生存时间没有显着差异,并且如果在已经处于活跃垂死阶段的患者中使用镇静的情况,镇静不太可能加速死亡。 Maltoni,M.,Pittureri,C.,Scarpi,E.,Piccinini,L.,Martini,F.,Turci,P.,…。 Amadori,D。(2009)。 姑息镇静疗法不会加快死亡:一项前瞻性多中心研究的结果。 肿瘤学史,20(7),1163–1169; Claessens,P.,Menten,J.,Schotsmans,P。和Broeckaert,B。 (2011)。 姑息镇静,而不是安乐死慢:对佛兰芒姑息治疗单位镇静的前瞻性,纵向研究。 疼痛与症状管理杂志,41(1),14-24。 关于加速死亡的一个重要因素是人工营养和水合(ANH)的管理或预扣。 大多数准则建议仅在预期寿命不超过两周的患者中才能开始镇静,而其他指南则更严格地将其限制在几天或小时内,以便即使ANH被扣留或停止,也对死亡的时间几乎没有影响。 Sterckx&Raus,同上。 cit。 注3。P1-19。18 Sulmasy,同上。cit。注释9。P.233-263。镇静是否加速死亡的问题不在本文的范围之内。然而,一些研究表明,镇静的患者和未接受生命终止的患者之间的生存时间没有显着差异,并且如果在已经处于活跃垂死阶段的患者中使用镇静的情况,镇静不太可能加速死亡。Maltoni,M.,Pittureri,C.,Scarpi,E.,Piccinini,L.,Martini,F.,Turci,P.,…。 Amadori,D。(2009)。 姑息镇静疗法不会加快死亡:一项前瞻性多中心研究的结果。 肿瘤学史,20(7),1163–1169; Claessens,P.,Menten,J.,Schotsmans,P。和Broeckaert,B。 (2011)。 姑息镇静,而不是安乐死慢:对佛兰芒姑息治疗单位镇静的前瞻性,纵向研究。 疼痛与症状管理杂志,41(1),14-24。 关于加速死亡的一个重要因素是人工营养和水合(ANH)的管理或预扣。 大多数准则建议仅在预期寿命不超过两周的患者中才能开始镇静,而其他指南则更严格地将其限制在几天或小时内,以便即使ANH被扣留或停止,也对死亡的时间几乎没有影响。 Sterckx&Raus,同上。 cit。 注3。P1-19。Maltoni,M.,Pittureri,C.,Scarpi,E.,Piccinini,L.,Martini,F.,Turci,P.,…。Amadori,D。(2009)。姑息镇静疗法不会加快死亡:一项前瞻性多中心研究的结果。肿瘤学史,20(7),1163–1169; Claessens,P.,Menten,J.,Schotsmans,P。和Broeckaert,B。(2011)。姑息镇静,而不是安乐死慢:对佛兰芒姑息治疗单位镇静的前瞻性,纵向研究。疼痛与症状管理杂志,41(1),14-24。关于加速死亡的一个重要因素是人工营养和水合(ANH)的管理或预扣。大多数准则建议仅在预期寿命不超过两周的患者中才能开始镇静,而其他指南则更严格地将其限制在几天或小时内,以便即使ANH被扣留或停止,也对死亡的时间几乎没有影响。Sterckx&Raus,同上。cit。注3。P1-19。