XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFair
![[面对面]法律技术博览会2025](/simg/5/5633b50951437ed4a89823b4472cb97d79cb0bc3.webp)
[面对面]法律技术博览会2025
在2025年法律技术博览会2025年进入法律实践的未来，创新有机会。专为小型律师事务所，独资经营者和前瞻性的下一代律师而设计，这项活动是您通往实用，改变游戏的技术的门户，旨在促进生产力和助长生产力和助长业务增长。适用于您发现端到端IT解决方案的技术 - 实施，操作，甚至安全的电子废物处置。学习如何无缝集成技术，同时确保敏感数据安全。律师事务所的硕士数字营销解锁利用技术的秘密来吸引更多的客户，加强您的在线形象，并在法律行业内浏览数字营销的道德考虑。获得独家政府支持，探索法律行业数字计划等赠款，资源和倡议。这些工具旨在加快公司的数字化转型，帮助您保持高效和竞争力。程序亮点：
通过（浪费）反事实算法公平...
统计歧视（例如，参见Baldus和Cole，1980年）：根据群体级统计平均值而不是其个体特征，对个人进行了不同的对待。它们不是源于偏见或偏见，而是由于依赖不完美信息并将小组成员身份作为单个特征的代理而产生的。某些形式的歧视被认为是不可接受的（Hellman，2008）。Fisher（1936）：根据测量特征将观测值分开或分类为不同的组。在这种情况下，歧视纯粹是一个统计操作，没有社会偏见或不平等的含义。但是，统计歧视可能导致：
潜入公平池：算法公平，合奏预测和人群的智慧
算法在我们的私人和公共生活中扮演着许多重要角色。他们产生搜索引擎结果，在社交媒体上组织新闻源，并确定有希望的浪漫伴侣。他们为司法，贷款，社会福利和大学录取决定提供了信息。他们还提出了紧迫和烦恼的道德挑战。例如，美国刑事司法系统中使用的一些算法预测个人是否会累进。著名的是，已经发现这种算法表现出明显的种族和性别偏见，例如将黑人非累犯者评级为比白人非养育者更喜欢重新审判（Angwin等人（Angwin等），2016a，b）。在某种程度上对这种发现的反应中，算法公平的研究在计算机科学，哲学和其他领域中扮演着重要的作用。从这些研究中得出的理论上有趣且在道德上显着发现的是，实施明智的公平概念可以兑现，以付出代价（Corbett-Davies et al。，2017年； Menon和Williamson，2018年； Kearns and Roth，2019年）。
驯服三角：在机器学习中的公平性，可解释性和隐私之间的相互作用
机器学习技术越来越多地用于高风险决策，例如大学录取，贷款归因或累犯预测。因此，至关重要的是，确保人类用户可以审核或理解所学的模型，不要创建或再现歧视或偏见，并且不会泄露有关其培训数据的敏感信息。的确，可解释性，公平性和隐私是负责任的机器学习开发的关键要求，在过去的十年中，这三者进行了广泛的研究。但是，它们主要被孤立地考虑，而在实践中，它们相互相互作用，无论是积极还是负面的。在本次调查文件中，我们回顾了有关这三个Desiderata之间相互作用的文献。更确切地说，对于每种成对相互作用，我们总结了认同的协同作用和紧张局势。这些发现突出了几种基本的理论和经验性冲突，同时还指出，当一个人旨在保留高水平时，共同考虑这些不同的要求是具有挑战性的。为了解决这个问题，我们还讨论了可能的调解机制，表明仔细的设计可以成功处理实践中这些不同的问题。
通过时间感知的追索性增强公平性
摘要算法求程（AR）通过提供可行的建议来解决自动决策中的不利结果。但是，当前的最新方法忽略了特征的相互依赖性，并且不考虑时间维度。为了填补这一空白，时间卡是一种整合时间信息的开创性方法。基于这种表述，这项工作调查了公平的背景，特别关注对边缘化人群群体的影响。由于漫长的等待时间会极大地影响社区的财务，教育和个人生活，探索与时间相关的因素如何影响这些群体的公平待遇对于建议潜在的解决方案以减少对少数人口的负面影响至关重要。我们的发现为对个人需求敏感的更公平的AR技术奠定了基础，最终提出了更公平的建议。
双城区域科学展览会-ZFAIRS
1。展厅分为中学（MS，6-8年级）和高中（HS，9 - 12年级）。下一个项目按类别设置，然后是数字。您的项目编号中的最后4位数字是唯一的，并且按数字顺序为单位。找到自己的位置时，请设置项目。如果您订购了电力，请在“电行”中找到自己的位置。 2。完全设置了项目后，请自行检查显示屏，以确保它满足绿色显示和安全清单上的所有要求。如果您需要帮助，请询问。今年，将您在展览桌面上检查的绿色展示和安全页面放置并等待。我们的显示与安全团队成员将在过道上行走。等待他们检查您的显示。如果您有任何视频或照片可以展示法官，请准备将其展示给显示与安全团队。您需要在比赛前纠正任何违规行为。3。比赛区域的任何地方都不允许食物或饮料。唯一的例外是一瓶封闭的饮用水。（可以在大厅地区吃食物，或者非常小心地在体育馆周围的座位上食用。保持建筑物清洁！）所有垃圾都必须扔掉！4。在星期五和周日都可以在一个清晰可见的地方戴上TCRSF名称徽章。不要忘记。您需要颁奖计划的徽章！
弗吉尼亚州费尔法克斯县
日期：2025年2月17日至：监事会委员2 - 2025年2月14日的董事会立法委员会会议，在2025年大会会议上还剩不到一周的时间，就国家预算进行的谈判是两个会议厅的首要任务。预算现在已在会议委员会中，工作人员正在与该县的邦联合作，就县的优先事项合作，并将随着谈判的发展而告知董事会。委员会立法行动的截止日期是2月17日午夜。但是，在预定的2月22日休会之前，仍在考虑其他立法。尽管这是一个“简短的会议”，但2025年大会非常活跃，而立法的数量与过去几年相当。下面是一个图形，有助于说明每个房间中引入了多少账单，以及2月4日的“跨越”。
在AI案件中，版权所有者的早期胜利，因为法院拒绝合理使用辩护
重新考虑直接版权侵犯的问题，法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中，法院拒绝裁定直接侵权，而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始，以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中，法院裁定，标题和关键数字系统实际上是原始的，以地标Feist出版物案为原始，通常引用了以下主张，即版权的“独创性门槛非常低”，只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications，Inc。诉农村电话服务。Co.，499 U.S. 340（1991）。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.，499 U.S. 340（1991）。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此，即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是，欣赏这一推理的限制，法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决
在AI案件中，版权所有者的早期胜利，因为法院拒绝合理使用辩护
重新考虑直接版权侵犯的问题，法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中，法院拒绝裁定直接侵权，而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始，以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中，法院裁定，标题和关键数字系统实际上是原始的，以地标Feist出版物案为原始，通常引用了以下主张，即版权的“独创性门槛非常低”，只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications，Inc。诉农村电话服务。Co.，499 U.S. 340（1991）。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.，499 U.S. 340（1991）。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此，即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是，欣赏这一推理的限制，法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决