XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFreedom
亲爱的，感谢您于 2022 年 2 月 25 日向国防部 (MOD) 发送电子邮件，请求提供以下信息：“我希望提交 FOI 请求。我有四个问题，以粗体突出显示：1. 在处理退伍军人的养老金和津贴索赔/重新考虑/审查/上诉时，英国退伍军人协会使用什么计算机程序/系统来管理流程？2. SPVA 于 2014 年与国防商业服务部合并。英国退伍军人协会是否保留了 SPVA 部门/单位/团队？3. 有多少英国退伍军人协会员工和团队使用包含字母 SPVA 的电子邮件名称/发件人名称？ 4. 法庭高级主席 Rt Hon Sir Keith Lindblom 于 2021 年 9 月发布了他的 2021 年度报告。他的报告在第 51 页的“战争养老金和武装部队赔偿分庭”下指出：“分庭现在有自己的司法委员会，并且获得了对分庭资源需求的更多支持和监督。一个主要且长期存在的问题是，我们的上诉不是直接向分庭提出的，而是由上诉人发送给英国退伍军人协会，这是国防部 (MoD) 的一个机构，这完全不能令人满意。去年，双方原则上同意实施直接向分庭提出上诉的程序。尽管国防部承诺努力在 2021 年底前实施直接提出，甚至考虑到疫情的中断，但进展令人失望。MoJ P
亲爱的，感谢您于 2022 年 2 月 25 日向国防部 (MOD) 发送电子邮件，请求提供以下信息：“我希望提交 FOI 请求。我有四个问题，以粗体突出显示：1.在处理退伍军人的养老金和津贴索赔/重新考虑/审查/上诉时，英国退伍军人协会使用什么计算机程序/系统来管理流程？2.SPVA 于 2014 年与国防商业服务合并。英国退伍军人协会是否保留 SPVA 部门/单位/团队？3.有多少英国退伍军人协会员工和团队使用包含字母 SPVA 的电子邮件名称/发件人名称？4.法庭高级主席 Rt Hon Sir Keith Lindblom 于 2021 年 9 月发布了他的 2021 年度报告。他的报告在第 51 页的“战争养老金和武装部队赔偿分庭”下指出：“分庭现在有自己的司法委员会，并且受益于对分庭资源需求的更大支持和监督。一个主要且长期存在的问题是，我们的上诉不是直接向分庭提出，而是由上诉人发送给英国退伍军人协会，这是国防部 (MoD) 的一个机构，这完全不能令人满意。去年，双方原则上同意实施直接向分庭提出上诉的程序。尽管国防部承诺努力实施直接上诉程序，但事实上，我们已同意实施直接上诉程序。到 2021 年底之前提交，即使考虑到疫情的中断，进展也令人失望地缓慢。司法部政策部门正在与国防部合作，试图让该项目再次启动，我非常希望能够在明年报告，最终，直接提交已经实现或有望在 2022 年实现”（第 51 页）。a.何时打算启动上诉的“直接提交”？b.国防部预计“直接提交”每年能为国防部节省多少成本？：“我将您的信件视为根据《2000 年信息自由法》（FOIA）提出的信息请求。
Freedom Holding Corp. - AnnualReports.com
可能被证明是不准确的，管理层目前做出的假设和所依赖的信息也可能不准确。所有前瞻性陈述应被理解为仅适用于本年度报告日期或引用文件的各自日期。我们或任何其他人均不对前瞻性陈述的准确性或完整性承担任何责任。此外，除非法律要求，否则我们不承担更新或修改任何前瞻性陈述的义务，无论是由于新信息、未来事件、事件、条件、情况或此类陈述所依据的假设的变化，还是其他原因。我们或代表我们做出的任何后续前瞻性陈述，无论是书面的还是口头的，也明确受这些警告性声明的限制。
捍卫流亡中的民主 - 自由之家
虽然尼日利亚、科摩罗和阿尔及利亚当局在 2021 年首次针对海外异见人士，但没有一个国家像白俄罗斯政权那样采取如此激烈的策略。卢卡申科政府越来越不容忍和平反对派，扩大了其本已广泛的镇压手段，目的是压制世界各地的批评声音。明斯克对 2021 年记录的跨国镇压事件负有责任，占 31%。7 2020 年 8 月，反对派领导人和抗议者对卢卡申科以欺诈手段连任总统提出质疑后，数以万计的白俄罗斯人逃离了安全部队发动的暴力活动。许多人在波兰、立陶宛、乌克兰和其他西方国家寻求庇护。8 一些人向东去了俄罗斯，白俄罗斯人不需要签证即可进入俄罗斯。
样本请求信亲爱的欧文堡自由......
__个人寻求信息用于个人用途，而非商业用途。 __隶属于一家私营企业，寻求信息用于公司业务。 __隶属于 [陈述名称/头衔] 报纸、杂志、电视台等的新闻媒体代表，此请求是作为新闻采集的一部分提出的，而非商业用途。
威斯康星州的经济自由与移民
衡量政策政府实施质量的最佳方法之一是使用经济自由指数。北美经济自由（EFNA）指数最近出版了弗雷泽研究所（Fraser Institute），两项尝试将各个国家和市政当局采用的政策转换为一个可量化的排名，从一个（最小自由）到十个（最自由）（最自由）。作者结合了十项汇总到三个领域的措施，（i）政府支出，（ii）税和（iii）劳动力市场法规（国家经济自由指数包括其他法律制度和合理货币的额外措施）。*该指数的每个组成部分都同样加权，以避免作者对重要性的主观确定，这意味着国家的税收政策 - 威斯康星州决策者改革的重要领域，是整体得分的1/3。
经济自由、资本和增长
Sarah Ihlenfeld a、Joshua C. Hall a 和 Yang Zhou b https://doi.org/10.37625/abr.25.1.25-35 摘要 Hall 等人 (2010) 开发了一个增长模型，其中人力资本和物质资本的分配和生产力取决于一个国家制度的质量。我们将他们的模型应用于 1980 年至 2000 年的美国各州。使用北美经济自由度作为制度质量的衡量标准，我们发现只有在平均 EFNA 得分高于 5.91 的州，人力资本的增加才会导致人均产出增加。与跨国情况不同，物质资本总是对人均产出产生正影响。关键词 经济自由、人力资本、经济增长、移民 引言 世界银行经济学家 Lant Pritchett (2001) 是第一批指出跨国数据显示人力资本水平上升与人均产出增长率之间缺乏关联的经济学家之一。考虑到个人教育回报率很高，这一发现令人惊讶。Pritchett 提出了三个可能的答案来解答这个难题。首先，糟糕的制度环境实际上可能具有足够多的反常激励，使得更多的教育会导致更低的经济增长。其次，对受过教育的工人的需求可能非常低迷，以至于大大降低了教育的边际回报率。第三，许多国家的教育水平可能非常低，以至于受教育年限越多并不意味着人力资本越多。1 Hall 等人。 Hall 等人 (2010) 使用 1980 年至 2000 年 96 个国家的数据对第一个假设进行了实证检验。使用两种不同的制度质量衡量标准——《国际国家风险指南》中的“征用风险”和《世界经济自由度指数》——发现人力资本和物质资本增加对人均产出的影响取决于制度质量。
合金纳米结构和超表面的低温退火方法：释放新的自由度
由于其电子特性、易于制造和化学稳定性，金 (Au) 是等离子体应用中最广泛使用的造币金属。它的介电函数 ε (λ)（其中 λ 是光的波长）在可见光谱的长波长范围内产生等离子体共振。其他金属，如铝 (Al) 和银 (Ag)，在较短波长范围内具有等离子体共振，但对于纳米技术来说更难。[12] 虽然 ε (λ) 的实部决定发生等离子体共振的波长，但其虚部控制等离子体共振强度。[13] 十年来，对金、银和铝替代材料的研究激增，以利用整个可见光和近红外光谱的等离子体共振。[14–16]
为自由而隐瞒 - HAL-SHS
这是一本开放获取的书，其文本和封面艺术根据知识共享署名非商业性相同方式共享许可获得许可。根据此许可，作者允许任何人下载、重复使用、重印、修改、分发和/或复制其作品，只要该材料不用于商业目的，并引用作者和来源，且由此产生的衍生作品根据相同或类似的许可获得许可。无需作者或出版商的许可。法定合理使用和其他权利不受上述规定的影响。
六自由度曲梁柔性机构的设计与建模
摘要：柔顺机构广泛应用于精密工程、微纳操作、微电子等前沿科技领域，对多自由度柔顺机构的需求急剧增加。随着自由度的增加，柔顺机构的结构变得越来越复杂。本文提出了一种基于曲梁单元的六自由度柔顺机构。该柔顺机构具有结构简单、自由度多的优点。利用等几何分析法，建立了该机构的模型。静态分析表明可生成六个自由度。通过3D打印开发了该机构的样机。进行了六自由度加载试验。输出与输入具有高度的线性关系，结构间耦合性较低。我们相信这项研究为基于曲梁单元的柔顺机构设计迈出了开创性的一步。
工作自由：理解、疏离和人工智能驱动的工作场所
1. 简介 想象一下，你生活在一个不公正的社会，这个社会的成员都是值得信赖、无所不知、异常直率的预言家。你问预言家你的社会是否会公正，并被告知你生活在幸运的时代：在未来五年内，全面的制度变革将使你的社会变成一个公正的社会。五年过去了，确实发生了全面的制度变革。由于你的预言家是值得信赖的，所以你知道你的社会现在是公正的。但你不知道为什么它是公正的，因为事实证明，正义是通过开发和实施一个集中的算法决策系统来分配利益和负担、执行法律等来实现的。这个系统太复杂了，你——或者除了预言家之外的任何人——都无法理解它的底层结构或它做出的决定。计算机科学、法律和哲学领域关于人工智能可解释性的新兴文献集中于解释人工智能的能力具有工具价值的各种方式。例如，可解释的人工智能被认为对追索权或对决策提出异议很有价值，这两者都是机构合法性和公平性的必要条件（Ventkatasubramanian 和 Alfano 2020；Vredenburgh 2021）。从该文献的角度来看，你相信神谕是无所不知的，那就错了。如果你的社会确实因其不透明性而令人反感，那么它一定是不公正的。然而，我想让你假设一下，想象中的社会确实是完全公正的。你是否仍然直觉地认为上述社会在某种程度上令人反感？我想很多人都这么认为。我将从解释的非工具价值的角度来解释和捍卫这种直觉。对组织和社会机构的结构和运作的解释具有非工具价值，因为它们构成了反思澄清我们每个人都不得不对自己的全面实践取向的基础。