机构名称：
¥ 2.0
人们通常认为文化规范和制度可以解释为什么某些国家变得富裕而其他国家仍然贫穷（Landes，1998）。在这方面，一个重要的问题是经济自由的作用。经济发展和经济自由之间有什么联系？如果有的话。自由主义者认为，社会主义和旧的国家主导的进口替代发展模式的消亡将为保持或实现经济自由的国家带来更快、更持续的增长。另一些人则认为，如果明智地运用国家控制，可以促进增长。这场辩论一直受到两件事的困扰。首先，缺乏对经济自由的明确定义以及如何衡量它。其次，缺乏在足够广泛的国家和足够长的时间内应用这一定义的数据，无法可靠地检验自由和繁荣之间是否存在相关性。在过去十年左右的时间里，这种情况逐渐发生了变化。许多经济自由指标已经出现，随后它们被应用于实证增长模型中。到目前为止，我们缺少的是对这些指标的彻底比较和评估。这是本文的首要目标。我们关注最近引起广泛关注的两个指标，即弗雷泽研究所的指标和传统基金会的指标（华尔街日报）。选择这些指标的原因是它们适用于许多国家，并且具有可比性。虽然我们关注这些指标，但在回顾文献时，我们也会提到其他尝试。第二个目标是回顾和扩展经济自由与经济发展之间关系的经验证据。这里的一个严重问题是，经济理论没有为正确指定经验模型提供足够的指导。因此，Leamer 1983 和 Levine 和 Renelt 1992 的所谓极端 Ž . Ž . 界限分析通常用于检查感兴趣的变量（在我们的例子中是 Ž . 经济自由的衡量标准）与经济增长之间的关系有多强。 Sali-i-Martin 1997 最近指出，极端边界分析中应用的检验太强，任何变量都无法真正通过。Sali-i-Martin 建议分析整个分布，而不是分析特定变量系数估计值的极端边界。他得出结论，实证增长文献中出现的图景并不是我们通过极端边界分析得到的悲观的“没有什么是稳健的”。相反，他发现可以发现大量变量与增长密切相关。本文将这两种方法应用于经济自由与经济增长之间的关系。本文的其余部分结构如下。第 2 节讨论了我们关注的指标内容，第 3 节展示了它们之间的相关性。第 4 节回顾了先前关于经济自由度与经济增长之间关系的研究，第 5 节介绍了我们的估算结果。最后一节给出了一些总结性评论。
论经济自由与经济增长的关系
主要关键词
相关文件推荐
