XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGeological
2023年年度报告 - 西弗吉尼亚州地质与经济调查（WVGES）
以下报告详细介绍了2023年在西弗吉尼亚州地质与经济调查（WVGES）的专业工作者（WVGES）期间开展的活动。从7月开始的一年开始意味着我们从Stactemap Bedrock地质映射开始如火如荼地开始，现场工作人员使穿越Greenbrier山谷的跋涉绘制了几个四边形，包括Asbury，Cornstalk和Lewisburg。在北部和西部的煤炭措施中，由美国地质调查局的地球MRI计划资助的地球化学侦察研究报告称，与Allegheny地层煤相关的粘土富含粘土的单位在诸如稀土元素之类的关键矿物质中始终富集。这些结果包含在一项八个州的区域研究中，该研究将作为WVGES的研究报告37发表，并进行了用于资助24财年的金属有机页岩的伴侣研究。地球化学数据将与地球MRI高分辨率辐射指定和磁性调查合成，并在从Morgantown South到Elkins到Elkins的空中样品上收集的磁性调查，并跨越东部Panhandle到Harpers Ferry。合并后，这些现代数据集为检查该地区的地质框架和矿产系统提供了无与伦比的机会。
Hystorpor显示氢的地质存储是可能的
到2050年需要多少氢气？根据我们论文中的估计值，https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2020.116348，英国的氢能储能需求的含量约为77.9 terawatt-terawatt-hour（twh），大约是天然气体的总能量的25％。我们研究中包含的气场的总估计存储能力为2661.9 TWH。研究表明，只有几个离岸气田需要存储足够的能量作为氢，以平衡英国国内供暖的整个季节性需求。还表明，由于几乎不需要的字段，氢存储将不会竞争其他低碳地下应用所需的地下空间，例如碳储存或压缩空气储能。我们还进行了全球估计，总结了我们的论文：https：//doi.org/10.1021/acsenergylett.1c00845。论文始于第一篇有关地下氢存储（UHS）挑战的权威审查论文，我们协调：https：//doi.org/10.1039/d0ee03536j。这是Katriona Edlmann在编译IEA TCP UHS存储技术监测报告https://www.ieahydrogen.org/task/task/task-42-underground-hydrogen-hydrogen--snorgogen/
利用太阳能热能和卡诺电池进行地质热能储存：技术经济分析：预印本
这些结果表明，GeoTES 适合储存大量能源。大型能源储存可用于在短时间和长时间内调度电力。因此，GeoTES 可能提供一系列能源储存服务，包括负荷转移、套利、电网可靠性、能源容量和季节性储存。GeoTES 有许多不同的配置，具体取决于能源来源、储层特征和当地能源市场。例如，以前的研究考虑储存由抛物面槽式集热器产生的太阳能热能，这将适用于太阳辐照度高的地区（Sharan 等人，2020 年）。还可以设想使用电加热器或热泵将多余的电力转化为热能。其他合适的能源包括工业过程产生的废热。
梅奥郡的地质遗产
爱尔兰地质遗产主题和县地质遗址 IGH 1 喀斯特 遗址名称 Aille River Cave - Pollatoomary [参见 IGH14] Castle Lake (Lough Mask) Curreighnabannow Spring IGH 2 前寒武纪到泥盆纪古生物学 遗址名称 Bouris School Burren Hill [参见 IGH10] Doon Rock Finny Bridlepath [参见 IGH4] Finny Road Section [参见 IGH4] Kilbride Farm Quarry [参见 IGH4] Knock Airport Road Knockmore Hill (Clare Island) Old Head Tourmakeady (Srah) Uggool (Charlestown) Uggool (Killary Harbour) IGH 3 石炭纪到上新世古生物学 遗址名称 Bolinglanna Trace Fossils [参见 IGH8 Bolinglanna Coast] Downpatrick Head [参见 IGH8; IGH13] IGH 4 寒武纪-志留纪 遗址名称 Bohaun South 火山 (Partry Mountains) Croagh Patrick Deer Park 复合体 (蛇纹岩) [见 IGH6; IGH11] Emlagh Point Finny 和 Kilbride Glensaul (Tourmakeady) Finny Bridlepath [见 IGH2] Finny Road Section [见 IGH2] Kilbride Farm Quarry [见 IGH2] Kilsallagh Portruckagh (Clare Island) Shanvallycahill (Lough Mask Shore) Shivlagh Rocks IGH 5 前寒武纪 遗址名称 Annagh Head (Mullet Peninsula) Belderg Harbour [见 IGH11] Belderg Pier and Harbour [见 IGH7, IGH11] Briska (North Mayo) Callow Lakes Cappagh
美国地质调查局 - 21 世纪科学战略
当今地球系统面临的挑战远比 1879 年的挑战复杂和紧迫得多。社会面临的最大挑战与美国地质调查局的主要科学领域有直接或间接的联系。自然资源压力不断增加，对国家安全、粮食和水资源供应、自然灾害、人类健康和生物多样性丧失产生了影响。展望未来 10 年、20 年和 30 年，我们的使命将比以往任何时候都更加重要。管理国家土地、水、矿产、能源和生态系统资源需要广泛而连贯的视角，这涉及多个往往相互竞争的目标之间的复杂权衡。资源管理者和决策者越来越需要“整个美国地质调查局”：综合的多学科地球和生物科学数据、地理空间工具、预测模型、决策支持工具以及解读这些数据的专业知识。
德国已具备充足的绿色过剩能源地质储存能力
摘要：德国的能源供应正在发生深刻的变化。本文探讨了德国在地质地下储存可再生能源过剩能源的潜力。风能和太阳能电力可以转化为氢气，二氧化碳随后转化为甲烷。需要时，燃气轮机发电厂燃烧甲烷可回收电力。在这里，我们考虑了德国天然气的实际储存能力，并表明所概述的技术已准备就绪且具有经济竞争力。目前，甲烷和二氧化碳联合储存的潜力可以储存约 80 TWh 的可再生过剩能源。这远远超过了迄今为止的需求，预计到 2050 年将提供全部覆盖。
利用聚光太阳能创造地质...
我们提出了一种混合可再生能源系统——地热能存储系统 (GeoTES) 和太阳能系统——以提供低成本的可调度电力，时间范围从每日、每周到每季不等。带太阳能系统的 GeoTES 使用聚光太阳能集热器场来产生热水，然后注入沉积盆地以产生合成地热资源。然后，可以在电网需要时调度存储的地热。GeoTES 对于光伏和风能等非灵活可再生技术渗透率高的电网尤其有价值。在这项工作中，我们结合了电力循环模拟工具 IPSEpro 和国家可再生能源实验室 (NREL) 的经济分析工具 SAM，开发了一个复杂的混合模型来评估 GeoTES 的技术和经济潜力。分析表明，在适当的初始充电期内，存储中的热损失几乎可以忽略不计，是一种适合长期储能的技术。评估了各种电力循环选项，并选择了最合适的电力循环进行进一步研究。 GeoTES 系统的年度计算表明，季节性存储 4000 小时可实现 12.4 ¢/kWh e 的平准化存储成本 (LCOS)；该值远低于现有的长期存储。与电池和熔盐储热系统不同，GeoTES 的 LCOS 对 8 小时以上的存储时间不敏感。这一结果表明，GeoTES 可以成为未来电力市场上具有竞争力的季节性存储技术。GeoTES 系统的平准化电力成本也经过仔细分析，根据太阳能集热器的价格，其变化范围在 10.0 到 16.4 ¢/kWh e 之间。[DOI：10.1115/1.4047970]
地质处置工程安全 2010
2000 年 6 月，《特定放射性废弃物最终处置法》（以下简称《最终处置法》）生效。《最终处置法》以日本原子能委员会（AEC）1998 年发布的政策文件《高放废物处置基本方针》和日本核循环开发研究所（JNC）（现日本原子能机构（JAEA））的《日本高放废物地质处置研究与开发第二次进度报告》（JNC，2000a-e；以下简称 H12 报告）为基础；后者汇集了自 1976 年以来 20 多年的研发成果。根据《最终处置法》，日本核废物管理组织（NUMO）于 2000 年 10 月成立，作为高放废物（HLW）地质处置的实施机构。2007 年，《最终处置法》进行了修订，在此基础上，一些类型的长寿命、低发热量废物也被纳入地质处置废物，因此属于 NUMO 的职权范围。这些废物被称为地质处置的 TRU 废物（以下简称 TRU 废物）。《最终处置法》规定的选址过程包括初始文献调查阶段和三个后续阶段：选择初步调查区域 (PIA)、选择详细调查区域 (DIA) 和选择处置库地点 1 。2002 年 12 月，NUMO 向全国发出呼吁，呼吁志愿者市政当局启动处置库选址过程。自 2000 年成立以来，NUMO 一直在开发安全实施处置项目所需的技术，并开展了一系列旨在提高人们对该项目和相关公共关系计划的认识的活动。然而，尽管做出了这些努力，但目前尚未收到任何来自志愿者市政当局的申请，也没有针对特定地点启动任何文献调查。NUMO 正与国家政府、电力公司和其他相关组织一起，尽最大努力获得公众对开始文献调查的认可。鉴于这种情况，日本原子能委员会的政策评估委员会于 2008 年提议 NUMO 应发布一份报告，证明安全实施地质处置的技术可行性。该报告将由外部独立学术机构审查，并定期修订和更新以反映最新知识
地质处置工程安全2010
2000 年 6 月，《特定放射性废物最终处置法》（以下简称《最终处置法》）生效。《最终处置法》以日本原子能委员会 (AEC) 于 1998 年发布的政策文件《高放废物处置基本方针》和日本核循环开发研究所 (JNC)（现日本原子能机构 (JAEA)）的《日本高放废物地质处置研究与开发第二次进度报告》（JNC，2000a-e；以下简称 H12 报告）为基础；后者汇集了自 1976 年以来 20 多年的研发成果。根据《最终处置法》，日本核废物管理组织 (NUMO) 于 2000 年 10 月成立，作为高放废物 (HLW) 地质处置的实施机构。 《最终处置法》于 2007 年进行了修订，根据该法，某些类型的长寿命、低发热量废物也被纳入地质处置废物，因此属于 NUMO 的职权范围。这些废物被称为地质处置的 TRU 废物（以下简称 TRU 废物）。《最终处置法》规定的选址过程包括初始文献调查阶段和三个后续阶段：初步调查区域 (PIA) 的选择、详细调查区域 (DIA) 的选择和处置库地点的选择 1 。2002 年 12 月，NUMO 在全国范围内呼吁志愿者市政当局启动处置库选址过程。自 2000 年成立以来，NUMO 一直在开发安全实施处置项目所需的技术，并开展了一系列旨在提高人们对该项目和相关公共关系计划的认识的活动。然而，尽管做出了这些努力，但迄今为止尚未收到任何志愿者市政当局的申请，也没有针对特定地点启动文献调查。目前，NUMO 正与国家政府、电力公司和其他相关组织一起，尽最大努力争取公众接受开展文献调查。鉴于这种情况，日本原子能委员会的政策评估委员会于 2008 年提议 NUMO 应发布一份报告，证明安全实施地质处置的技术可行性。该报告将由外部独立学术机构审查，并定期修订和更新，以反映最新知识