在马赛市,考虑到风险,成立了“风险与城市规划委员会”(CRU)。其任务是对可能涉及建筑许可证、规划许可证、初步请求、提交的城市规划证书的各种风险进行评估,并向市政当局提出意见。因此,岩土工程风险、粘土收缩膨胀、洪水、森林火灾和技术风险都被考虑在内,风险区域在 PLU 中定义。 BMPM 制定的“自然风险”指南可以评估面临森林火灾风险的每个文件,并在必要时提出要求。
因斯布鲁克医科大学,因斯布鲁克,奥地利b生物信息学研究所,生物中心,因斯布鲁克医科大学,因斯布鲁克医科大学,奥地利C分子炎症中心,挪威科学与技术大学,挪威挪威北部地区医学局,挪威科学和科技大学。 III, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria f Department of Cardiac Surgery, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria g Institute of Medical Genetics and Pathology, University Hospital Basel, Basel, Switzerland h Laboratory of Human Genetics of Infectious Diseases, Necker Branch, INSERM U1163, Necker Hospital for Sick Children, Paris, France i University of Paris, Imagine Institute, Paris,法国J圣吉尔斯遗传学传染病遗传学实验室,洛克菲勒分公司,洛克菲勒大学,纽约,纽约,纽约,纽约,美国霍华德·休斯医学研究所,纽约,纽约,纽约,纽约,10065,美国l卫生和医学微生物学系因斯布鲁克医科大学,因斯布鲁克,奥地利b生物信息学研究所,生物中心,因斯布鲁克医科大学,因斯布鲁克医科大学,奥地利C分子炎症中心,挪威科学与技术大学,挪威挪威北部地区医学局,挪威科学和科技大学。 III, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria f Department of Cardiac Surgery, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria g Institute of Medical Genetics and Pathology, University Hospital Basel, Basel, Switzerland h Laboratory of Human Genetics of Infectious Diseases, Necker Branch, INSERM U1163, Necker Hospital for Sick Children, Paris, France i University of Paris, Imagine Institute, Paris,法国J圣吉尔斯遗传学传染病遗传学实验室,洛克菲勒分公司,洛克菲勒大学,纽约,纽约,纽约,纽约,美国霍华德·休斯医学研究所,纽约,纽约,纽约,纽约,10065,美国l卫生和医学微生物学系因斯布鲁克医科大学,因斯布鲁克,奥地利b生物信息学研究所,生物中心,因斯布鲁克医科大学,因斯布鲁克医科大学,奥地利C分子炎症中心,挪威科学与技术大学,挪威挪威北部地区医学局,挪威科学和科技大学。 III, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria f Department of Cardiac Surgery, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria g Institute of Medical Genetics and Pathology, University Hospital Basel, Basel, Switzerland h Laboratory of Human Genetics of Infectious Diseases, Necker Branch, INSERM U1163, Necker Hospital for Sick Children, Paris, France i University of Paris, Imagine Institute, Paris,法国J圣吉尔斯遗传学传染病遗传学实验室,洛克菲勒分公司,洛克菲勒大学,纽约,纽约,纽约,纽约,美国霍华德·休斯医学研究所,纽约,纽约,纽约,纽约,10065,美国l卫生和医学微生物学系
在场的专员:在场的任命:瑞奇·布拉德(Ricky Bullard),董事长埃迪·马登(Eddie Madden),县经理吉尔斯·E·伯德(Giles E.王子,律师Lavern Coleman,Jana Nealey,董事员Scott Floyd Barbara Featherson Brent Watts任命者缺席:Chris Smith Andenda Insume#1:会议召集:下午5:45:下午5:45主席里奇·布拉德(Ricky Bullard)召集常规会议订购。休息特别的会议,并按照N.C.G.S.进入封闭的会话。§143-318.11(a)(3)律师 - 委托人特权和N.C.G.S. §143-318.11(a)(6)人事动议:专员伯德(Byrd)提出了一项议案,要求专员瓦茨(Watts)借调,并参加了封闭的会议并进入闭幕式。 动议一致通过。 议程项目#2:凹议特别会话,并按照N.C.G.S.进入封闭的会话。 §143-318.11(a)(3)律师 - 委托人特权和N.C.G.S. §143-318.11(a)(6)人员审议闭幕会议,并参加了特别称为会议动议的特别活动:专员瓦茨(Watts)提出了一项休会的动议,并参加了由专员科尔曼(Coleman)借调的特殊会议。 动议一致通过。 一般帐户:§143-318.11(a)(3)律师 - 委托人特权和N.C.G.S.§143-318.11(a)(6)人事动议:专员伯德(Byrd)提出了一项议案,要求专员瓦茨(Watts)借调,并参加了封闭的会议并进入闭幕式。动议一致通过。议程项目#2:凹议特别会话,并按照N.C.G.S.进入封闭的会话。§143-318.11(a)(3)律师 - 委托人特权和N.C.G.S. §143-318.11(a)(6)人员审议闭幕会议,并参加了特别称为会议动议的特别活动:专员瓦茨(Watts)提出了一项休会的动议,并参加了由专员科尔曼(Coleman)借调的特殊会议。 动议一致通过。 一般帐户:§143-318.11(a)(3)律师 - 委托人特权和N.C.G.S.§143-318.11(a)(6)人员审议闭幕会议,并参加了特别称为会议动议的特别活动:专员瓦茨(Watts)提出了一项休会的动议,并参加了由专员科尔曼(Coleman)借调的特殊会议。动议一致通过。一般帐户:
•中和南埃塞克斯综合护理委员会(MSE ICB)主席Michael Thorne教授(MT)。•MSE ICB临时首席执行官Tracy Dowling(TD)。•MSE ICB执行医学总监Matt Sweeting博士(MS)。•MSE ICB执行首席护理官Giles Thorpe博士(GT)。•MSE ICB临时首席人物凯西·邦妮(KATHY BONNEY)博士(KB)。•MSE ICB执行首席财务官Jennifer Kearton(JK)。•MSE ICB的非执行成员Joe Fielder(JF)。•MSE ICB的非执行成员George Wood(GW)。•Neha Issar-Brown博士(NIB),非执行成员MSE ICB。•中埃塞克斯NHS基金会信托基金会(MSEFT)的合伙人Matthew Hopkins(MHOP)。•初级保健服务合伙人Anna Davey博士(AD)。•绍森德市议会的合伙人马克·哈维(Mark Harvey)(最多项目11)。•托洛克委员会合伙人伊恩·韦克(Ian Wake)(IW)。•埃塞克斯郡议会合伙人彼得·费尔利(PETER FAIRLEY(PF))。
博士学位:Yafei Wang博士,Web-Forum话语,2013- 2017年,然后:IBM Research,LinkedIn(与J.yen)Moojan Ghafurian博士,时间决策,2013- 2017年,然后:u Waterloo Yang Xu博士,Web-Forum Occess的一致性,2013- 2018年,现在:圣地亚哥州立大学教职员工,圣地亚哥州立大学,Alexander G. Ororbia II博士,深度学习,2013-2018,C. L. l. giless。科尔,无监督的Cogn。语言处理建模,2014- 2018年现在:Google AI Saranya Venkatraman,2018-2023 Zixin Tang,2018 - 2023博士委员会:Michael Kenwick博士(政治学),2017年,然后:哈佛大学Siddhartha Banerjee博士处理),2016年,:Yahoo!研究Kyle Williams博士(IST:信息检索),2016年,然后:Microsoft Research Christopher Funk(CS:计算认知),2016年 - Yanjun Gao(CS:自然语言处理),2017年 - Berkay celik(CS:Thement of Secivent of Security of Secivent of Secivent of Secivent of Secivent),2018 - MSC:Sadegh Farhang,MSSC,MSSC,MSSC,MSSC,MSSC,MSSC,MSSC,MSSC,MSSC,2016年1月16日,Grhang,Grhang,Grhang,Grhang;宾夕法尼亚州博士)Saranya Venkatraman,2017 - 2018年Chenrong Qin,2017–2019
由于运动攀岩越来越受欢迎,它被列入 2020 年奥运会比赛项目。此外,过去 30 年,在岩石上而非比赛期间取得的最高攀岩成绩呈渐近式增长 ( Michailov, 2014 )。这两个事实都表明攀岩运动已经达到了发展的高级阶段。这对攀岩者的准备工作提出了更高的要求,需要监测和评估攀岩特定的体能,以优化训练并进一步提高攀岩表现。事实证明,传统使用的锻炼测试对于评估攀岩者的训练状态毫无用处 ( Watts, 2004 )。为了为攀岩者选择合适的锻炼测试,应该熟悉攀岩中的特定负荷特性、表现限制因素和生理方面。攀岩运动种类繁多,持续时间和锻炼强度各不相同。比赛期间,先锋攀登的时间限制为 6 分钟。否则,运动攀登路线(领先)的上升通常需要 1-4 分钟(红点 - 制定路线后)和 3-10 分钟(即兴攀登 - 首次尝试)。抱石攀登通常持续 30-50 秒(Michailov,2014)。在抱石比赛期间,攀岩者可以根据需要多次尝试抱石问题,并且可以在 4 到 5 分钟内完成。之后,他们休息 4 到 5 分钟,然后开始处理下一个抱石问题。男子 15 米速度攀登的实际记录是 5.21 秒。因此,攀登并不等同于永久性最大努力,而是多种肌肉努力模式的混合,由与最大力量相关的收缩强度、收缩阶段的持续时间及其与放松阶段的关系决定。所有攀岩运动的共同点是,它们需要剧烈的间歇性等长肌肉收缩(Sheel,2004)。手指屈肌的收缩时间比其放松时间长得多。收缩与放松的比率会限制血流。在运动攀岩中,该比率可能为 4:1,在抱石运动中,该比率可能为 13:1(Schadle-Schardt,1998;White and Olsen,2010)。攀岩表现的结构包括大量运动能力和技能,包括生理和心理因素、人体测量特征和灵活性(Sheel,2004;Watts,2004;Giles 等,2006;Michailov,2014)。身体变量在很大程度上解释了攀岩表现的差异,这些变量是可训练的因素,例如手指手臂的力量和耐力,而人体测量特征和灵活性的影响相对较小(Mermier 等人,2000 年;Baláš 等人,2012 年;Laffiaye 等人,2016 年)。身体、技术和心理特征以类似的方式解释了攀岩表现的结构,这可以作为攀岩者需要进行和谐发展训练的证据(Magiera 等人,2013 年)。从生理学的角度来看,攀岩是一项有趣的运动,因为它需要:(a)令人满意的有氧能力和一般耐力,以及(b)由有氧、磷酸原[三磷酸腺苷(ATP)和磷酸肌酸(PCr)]和无氧乳酸能量系统提供的特定肌肉力量和耐力(Sheel,2004;Watts,2004;Giles 等人,2006;Bertuzzi 等人,2007)。先前的研究重点是
如果没有职场人工智能伦理专家的投入,这份报告是不可能完成的,其中包括人工智能工具的开发者、雇主、工会和学者。非常感谢两次关于工作场所人工智能伦理问题的专家组会议的参与者,以及 2021 年和 2022 年 OECD AI-WIPS 会议上的相关小组讨论:Jeremias Adams-Prassl(牛津大学)、David Barnes(IBM 公司)、Victor Bernhardtz(瑞典联盟)、Gabriel Burdin(利兹大学)、Birte Dedden(UNI Global)、Valerio De Stefano(鲁汶天主教大学)、Samuel Engblom(瑞典教育和研究部)、Alex Engler(布鲁金斯学会)、Lorraine Finlay(澳大利亚人权委员会)、Joanna Goodey(欧盟基本权利机构)William G Harris(ATP Global)、Anke Hassel(赫蒂学院)、Fabio Landini(帕尔马大学)、Pauline Kim(圣路易斯华盛顿大学)、Isaac Look(Malakoff Médéric Humanis)、Phoebe Moore(塞克斯)、Carolyn Nguyen (微软)、Hideaki Ozu (BIAC)、Andrew Pakes (Prospect Union)、Giles Pavey (联合利华)、Katherine Platts (联合利华)、Frida Polli (Pymetrics)、Aída Ponce Del Castillo (ETUI)、Oliver Roethig (UNI Europea)、Calli Schroeder (EPIC)、Keith Sonderling (美国 EEOC)、William Spriggs (AFL-CIO)、Filip Stefanovic (TUAC)、Oliver Suchy (DGB)、Mary Towers (TUC UK)、Christo Wilson (东北大学)。
在这项研究中,探索了由RGO,Fe 3 O 4和ZRO 2 NP组成的三元纳米复合材料的合成和表征。纳米复合材料可能有助于从水溶液中去除Terasil Black Dye,在这种情况下对纺织业非常重要。纳米复合材料是通过共沉淀法合成的,并与ZRO 2 NP进行了物理键合。X射线衍射(XRD),场发射扫描电子显微镜(FESEM)和能量分散X射线(EDX)分析用于揭示纳米复合材料的结构特性,表面形态和元素组成。从这些信号中,可以推断出存在一个无定形相,如各种晶格平面的强峰位置所示。FESEM图像显示出不规则的粒子形状,并注意到聚集。EDX分析已被用来确认存在成分元素的存在。Giles所说的吸附等温线显示了S形,这意味着染料离子垂直于纳米复合材料的表面。在这些放热吸附过程中,物理较高的体温占优势。此过程遵循Freundlich等温模型,表明在分析吸附数据后存在异质表面积。在此模型中,建议进行化学和物理吸附,随着温度范围的相对贡献的变化而发生。这些发现对RGO /FE 3 O 4 /ZRO 2纳米复合材料具有重要意义,以进行废水处理优化,因为它们阐明了这些材料上染料吸附的动力学和热力学。
1 博洛尼亚大学法律研究系,Via Zamboni, 27, 40126 Bologna, IT 2 牛津大学牛津互联网研究所,1 St Giles', Oxford, OX1 3JS, UK 3 艾伦图灵研究所,大英图书馆,96 Euston Rd, London NW1 2DB, UK *通信作者的电子邮件:luciano.floridi@oii.ox.ac.uk 摘要。问责制是人工智能 (AI) 治理的基石。然而,它通常被定义得不够精确,因为其多面性和人工智能系统的社会技术结构意味着人工智能问责制可以参考各种价值观、实践和措施。我们通过从可回答性的角度定义问责制来解决这种不明确性,确定三种可能性条件(权威认可、质询和权力限制),以及七个特征(背景、范围、代理、论坛、标准、流程和含义)的架构。我们通过四个问责目标(合规、报告、监督和执行)分析该架构。我们认为这些目标可以互补,政策制定者会根据问责制的使用和人工智能治理的使命来强调或优先考虑某些目标。1.简介 问责制是人工智能 (AI) 治理的基石之一。除其他原因外,这是因为将任务(例如预测或决策)委托给人工智能系统(以下称为 AI)。当前的人工智能政策,尤其是在欧洲背景下,承认了这一点:
主题:2025-2026 年幼儿教育资助率 主任:儿童与教育主任 Sally Giles 联系人:幼儿教育首席经理 Sara Baber sara_baber@sandwell.gov.uk 1 建议 1.1 论坛考虑并评论关于 2025/2026 财政年度针对 9 个月以上儿童、2 岁、3 岁和 4 岁儿童的拟议资助率的幼儿教育资助磋商结果。 1.2 学校论坛; • 批准将父母符合在职父母标准的 2 岁以下儿童的每小时资助率从 11.61 英镑增加到 11.97 英镑; • 批准将两岁儿童的每小时资助率从 8.48 英镑增加到 8.82 英镑; • 批准将三岁和四岁儿童的每小时资助率从 5.06 英镑增加到 5.30 英镑。 2 建议理由 2.1 2021 年 10 月 27 日,财政大臣宣布政府将为 2、3 和 4 岁儿童的早期权利投入额外资金,资金将在未来 3 年内增加。这一时期现已结束,但政府继续优先考虑早期教育,并为 2025/2026 年提供了进一步的资金,这保持了最近的增长,并进一步增加了对所有提供者的资金。这一增长是为了反映成本压力、雇主缴款的最近增加以及符合条件儿童数量的预期变化。