当前的人工智能治理方法往往无法预测人工智能代理管理关键任务(例如财务运营、行政职能等)的未来。由于人工智能代理最终可能会在彼此之间委派任务以优化效率,因此了解人类价值交换的基本原则可以深入了解人工智能驱动型经济的运作方式。正如信任和价值交换是开放市场中人类互动的核心一样,它们对于实现人工智能代理之间的安全高效互动也至关重要。虽然加密货币可以作为人工智能代理之间协作和委派动态中价值交换货币化的基础,但一个关键问题仍然存在:这些代理如何可靠地确定信任对象,以及随着人工智能代理经济的扩大和发展,人类如何确保有意义的监督和控制?本文呼吁集体探索加密经济激励措施,这可以帮助设计去中心化的治理系统,使人工智能代理能够自主交互和交换价值,同时通过渐进式去中心化确保人类监督。为此,我提出了一项研究议程,使用 AgentBound 代币 (ABT) 来解决代理与代理之间的信任问题。ABT 是一种不可转让、不可替代的代币,与单个 AI 代理唯一绑定,类似于 Web3 中人类的 Soulbound 代币。通过权益证明机制将 ABT 作为代理与代理网络内自主行动的抵押品,代理可能会受到激励,促使其采取道德行为,并自动执行对不当行为的处罚。
关于管理人工智能使用的新 CBA 条款的决议鉴于,过去几年来,机器学习(ML),特别是所谓的人工智能(AI)大型语言模型(LLM)和其他算法技术得到了巨大的投资和开发;鉴于,人们普遍担心这些技术对整个经济中劳动力的影响;鉴于,工人和工会长期以来一直在挑战新技术的引入,以保持在工作场所的权力;鉴于其他工会已开始在其 CBA(例如 SAG、AFTA 和 WGA)中解决人工智能问题,并在这一领域取得了重大胜利;鉴于,人们担心人工智能会取代大学中的职位,由于它并不智能,因此解决课堂、人力资源或其他问题将变得困难或不可能;鉴于 CSU 已经开始通过研讨会、培训和机构发展来推动人工智能作为一种工具;鉴于人工智能(尤其是法学硕士)和其他算法技术通常被称为“智能”、“人工智能驱动”、“数据驱动”或其他委婉术语,以向用户隐瞒其实施情况并增强其价值认知;鉴于 CSU 和各个校园定期与科技公司签订合同、实施新的学习技术并强加新的技术“解决方案”,包括“智能”、“人工智能驱动”或“数据驱动”技术,而无需咨询 CFA;鉴于人工智能将产生广泛的影响,不能通过简单地修改现有的一篇 CBA 文章来解决,包括:人工智能倾向于加剧制度性种族主义、性别歧视和性别歧视,引发了人们对招聘和评估的担忧;人工智能对知识产权的威胁,包括未经承认或许可使用音乐、写作和创意艺术以及教师生成的课程内容;在没有直接教师监督的情况下进行在线教学的可能性或通过强制使用人工智能作为“加速”而大规模扩展课程;以及人工智能对新思想、创造力和学术自由发展的影响;鉴于,人们对在学术工作中检测人工智能生成内容存在严重担忧,其中包括:人工智能“写作助手”侵蚀学生的写作技能;人工智能“检测器”无法区分人工智能“辅助”写作和人工智能生成的写作,这主要影响我们最脆弱的学生;人工智能通过人工智能生成的论文增强学术欺诈行为;
5。新的Verizon Connect AI Dashcam提供了增强的车队安全和管理能力。(2023年1月18日)。新闻稿| Verizon。https://www.verizon.com/about/news/new-verizon-connect-ai-dashcam-deliver 6。5G如何改善医疗保健中的患者数据分析| Verizon业务。(n.d。)。Verizon业务。https://www.verizon.com/business/resources/5g/5g/5g-business-case- use-cases/workforce-productivity/detter-data-analytics/#解决方案7。Lowman,R。(2020年,2月21日)。 边缘计算中的AI如何驱动5G和IoT。 半导体工程。 https://semiengineering.com/how-ai-in-ended-cmutive-computing-drives-5g-and-the-iot/8。 Verizon业务,DBIR2024。https://www.verizon.com/business/resources/reports/2024-dbir-data-breach-breach-investigations-report.pdfLowman,R。(2020年,2月21日)。边缘计算中的AI如何驱动5G和IoT。半导体工程。https://semiengineering.com/how-ai-in-ended-cmutive-computing-drives-5g-and-the-iot/8。 Verizon业务,DBIR2024。https://www.verizon.com/business/resources/reports/2024-dbir-data-breach-breach-investigations-report.pdfhttps://semiengineering.com/how-ai-in-ended-cmutive-computing-drives-5g-and-the-iot/8。Verizon业务,DBIR2024。https://www.verizon.com/business/resources/reports/2024-dbir-data-breach-breach-investigations-report.pdf
摘要:在本文中,我区分了人工智能 (AI) 背景下可能出现的三种危害:个人危害、集体危害和社会危害。社会危害常常被忽视,但不能归结为前两种危害。此外,应对人工智能引起的个人和集体危害的机制并不总是适合应对社会危害。因此,政策制定者对当前人工智能法律框架的差距分析不仅存在不完整的风险,而且为弥补这些差距而提出的新立法提案也可能无法充分保护受到人工智能不利影响的社会利益。通过概念化人工智能的社会危害,我认为需要从个人角度转变视角,转向人工智能的监管方法,以解决其对整个社会的影响。借鉴专门旨在保护社会利益的法律领域——环境法,我确定了欧盟政策制定者在人工智能背景下应考虑的三种“社会”机制。这些涉及 (1) 提高问责制的公共监督机制,包括强制性影响评估,并提供提供社会反馈的机会; (2) 公共监督机制,以确保有关人工智能社会影响的独立信息收集和传播;(3) 引入具有社会维度的程序性权利,包括获取信息、获得司法公正和参与人工智能公共决策的权利,无论个人是否受到伤害。最后,我会考虑欧盟委员会关于人工智能监管的新提案在多大程度上考虑到了这些机制,然后再做最后总结。
(d) 取消资格。首席纪律法官不得参与类似情况的法官必须取消资格的诉讼程序。在首席纪律法官担任该职务期间,目前受雇于首席纪律法官的任何律师不得代表任何人参与根据《律师执业规则》进行的诉讼程序。如果首席纪律法官被取消资格,首席纪律法官的书记员将从听证委员会的科罗拉多州律师库中选择一名首席官员。首席官员必须按照本规则行事。当首席官员被选中参与根据本规则进行的诉讼程序时,首席官员有权在该诉讼程序中采取通常委托给首席纪律法官的所有行动。
近年来,由于股东行动主义的激增,公司管理与股东之间的关系越来越多。在美国,证券交易委员会(SEC)已对股东通信法规(包括通用代理规则)进行了回应。与此同时,日本的活动家运动显着增加,开发了一个替代招标框架,该框架最初是受美国系统启发的,但此后已演变为纳入独特的当地实践。本说明研究了美国和日本在代理规则下对“招标”方法之间的关键区别,分析了对股东和管理诉讼的监管限制,信息披露的作用以及促进股东参与投票权超出投票权的机制。通过在全球公司治理的背景下重新评估这些系统,本文提供了有关股东行动主义对监管实践的影响的见解,并提供了与美国和日本以外司法管辖区新兴行动主义有关的观点。
资金:Jo Pierson 获得了 DELICIOS 项目(社会技术系统中的决策委托给自主代理)的支持,该项目由佛兰德斯研究基金会 (FWO)(拨款 G054919N)资助,Aphra Kerr 感谢 ADAPT 中心的支持,该中心由爱尔兰科学基金会研究中心计划(拨款 13/RC/2106_P2)资助。竞争利益:作者声明不存在影响文本的竞争利益。许可:这是一篇开放获取的文章,根据 Creative Commons Attribution 3.0 许可(德国)的条款分发,允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用原始作品。https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/deed.en 版权归作者所有。
水文循环不平衡。同时,政府数十年来一直犯有水资源不善,导致了广泛的水资源稀缺,污染和不平等。全球水经济学委员会强调需要保护地球的水文周期为全球共同利益,需要系统性,集体和经济性的行动。本政策简介强调了委员会采用五项解决全球水危机的任务的建议:食品系统,自然栖息地,循环经济,水效率以及水,卫生和卫生(WASH)。它探讨了对政府设计,制定和提供面向任务的政策至关重要的四个支柱,这些政策针对最紧迫的水挑战:面向任务的政策设计,面向成果的工具和机构,共生伙伴关系以及动态公共部门的能力。为确保正义是我们对全球水危机的反应的中心,本文建议,效率,公平和环境可持续性(3ES)的原则在所有水上任务中削减。
2025 年 4 月 7 日至 8 日,牛津大学 自 2007/08 年金融危机以来,国际竞争、民族主义运动、全球流行病和气候变化的生存威胁破坏了全球经济秩序。从历史角度来看,这种压力在动荡的二十世纪有许多先例。我们希望召集学者在牛津大学举行为期两天的会议,探讨全球经济治理的历史。我们特别热衷于讨论各国政府、国际组织、企业、金融机构和工人如何应对冲击和不稳定,以及这些反应如何塑造全球经济秩序。许多最近的历史著作从多个角度探讨了政治经济、资本主义和全球治理的历史。关于战争和冲突对全球经济秩序的影响、全球经济发展倡议的诞生、新自由主义的意识形态基础以及经济增长的霸权,都有重要的历史研究。总的来说,这些著作提出了一系列重要问题:哪些经济、政治和社会因素支撑了二十世纪国家和全球经济治理的演变?冲突和危机如何产生了治理全球经济的相互竞争的想法和议程?这些著作在多大程度上能为我们看待当今气候变化、全球贫困、公共卫生、去工业化和全球经济稳定等挑战提供参考?本次会议的重点将放在研究世界经济在危机和变革时刻是如何被争论、辩论、治理和重组的,以及严峻的条件如何决定国家、企业、个人和民间社会之间的关系。我们的会议将旨在通过对塑造当前全球经济的力量提供新的见解并思考国际经济未来可能的发展轨迹来弥合过去与现在之间的差距。我们的会议欢迎广泛的具有历史视角的议题,包括但不限于以下主题:全球贸易和货币秩序;帝国经济学和非殖民化;国际经济组织和国际经济关系;全球食品和商品的管理;全球劳工实践和市场;全球银行和金融;跨国企业;以及国际税收和监管。会议结束后,我们可能会征集文章以出版特刊。提案应包括简短的传记说明、演讲标题和不超过 300 字的摘要,并在以下截止日期之前通过电子邮件发送给 Aled Davies (aled.davies@history.ox.ac.uk) 和 Robert Yee (robert.yee@history.ox.ac.uk)。如果被接受,每位演讲者都需要分享一份 2,000 到 3,000 字的预先分发的备忘录。 重要日期 摘要提交截止日期:2024 年 11 月 1 日 通知截止日期:2024 年 11 月 30 日 备忘录提交截止日期:2025 年 3 月 1 日 会议:2025 年 4 月 7 日和 8 日 会议组织者:Patricia Clavin 教授、Aled Davies 博士和 Robert Yee 博士 本次会议得到了历史与政治经济项目、经济史学会、哥伦比亚大学欧洲研究会议、罗瑟米尔美国研究所、牛津马丁学院“改变全球秩序”项目、圣约翰学院和瓦德汉姆学院的支持。