2022 年 7 月 21 日 — 1,盖伊·N·基思,俄基亚霍马州注册土地测量师,特此证明上述地图是真实准确的测量。
Table 1: Impacts of climatic hazards on the County.............................................................................. 6 Table 2: Suggested Community Adaptation Strategy to the Climate Hazards in Homa Bay County ..... 7 Table 3: Summary of differentiated climate exposure & vulnerability of key groups and livelihoods in the county ............................................................................................................................................. 9 Table 4: The Global & regional policy context .................................................................................... 13 Table 5: The national climate policy & legal framework ..................................................................... 14 Table 6: Priority climate change action in the county .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................灾难风险管理....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 2023-2027。...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
妊娠按蚊疟疾媒介依靠化学和物理(包括微生物)线索来选择优选的产卵栖息地。这项研究的重点是评估细菌组成和栖息地代谢物对灌溉和非灌溉潜在幼虫源中疟疾媒介幼虫可用性的影响。从霍马湾县灌溉和非灌溉地区的幼虫阳性和阴性栖息地采集水样。对从水样中培养的细菌进行基质辅助激光解吸电离-飞行时间质谱 (MALDI-TOF MS) 以进行物种鉴定。从菌落中提取 DNA,并进行聚合酶链式反应 (PCR) 和测序。最后,确定幼虫阳性和阴性栖息地的代谢物组成。MALDI-TOF MS 结果显示,芽孢杆菌是从非灌溉区幼虫源中鉴定出的唯一属。在灌溉区,志贺氏菌为优势属(47%),大肠杆菌为丰富种(13/51)。在测序的分离株中,65% 为芽孢杆菌。分离出杀幼虫分离株短芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌和深小芽孢杆菌,并将其与莫哈文芽孢杆菌、特基勒芽孢杆菌、粪类芽孢杆菌和农业短芽孢杆菌归为一类。有幼虫的灌溉区与无幼虫的灌溉区相比,粗脂肪(0.01%)和蛋白质含量(0.13%)降低。在灌溉区和非灌溉区,总叶绿素含量高的栖息地(1.12 μ g/g vs 0.81 μ g/g 和 3.37 μ g/g vs 0.82)都有幼虫存在。灌溉和非灌溉地区有幼虫的水生栖息地的糖浓度高于没有幼虫的栖息地;然而,相比之下,有幼虫的非灌溉地区的糖浓度高于灌溉地区的类似栖息地。此外,在灌溉和非灌溉地区含有幼虫的水生栖息地中发现了大量锰、钙和铜的浓度。这些结果允许对潜在的杀幼虫剂或杀虫剂进行前瞻性检查。
气候变化是一项全球挑战,需要各个层面的协调反应,而对于isiolo来说,这是受干旱影响最大的县之一,非洲大角的气候变化。作为公共福利保管人,县政府在制定和实施政策方面起着至关重要的作用,在解决气候脆弱性的同时,促进可持续发展的政策。捐助机构和合作伙伴组织及其财务资源和技术专长,可以提供宝贵的支持,以将这些政策转化为实地有影响力的行动。实施机构,作为项目实施的推动力,在确保我们的气候变化干预措施有效,有效且对当地社区的需求敏感的情况下发挥了关键作用。
目的:这篇综述的目的是对囊性纤维化相关糖尿病(CFRD)的病理生理学,预后,诊断和治疗的最新进展进行更新。方法:文献调查重点介绍了2006年至2023年之间与CFRD有关的原始和评论文章,尤其是:病理生理学,风险和预测因素,筛查,CFRD的慢性并发症,管理和CFTR通道调节剂治疗葡萄糖疗法对葡萄糖稳态的影响,使用PubMed®。结果:CFRD的患病率上升是由于囊性纤维化患者(CF)的寿命延长所致。对病理生理学理解的进步突出了CFRD的奇异性。遵守戴格·怀旧指南仍然具有挑战性。除了经典的OGTT外,还考虑了替代性诊断测试:HBA1C测量,连续葡萄糖监测(CGM),通过OGTT和稳定模型评估(HOMA)的Alter天然葡萄糖耐受性阶段的中间测量(HOMA)。在CF患者中对(PE)糖尿病的早期治疗是必须的。 CFTR渠道调节剂疗法的出现已经在CF的管理中产生了范式转变:它们似乎改善了葡萄糖稳态,但该机制尚不清楚。 结论:CFRD管理是一个持续关注的问题。 最佳护理减少了CFRD对肺功能,营养和生存的负面影响。 增加CFRD的患病率和延长的寿命会导致更多的微血管并发症。 新的筛查工具(HBA1C,CGM,HOMA)显示出更好的患者分类的潜力。在CF患者中对(PE)糖尿病的早期治疗是必须的。CFTR渠道调节剂疗法的出现已经在CF的管理中产生了范式转变:它们似乎改善了葡萄糖稳态,但该机制尚不清楚。结论:CFRD管理是一个持续关注的问题。最佳护理减少了CFRD对肺功能,营养和生存的负面影响。增加CFRD的患病率和延长的寿命会导致更多的微血管并发症。 新的筛查工具(HBA1C,CGM,HOMA)显示出更好的患者分类的潜力。增加CFRD的患病率和延长的寿命会导致更多的微血管并发症。新的筛查工具(HBA1C,CGM,HOMA)显示出更好的患者分类的潜力。CFTR调节剂对葡萄糖代谢的影响需要进一步研究。
数据作为平均值±S.E.M.表示。缩写:BMI:体重指数; HOMA-IR:体内平衡模型评估; WHR:腰部臀部比。Olanzapine-ost和Olanzapine-Odt之间没有显着差异。* p = 0.005(一个尾巴),对照与治疗,使用稳态模型评估(HOMA)来估计禁食胰岛素和葡萄糖浓度的胰岛素抵抗。使用以下方程:HOMA-IR =空腹胰岛素(MU/L)×空腹葡萄糖(mmol/L)/22.5。
温室气体气体在热红外范围内吸收并发射辐射能量。在温室气体清单中测得的主要GHG是二氧化碳(CO2),甲烷(CH4),一氧化二氮(N2O),氟甲苯(PFCS),水力发电(HFCS),雕塑六氟化物(HFCS),Hydro-Fluorocarbons(HFCS)和NITROGON(NFUON)和NITRROGON(NITROGON)。
缩写:AST,天冬氨酸转氨酶;AUROC,受试者工作特征曲线下面积;BMI,身体质量指数;CK-18,细胞角蛋白-18;FAST,Fibroscan-AST;FIB-4,纤维化-4指数;GBM,梯度增强机;HOMA,稳态模型评估;MASH,代谢功能障碍相关脂肪性肝炎;MAST,MRI-AST;MEFIB,MRE 联合 FIB-4;MRE,磁共振弹性成像;MRI,磁共振成像;NASH,非酒精性脂肪性肝炎;VCTE,振动控制瞬时弹性成像。
目的。患有 GDM 的女性会出现与 2 型糖尿病相似的代谢状况,其特征是胰岛素反应受损。由于 2 型糖尿病和 GDM 具有相似的病理生理机制,人们对寻找有助于了解这两种疾病可能共同起源的标志物非常感兴趣。本研究旨在确定 2 型糖尿病和 GDM 血清 FGF21 水平及其与选定代谢参数的相关性。方法。研究包括 54 名 2 型糖尿病患者和 52 名非糖尿病个体(对照组 1)以及 74 名 GDM 女性和 32 名健康孕妇对照者(对照组 2)。通过酶联免疫吸附试验 (ELISA) 测定所有组血清 FGF21,并将其与葡萄糖代谢和胰岛素抵抗的生化参数(HbA1c、HOMA 指数、TG 和 HDL 胆固醇)相关联。结果。与对照组 1 相比,2 型糖尿病患者的 FGF21 浓度显著升高(p < 0 01)。在 2 型糖尿病组中,FGF21 与 HOMA 指数呈正相关(p = 0 022,R = 0 398)。在 GDM 组中,FGF21 与血糖(p = 0 020,R = 0 264)和 TG(p = 0 013,R = 0 283)呈正相关,而与 HDL-C 水平呈负相关(p = 0 004,R = −0 326)。结论。2 型糖尿病患者血清 FGF21 水平显著高于非糖尿病患者。此外,血清 FGF21 水平与某些代谢参数相关,表明它可能在丙烯醛、葡萄糖和脂质代谢中发挥作用。