XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemImpairment
上肢障碍者的一种新的身份验证方法
摘要 - 近年来，上肢障碍的人（UEI）一直使用可穿戴的物联网（Wiot）设备，例如头部安装的设备（HMD），例如康复，辅助技术和游戏等各种目的。这种Wiot设备经常收集和显示敏感信息，例如与医疗和康复有关的信息。因此，HMD可以验证戴着它们的人，以便可以为他们管理的敏感信息实施适当的访问控制。在本文中，我们为Wiot设备的上肢设备（HMDS）探索了一种新的身份验证方法（UEI）。该方法通过杠杆式ballistarcardiogonmon（心律的表示）来起作用，该方法源自加速度计和陀螺仪，安装在HMD上以进行身份验证。然后将派生的ballistaragartiongrogongon送入六个参与者特定的卷积神经网络（CNN），这些神经网络（CNN）充当我们的身份验证模型。对我们方法的分析显示其可行性。使用来自UEI的6位参与者的数据（和22名健全的参与者，进行评估），我们表明我们可以在4秒内验证参与者，平均误差率分别为4.02％和10.02％，分别在培训后和2个月后立即对参与者进行身份验证。索引术语 - 授权，生物识别技术，物联网，可穿戴计算机，辅助技术
皮质视觉障碍 (CVI) 适应材料 - SPEVI
• 由于 CVI 的性质，许多患有该病的人可能无法获得标准材料 • 基于眼部损伤的干预和调整可能无法为患有 CVI 的人提供适当的支持 • 根据评估提供改编的材料非常重要
EPA环境障碍责任（EPA EIL）| aonEPA环境障碍责任（EPA EIL）| aon
保险是指南中唯一通过风险转移为运营商提供潜在利益的财务提供机制。保险，特别是环境障碍责任（EIL），是环境责任风险评估（ELRA）中详细介绍的未知负债/运营风险的有效工具。债券，托管，财产和母公司的费用保证在关闭恢复后护理和管理计划（CRAMP）中详细介绍已知负债/关闭风险。保险不适合关闭风险。
“心理学作品”事实说明：血管认知障碍
•血管认知障碍（VCI）是一种涉及由血管疾病（也称为血管疾病）对脑功能的影响引起的思维能力问题。思考能力或认知包括注意力，记忆，沟通，计划，解决问题和推理等能力。•由血管认知障碍引起的思维和行为变化会影响被诊断为VCI及其亲人的人。这些认知问题的严重程度范围从温和的困难，例如健忘或进展到更具挑战性的问题，例如在照顾财务和家庭责任方面遇到困难。•最严重的血管认知障碍形式是血管性痴呆，这导致您或您所爱的人自己管理日常活动的能力逐渐丧失。
使用人工智能在视觉障碍的人的教育中
在过去的几十年中，技术进步导致了教育领域辅助技术的发展。具体来说，在特殊教育中，有残疾人的访问可能需要适应教育计划和技术应用，以增强其独立性和参与社会。这些创新的教育技术之一是人工智能。研究表明，人工智能的有效应用是对具有特殊教育需求的学生（例如视觉障碍的学生）的重要帮助。本文简要审查了有关AI在视觉障碍者教育中的应用，以及它是否可以改善其生活质量以及他们平等获得所有教育水平的研究。它还提供了一个案例研究，即“人民”系统，以深入分析AI用作辅助技术。
嗅觉或认知障碍的 COVID-19 患者的大脑微结构和连接
缩写：ACC，前扣带皮层；ACE2，血管紧张素转换酶2；ALFF，振幅低频波动；BBB，血脑屏障；BCT，脑连接工具箱；CC，胼胝体；CMB，脑微出血；COMMIT2，微结构信息纤维束成像2的凸优化模型；CSD，约束球面反卷积；DT，扩散张量；DW-MRI，扩散加权MRI；FA，分数各向异性；FBA，基于固定单元的分析；FC，纤维横截面；FD，纤维密度；FDC，纤维密度和横截面；FOD，纤维方向分布；FOV，视野；GM，灰质；ICU，重症监护病房；MD，平均扩散率； N Acc，伏隔核；NBS，基于网络的统计数据；OFC，眶额皮质；RT-PCR，实时逆转录聚合酶链反应；SyN，对称标准化；UF，钩束；WM，白质。* 通讯作者：意大利马里奥内格里 IRCCS 农业研究所生物医学工程系，Villa Camozzi via GB Camozzi, 3, 24020 Ranica (BG)。电子邮件地址：alberto.arrigoni@marionegri.it (A. Arrigoni)、sara.bosticardo@univr.it (S. Bosticardo)、gpezzetti@asst-pg23.it (G. Pezzetti)、sofia.poloni@ marionegri.it (S. Poloni)、serena.capelli@marionegri.it (S. Capelli)、 anapolitano@asst-pg23.it (A. Napolitano), andrea.remuzzi@unibg.it (A. Remuzzi), rzangari@ fontazionefrom.it (R. Zangari), llorini@asst-pg23.it (FL Lorini), msessa@asst-pg23.it (M. Sessa), alessandro.daducci@univr.it （A. 达杜奇），anna.caroli@marionegri.it （A. Caroli），sgerevini@asst-pg23.it（S. Gerevini）。
MOCA在一般实践中使用以早期检测认知障碍
背景：GP可以在很早的阶段检测认知障碍，从而为人们及其护理人员提供早期的支持。认知障碍的早期发作在50至60年之间。目前在法国，迷你心理状态检查仍然是最常用的筛查测试，尽管它的灵敏度和特异性低于蒙特利尔认知评估（MOCA）用于检测轻度认知障碍，平均需要15分钟才能完成。目的：研究MOCA在常规咨询期间的可行性，以早期检测认知障碍，并确定初级保健环境中认知障碍的普遍性。设计和设置：常规咨询期间在现实生活中进行了定量的，可行性的研究。方法：GPS对50岁及50岁以上的成年人进行了MOCA，没有怀疑或确认的认知障碍。结果和结论：61 GPS进行了221个MOCA，平均持续时间为8分钟，并在62％的患者中检测到轻度神经认知障碍。MOCA在经过训练和经验丰富的医生的一般咨询中可行且易于执行。
一例引人注目的记忆障碍病例的神经病理学为人类记忆提供了启示
肯特·科克伦 (KC) 在 30 岁时因摩托车事故导致颅内创伤，导致其出现严重的失忆症，此后近三十年来研究人员一直在对他进行研究。KC 在言语和非言语领域均患有严重的前行性遗忘症，同时伴有选择性逆行性遗忘症，无法记住受伤前经历的个人事件（情景记忆），而对个人和世界事实的记忆（语义记忆）以及内隐记忆则相对保留。这种保留和受损的记忆模式延伸到对大规模环境的空间记忆，以及对未来的想象和决策。62 岁时死后大脑检查结果包括中度弥漫性萎缩、左侧眶额挫伤、左侧大脑后动脉梗塞和左前额分水岭梗塞。值得注意的是，双侧海马均有严重的神经元丢失和神经胶质增生。左侧海马前部和后部受到严重影响，但 CA2、CA4 和齿状回 (DG) 局部未受损。左侧穹窿伴有退化。右侧海马前部几乎完全破坏，后部相对保存，主要是 CA4 和 DG。双侧海马旁回和左侧丘脑前部也出现神经元丢失和神经胶质增生。β-淀粉样蛋白、磷酸化 tau 或 TDP-43 免疫染色未发现共存的神经退行性现象。内侧颞叶结构受损程度与 KC 严重的顺行性和逆行性遗忘症相符，但意外发现 CA2/CA4 和 DG 保存完好。 KC 的案例表明，在广泛的脑损伤后，相对明显的功能分离仍然可能存在，结构受损的脑区不太可能对完整的认知功能至关重要。这样一来，本文提出的研究结果为 KC 对我们理解记忆的临床解剖关系做出了重要贡献。