Contents 1 General Index Information 12 1.1 DivDAX and DivMSDAX 12 1.2 DAXplus Seasonal Strategy 12 1.3 DAXplus Export Strategy 12 1.4 DAXplus Covered Call 12 1.5 Leveraged and Short Indices 12 1.6 DAXplus Protective Put 12 1.7 DAXplus Minimum Variance Germany 12 1.8 DAXplus Maximum Sharpe Ratio Germany 13 1.9 DAXplus Maximum Dividend 13 1.10 DAXplus Risk Trigger Germany 13 1.11 Dividend Points Indices 13 1.12 DAXplus Family 13 1.13 DAX Risk Control Indices 13 1.14 Currency-Hedged Indices 13 1.15 DAXplus 30 Decrement 40 Index 14 1.16 idDAX 50 Equal Weight Index 14 1.17 idDAX 50 Equal Weight Decrement 4.00% Index 14 1.18 idDAX 50 ESG NR Decrement 4.00% 14 1.19 idDAX Leveraged/Short NC Indices 14 1.20 DAX Equal Weight Index 15 1.21 DAX ESG Target Index 15 1.22 DAX ESG Screened and MDAX ESG Screened Indices 15 1.23 MDAX ESG+ Index 15 1.24 DAX 50 ESG+ Index 15 1.25 DAX Futures Switch Index 15 1.26 DAX Futures Leverage Index 15 2 Index Composition 16 2.1 DivDAX and DivMSDAX 16 2.2 DAXplus Seasonal Strategy 17 2.3 DAXplus Export Strategy 17 2.4 DAXplus Covered Call 18 2.5 Leveraged and Short Indices 18 2.6 DAXplus Protective Put 19 2.7 DAXplus Minimum Variance Germany 19 2.8 DAXplus Maximum Sharpe Ratio Germany 20 2.9 DAXplus Maximum Dividend 20 2.10 DAXplus Risk Trigger Germany 22 2.11 Dividend Points Indices 22 2.12 DAXplus Family 22 2.13 DAX Risk Control Indices 23 2.14货币对冲指数23
“衡量标准主要有三种:积极情绪(积极影响)的衡量标准、消极情绪(消极影响)的衡量标准和对整体生活的评价。这三种报告类型合在一起,被认为是主观幸福感的主要衡量标准。“幸福”通常用于描述积极情绪和生活评价的衡量标准。这带来了混淆的风险,因为人们可能会认为所有的幸福衡量标准都是等同的,而越来越明显的证据表明,这两种不同的幸福衡量方式在支持两者可信度的方式上是不同的。也就是说,“幸福”被用来描述两种不同的东西,其区别被描述为享乐主义与幸福感,10 或净短暂快乐的积累与充满意义和良好目标的生活。”(2014 年,《幸福与人类发展报告》)最新的《世界人权报告》将每个国家的幸福解释为以下各项的融合:
我们的短期战术观点基于现行条件和预期,以及个别客户的情况,这意味着投资组合分配通常与每个风险状况的战略资产分配不同。因此,投资组合回报不太可能准确反映综合比较指数的变动。请注意,这些不是全行业综合指数;它们是由 Evelyn Partners 编制的。它们不被任何基础指数数据提供商认可。投资价值及其收益可能会下跌,也可能会上涨,投资者可能无法收回最初投资的金额。
摘要:随着计算和数学进步带来具有良好前景的新指标,通过熵、信息论和分形维数指标进行的复杂性量化正在心理生理学领域重新获得关注。遗憾的是,很少有研究比较大量现有指标之间的关系和客观表现,从而阻碍了该领域的可重复性、可复制性、一致性和清晰度。使用 NeuroKit2 Python 软件,我们计算了 112 个(主要使用的)复杂度指标列表,这些指标针对特征(噪声、长度和频谱)各异的信号。然后,我们系统地比较了这些指标的计算权重、它们对潜在维度多维空间的代表性以及与其他指标的经验接近性。基于这些考虑,我们建议选择 12 个指数,它们合计占所有指数总方差的 85.97%,在量化时间序列的复杂性方面,它们可能是一种简约且互补的选择。我们的选择包括 CWPEn、线长 (LL)、BubbEn、MSWPEn、MFDFA (最大值)、Hjorth 复杂度、SVDEn、MFDFA (宽度)、MFDFA (平均值)、MFDFA (峰值)、MFDFA (波动)、AttEn。讨论了替代子集的考虑因素,并且图表的数据、分析脚本和代码都是开源的。
(1)联邦能源管理计划的生命周期成本核算手册,国家标准与技术研究所,手册135 - 2022版。本手册是理解生命周期成本和相关经济分析方法的指南,因为它们适用于联邦决策,尤其是遵守10 CFR 436A规则的决策。它描述了所需的程序和假设,定义和解释了如何应用和解释经济绩效指标,提供联邦决策问题及其解决方案的示例,解释了如何使用能源价格指数和折现因素,并提供计算辅助工具和说明来计算所需措施。2020年版扩大了考虑范围,包括联邦可持续性和弹性项目。2022年版扩展了有关定价外部性的讨论,特别是温室气体(GHG)排放。
文件说明:海军部海军航空机密公报索引,1946-1954 请求日期:2019 发布日期:3029 发布日期:2021 年 7 月 5 日 文件来源:美国海军 governmentattic.org 网站(“本网站”)是第一修正案自由言论网站,是非商业性的,向公众免费开放。本网站及其提供的材料(例如本文件)仅供参考。governmentattic.org 网站及其负责人已尽一切努力使这些信息尽可能完整和准确,但是,可能存在印刷和内容方面的错误和遗漏。governmentattic.org 网站及其负责人对任何个人或实体因 governmentattic.org 网站或本文件中提供的信息直接或间接造成或声称造成的任何损失或损害不承担任何责任。网站上发布的公共记录是通过合法渠道从政府机构获得的。每份文件都标明了来源。对网站内容的任何疑虑都应直接向相关文件的来源机构提出。GovernmentAttic.org 对网站上发布的文件内容概不负责。
本文档阐明了一种评估电力分配资产风险的常见方法。它均由所有六个GB DNO组和NIE网络开发,以满足RIIO-ED2的网络资产风险指标的监管要求(2023年4月1日至2028年3月31日)。该文档列出了评估基于条件的风险的总体过程,并指定要使用的参数,价值和条件。用于监管报告目的的评估的集体输出被称为公共网络资产指数方法中的网络资产指数。该方法需要获得OFGEM的批准,可以通过约定的变更过程进行修订。在获得OFGEM的批准后,此方法将要求DNO将其当前流程和实践重新调整为该新标准。一旦实施,将要求DNO每年针对使用该方法计算所实现更改的目标设置的目标报告。这些报告要求在RIIO-ED2监管说明和指导(RIGS)中设置下来。
由于测量值而获得的数据,与测量过程本身有关,以及消除记录的干扰(如果有)的必要性。这些数据可用于进一步的计算,其结果将受到此不准确性的影响。确定计算结果的不确定性水平可能会对结果解释产生重大影响。例如,如果根据计算结果确定的参数会随时间变化,则将其与不准确性的水平联系起来很重要。这些更改可能是由于数据记录不准确。如果计算需要从不同来源集成数据,则计算结果的不准确性将是由于来自这些来源的数据不准确。来自许多来源的数据计算的一种类型是向量空间中的转换。一个简单的例子是测量对象在二维空间中的位置和坐标系的变化。可以使用具有不同参数的两个测量设备进行此类测量。测量坐标系可能与目标坐标系不同。在这种情况下,坐标系进行了转换。让我们假设一种设备提供了非常准确的值,而另一个设备非常不准确。如果我们开始旋转坐标系,则各个轴上的不准确性水平将会改变。它们将成长和收缩,经过360度旋转后,它们将返回其原始值。在计算过程中不确定性值可能会下降的事实排除了使用方法来确定不确定性的不准确性,其中应从坐标系统转换的公式中确定不确定性。可以从以下文章的推论中可以看出,坐标不准确的变化与坐标的方式不变。这使他们可以减少,即使他们不承担负值。坐标系转换的公式非常广泛使用。它不仅限于旋转,更改对象的比例。转换确定对象的大小如何在特定相对论理论,转换为傅立叶,余弦,波浪等中如何变化。
tebaldi等人7得出的结论是:“气候变化对人类的最大威胁是极端气候事件中的区域变化。”极端事件的确切定义在文献中差异很大。尽管如此,在过去十年中,几项研究试图确定以前的极端事件并投射未来的极端事件。这些研究采用了不同的温度和降水数据来识别回程10-12;频率强度指数的计算13;通过多元统计分析14,15;并根据频率和方差开发指数。16,17气候变化的政府间小组讨论了6种“极端天气事件”的第四次评估报告(AR4),他们讨论了观察到的未来极端事件的极端事件和预测的变化19,20:(1)
Flipping the orientation of all arcs in a digraph (denoted by ←− D ) does not change the directed Zagreb indices: #» M 1 ( D ) = #» M 1 ( ←− D ) and #» M 2 ( D ) = #» M 2 ( ←− D )