XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIndividual
5至17岁的患有先前SARS-COV-2感染的个体的疫苗有效性：恢复项目的基于EHR的基于EHR的目标试验仿真研究
Jiajie Chen, PhD 1,2* , Yuqing Lei, MS 1,2* , Qiong Wu, PhD 1,2,4 , Ting Zhou, MD, PhD 1,2 , Bingyu Zhang, MS 1,3 , Michael J. Becich, MD, PhD 6 , Yuriy Bisyuk, MD, PhD, DSc 7 , Saul Blecker, MD, MHS 8 , Elizabeth A. Chrischilles，博士9，Dimitri A. Christakis，医学博士，MPH 10，Lindsay G. Cowell，MS，MS，PhD 11，Mollie R. Cummins，PhD，RN，RN，Faan 12，Soledad A. Fernandez，Phd 13
在未标记的相机陷阱图像中自动识别非洲豹子
摘要 - 本文介绍了一种解决现实世界动物识别问题的算法，即确定panthera提供的非标记的非洲豹图像数据集中的K单个动物数量未知数量。为了确定豹子的ID，我们提出了一种有效的自动化算法，该算法包括从图像中分割豹子体，对图像对之间的相似性和群集进行了分割，然后进行验证。要执行聚类，我们采用了修改的三元搜索，该搜索使用了新型的自适应K -Medoids ++聚类算法。最佳聚类是使用Silhouette分数的扩展定义确定的。使用新的聚类后验证程序用于进一步提高聚类的质量。使用Panthera数据集评估了该算法，该数据集由1555张图像中拍摄的677个单独的豹子组成，并通过基线K -Medoids ++聚类算法算法的0.864进行了调整后的共同信息评分，与0.864相比进行了聚类。
使用个性化的治疗效果来评估...
∗高级方法论和数据科学，诺华诺华Pharma ag，巴塞尔，瑞士†中国诺华生物医学研究所，上海，上海，中国上海‡高级方法论与数据科学，诺华药物科学，新泽西州东汉诺威，美国新泽西州东汉诺威，美国统计局
区域级别和父母个人级别的关联
背景。1型糖尿病患者（T1D）患者的血糖控制不良与更大的社会剥夺有关。然而，证据在社会剥夺的类型（个人级别或地区级别）以及血糖控制是否会随着时间的流逝而变化而不一致。在这里，我们研究了从T1D诊断时期开始的个人水平和区域水平社会剥夺对糖化溶血蛋白（HBA1C）轨迹的影响。材料和方法。我们回顾性地分析了一群在2017年至2020年在波尔多大学医院期间被诊断出患有T1D的儿童。使用父母个人指标（Epices评分）和生态指标（欧洲剥夺指数（EDI）得分）评估社会剥夺。分段线性混合效应模型用于估计社会剥夺对HBA1C轨迹的影响。结果。我们包括168名患者。由各自的EPICES和EDI评分揭示，最剥夺的组包括所有患者的29％和22％。两个指标相关。在诊断后的第一个4个月内，最剥夺患者的HBA1C水平的短期降低往往比其他患者较小（与剥夺最少的患者的坡度相比，每年斜率差2.68％，P¼0：056）。长期轨迹受到面积水平剥夺的影响（EDI评分）；剥夺最少的患者（五分之一）表现出更稳定的平均HBA1C水平。结论。社会剥夺可能部分解释了某些患者的血糖控制不良；短期的个人剥夺和长期面积水平剥夺都可能涉及。需要进一步的研究来确定如何将此信息整合到治疗策略中。
入职个人发展计划 (IDP)
在完成实地体验（学生教学）后，弗雷斯诺州立大学教师教育候选人将与大学项目主管和学区聘请的导师合作，反思并完成个人发展计划 (IDP)。该计划基于期中和期末评估的结果、课堂观察和其他绩效指标。利用这些资源，教师候选人与大学项目主管和学区聘请的导师合作，确定了与教师绩效期望/加州教师职业标准相关的两个目标。教师将使用此信息以及教师准备中的文物和工作作为规划工具，在他们任教的第一年与学区入职导师会面时使用。
评估免疫疗法期间单个病变动力学的变异性增加：它是否存在，这是否重要？
图1：超过1000个模拟数据集的纵向和生存数据的后验预测检查（PPC）； （a） - （e）：在atezolizumab治疗组中，纵向PPC通过病变位置分层，观察到的数据的中值（固体黑线）和淋巴（a），肺（B），肝（C），肝（C），Bladder（d）和其他（E）（E）的淋巴（A），蓝色，绿色，绿色，灰色，红色，红色和黄色的位置的预测间隔为95％。（f） - （j）：化学疗法治疗手臂中通过病变位置分层的纵向PPC，随着时间的时间观察到数据的中值（固体黑线）和淋巴（F），肺（G），肝（H），肝（H），膀胱（I）和其他（蓝色（J）的位置（蓝色，绿色，灰色，灰色，红色，红色，红色）的预测间隔为95％。（k）：两个治疗组中的生存PPC；化学疗法组（橙色实线）和atezolizumab臂（紫色实线）中观察到的数据中生存概率的Kaplan-Meier估计量和生存概率（有色区域）的预测间隔95％。
预防保健服务 - 商业和个人交换医疗政策
相关的商业/个人交换政策•用于筛查和诊断癌症的乳房成像•心血管疾病风险测试•结肠镜检查指南•咨询服务•咨询服务•对癌症筛查或诊断的乳液的细胞学检查•遗传性遗传测试的遗传测试•长期施加可注射的抗抗病毒药物（仅针对HIV）（仅用于hIV）•hHIV（仅用于商业）•hHOV（仅用于商业）•hHOVERATER（仅用于商业术）•hHOVERATER（仅用于商业）•hHOVERTATS•hHOVERTATS•hHIVERTATER（仅用于商业术语） •磁共振成像（MRI）和计算机断层扫描（CT）扫描 - 服务部位•眼镜•筛选•门诊手术手术程序 - 服务部位•预防医学和筛查•预防疫苗（仅预防性疫苗（仅用于商业）（用于商业）•仅预防性疫苗（仅用于筛查）•筛查（用于筛查）•筛选
精准医疗：根据个人基因组特征制定治疗方案
6. JUSTUS, O.、Salibi, G. 和 Tzenios, N. (2023)。监测是疾病预防和控制的基础。7. Fashanu, H.、Tazanios, M. 和 Tzenios, N. (2022)。健康促进计划。剑桥开放参与。8. Tzenios, N.、Tazanios, M.、Chahine, M. 和 Jamal, POB (2023)。生酮饮食对肌肉锻炼的积极影响：全面概述。医学学院和其他生命科学专题杂志。，1 (4)。9. Tzenios, N.、Tazanios, M.、Chahine, M. 和 Jamal, POB (2023)。脂肪消耗与情绪改善之间的关系：全面综述。医学学院和其他生命科学专题杂志。，1 (3)。 10. Cuthrell, KM 和 Tzenios, N. (2023)。乳腺癌：最新和深入见解。国际
认知任务中的个体差异
在本文中，我们回顾了最近（已发表和新颖的）数据，这些数据显示了小鼠在赌博任务（MGT，即小鼠赌博任务）中建立的决策策略的个体间差异。同类动物会发展出不同的行为，乍一看可能很有趣。然而，使用大量小鼠，我们发现 MGT 中出现了个性，大约 30% 的健康小鼠表现出规避风险的选择，而大约 20-25% 的小鼠做出风险倾向的选择。这些策略伴随着不同的大脑网络动员和区域（前额叶和纹状体）单胺的个体水平。我们进一步说明了三种对健康成年小鼠认知策略产生巨大影响的生态方式：睡眠剥夺、蔗糖或人工甜味剂暴露以及定期暴露于刺激环境。如何揭开个体策略的面纱，它们的神经/神经化学基础是什么，以及我们是否可以通过不同的环境操纵来塑造或重塑它们，这些问题具有重要意义，首先是为了了解大脑如何做出灵活的决定，其次是为了研究健康成人和发育中大脑的行为可塑性。后者可能为在心理疾病出现之前识别对不良事件的脆弱性特征开辟新途径。
为什么人工智能不会降低个人隐私
本文在锡拉丘兹大学的地面期刊上免费提供了免费的公开访问。它已被锡拉丘兹大学Surface的授权编辑所接受。有关更多信息，请联系surface@syr.edu。