机构名称：
¥ 1.0
1 被告错误地声称，视频录像的存在消除了任何事实争议。相反，一个理性的陪审员可能会发现，被告的随身摄像机录像与原告的说法相符。参见 Rosenbaum，107 F.4th，第 921 页（“除非视频证据‘明显与事实相矛盾’，否则我们会以对非动议者最有利的方式看待事实。”（引自 Scott v. Harris，550 US 372, 380 (2007)））。
MARIO ELENA，个人
主要关键词
相关文件推荐
