XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJoint
JOINT LAND NEEDS ANALYSIS AND STUDY
do not directly address Barrie's lack of “shovel-ready” employment area appear to have constraints, including lack of large employment land parcel opportunities would, if part of Oro-Medonte, represent major new urban settlement area in Township
/ 联合任务，共同责任 - 慕尼黑机场
机场员工执行一系列非常多样化的任务：地勤人员在各种天气条件下装卸飞机，并将乘客和行李安全运送到目的地。为此，必须协调有效的流程，并执行许多监控活动和保护任务。有能力的员工在有吸引力的商店为旅客提供建议，并在多元化的机场美食中照顾顾客的福祉。机场专家保持技术设施正常运行，确保全天候提供电力、供暖和制冷，执行管理任务或担任消防员。信息技术和电信、建筑和建筑、水管理和电气工程需要许多专家。机场员工驾驶无数专用车辆，为飞机除冰或牵引飞机，驾驶乘客楼梯或作为交通管理员检查跑道的安全性。机场是一个复杂的有机体，不断移动，到处都需要有效的职业安全。
联合参谋部
J-7 CJCSI 5705.01H 分发：A、B、C、S 2023 年 4 月 4 日 军事和相关术语标准化 参考文献：见附件 F 1。目的。制定国防部 (DoD) 术语标准化政策并实施程序。2.已取代/取消。参谋长联席会议主席指令 (CJCSI) 5705.01G，2020 年 10 月 3 日，特此取代。3.适用性。本指令适用于国防部长办公室 (OSD)、各军事部门、参谋长联席会议主席办公室 (OCJCS) 和联合参谋部；作战司令部 (CCMD)；国防机构；以及国民警卫队局 (NGB)（在本发行中统称为“国防部组成部分”）。4.政策。国防部关于军事术语的政策通过标准化军事和相关术语，改善了国防部内部、与其他联邦机构以及美国与其国际伙伴之间的沟通和相互理解。5.定义。无。6.职责。参见附件 B。7.变更摘要。此次修订明确了国防部术语计划的职责以及标准、程序和规则。此次修订重组了之前的版本，并将“国防部军事和相关术语词典”（简称国防部词典）和“国防部（OSD/JS）发行术语库”（简称术语库）的流程分开。
联合声明
新加坡和北爱尔兰建立战略伙伴关系 1. 新加坡和英国有着长期的历史伙伴关系。我们强大、广泛和深厚的关系以战略趋同和对自由贸易、国际法和基于规则的多边体系的坚定承诺以及维护开放和包容的区域架构为基础。我们对亚太地区的和平、稳定与繁荣有着共同的承诺。 2. 新加坡和英国的关系在各个层面都是充满活力和全面的，涉及贸易和投资、金融、国防和安全、数字化和网络安全、科学和技术、教育、文化和可持续发展。我们的合作反映了我们双边关系志同道合、创新和前瞻性的性质。 3. 新加坡和英国总理承诺在我们 2019 年未来伙伴关系和 2021 年新加坡-英国联合政治声明的积极轨迹和势头的基础上再接再厉。我们提升两国关系，宣布两国为战略伙伴关系，加强现有双边合作并开拓新的领域。 经济合作 4. 我们认识到，两国安全建立在繁荣之上，致力于深化两国经济关系，增强两国经济活力和韧性。两国贸易和投资关系将促进共同繁荣、经济合作和全球增长。我们将加强在贸易、投资和金融等传统领域的合作，探索数字贸易和数字经济的新领域，共同采取措施确保两国经济更具韧性。为实现这一目标，我们将：
联合行动
1) 信任和关系的重要性。个人关系和相互信任对于相互依存和有效性的概念仍然至关重要。个人关系至关重要，与信任一起，是联合、跨机构和多国世界成功行动的基础。对军事和非军事伙伴都应包容而不是排斥。对合作伙伴保持透明是赢得信任的一种手段。 相互依存和协同作用。我们与联合、跨机构和多国伙伴一起作为一个团队作战。作为一个团队作战不仅仅是一个口号；我们相互依赖，才能在当今复杂的环境中取得成功——我们称之为相互依存。获得合作伙伴所拥有的独特能力或权力往往是完成任务的关键。有些人可能认为与合作伙伴的相互依赖是一种风险，因为我们可能需要依赖我们不一定能指挥和控制的能力。与美国政府机构和多国伙伴建立协同作用和和谐可能比与联合伙伴建立协同作用和和谐更具挑战性，因为可能没有明确的权力指导指挥关系。然而，联合部队指挥官 (JFC) 可以建立一种信任和透明的氛围，确定并关注共同目标，并精心设计任务组织和指挥关系，以增进和谐并减轻与相互依存相关的风险。一些关键见解： 继续强调获得协同效应的价值
联合参谋部
战斗评估方法参考：见附件 I 1.目的。本指令建立了对以下组成部分进行战斗评估 (CA) 的方法：战斗损伤评估 (BDA)、附带损伤评估 (CDA)、弹药效能评估 (MEA) 和重新攻击建议 (RR)。它为分析师提供了 CA 所需的定义、方法和报告原则。它弥合了联合出版物 (JP) 和作战司令部 (CCMD) CA 计划中提供的理论指导之间的差距。 2. 取代/取消。本指令取代了参谋长联席会议主席 (CJCS) 指令 3162.02（2019 年 3 月 8 日），“战斗评估方法”。 3. 适用性。本指令适用于联合参谋部 (JS)、各军种、作战司令部、联合部队、国防部 (DoD) 作战支援机构 (CSA) 以及为联合或联军行动开展 CA 的联合活动。由于本指令不适用于第三方损害估计，因此，在美国军队不进行打击的情况下，请使用附件 H 中的损害定义进行损害评估。请注意，打击被定义为破坏或摧毁目标或能力的攻击。4. 程序。本指令的审查流程建立了评估新武器或能力有效性的程序。5. 变更摘要 a. 将 MEA 建立为 J-2、J-3 和联合火力部队 (JFE) 之间的协作努力。此外
联合报告
通常与Defi市场规模相关。从历史上看，大多数Defi hacks是源于链上漏洞（主要是通过智能合同脆弱性的利用），但在利用离链脆弱性时，最近对Defi的攻击似乎更为成功（例如，损害用户的私钥）。该报告还发现，DEFI协议具有ML/TF的重大风险，在分散交易所的流量上，占全球现货加密交易量的10％。这主要是由于目前没有足够的AML/CFT控件，这意味着用户可以在实践中进行交易而无需识别和验证。由于交易的跨境性质而增加了风险，因为可以通过DEFI转移来自潜在非法来源的资金或加密资产，而无需对协议对此类资金或加密资产进行AML/CFT检查的任何义务，并将其报告给财务智能单位。该报告确定了在DEFI协议中应用KYC的一些计划。与MEV有关，该报告得出结论，由于基础区块链的分散性质，这些活动在DEFI中是广泛的。但是，减轻MEV的负面外部性需要进一步考虑技术解决方案。
联合空中指挥和控制联合概念
这一概念的核心是假设 JALN 初始能力文件 (ICD) 中概述的未来联合空中网络 (JALN) 能力将在从现在到 2030 年及以后的适用时间范围内实现。1 JALN 2 预计是一种低密度、高需求的资源，可以提供有限但灵活的战术网络支持。在某些情况下，只有 JALN 资产才能迅速缓解网络连接问题。因此，JFC 必须能够监控、了解、规划、决定和指挥有限的 JALN 空中资产。为此，JFC 必须首先了解网络化作战能力在何处最为关键，然后才能对 JALN 空中资产进行合理的任务分配；做出正确的使用决策是 JALN 指挥和控制 (C2) 的基础。