XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJudicial
人工智能与司法公正 - 新南威尔士大学艾伦斯中心
澳大利亚对司法公正和偏见法律的任何改革都应考虑到技术在司法决策中的作用。从法院立案和行政系统的数字化，到小额索赔诉讼中的决策自动化，再到刑事量刑中的机器学习软件，司法部门越来越多地（或可能很快就会）使用各种技术。1 一些人认为司法角色的技术化是不可避免的，并呼吁法院迅速接受自动化，以更好地履行其公共职责。然而，为了保持公众对司法行政的信心；法律改革必须考虑日益增多的自动化司法决策或其要素（尤其是使用机器学习工具）的实验和提议如何增强或削弱法律
费尔法克斯县司法复杂总体规划
回顾了两个多世纪的司法活动，该计划在该建筑群以及该网站的十种不同风格上保留了其他关键的历史特征，包括历史监狱，历史建筑的历史悠久，计划包含纪念纪念碑和莱格托学校（这将是该地点的历史，这将是重新定位的历史悠久的历史悠久的城市场地）。综合体作为公民和历史意义的目的地，这是费尔法克斯的orard ordared石文化身份。在历史悠久的法院大楼周围的墙壁将由城市人行道，历史庆祝活动的中心，历史悠久的树木和具有关键的费尔法克斯县历史悠久的法院大楼的其他建筑物的中心搬迁和保护。成为一个新的目的地公园相交并散发两个整个城市街区的焦点。通过开发周围历史悠久的法院大楼周围的新的可访问公园空间，该计划旨在扩大法院的引力作为历史上含义的目的地。
2020 - 2025 年司法多元化与包容性战略
我认为，我们有责任加倍努力，实现这一领域的持久变革。没有单一的解决方案。然而，这项五年战略将指导我们的努力，并将我们的活动重点放在实现有针对性和可衡量的成果上。我们已经确定了四个主要目标，以及我们将在短期和中期内采取的行动和计划，以实现这些目标。这将使我们能够衡量我们的进展，并有意义地报告我们所取得的成就。我特别高兴的是，我们的四个核心目标之一是确保领导法官对实现我们的多样性和包容性目标的进展承担更大的责任，并有责任报告他们为此开展的活动。我认为这对于实现我们增加各级司法人员个人和职业多样性的总体目标至关重要。
查看 - 第八司法地区法院
02A455677 GSI Security And Protection Serices In、Guardian Security Inc 等诉 Bill Heard Chevrolet Corp-Las Vegas、Western Surety Co
Benes Z. Aldana - 国家司法学院
Benes Z. Aldana 国家司法学院院长 在职 • 美国海岸警卫队首席审判法官，2016-2017 年 • 美国海岸警卫队刑事上诉法院上诉法官，2015-2016 年 • 美国海岸警卫队审判法官，2005-2011 年 军事任务 • 美国海岸警卫队首席审判法官，华盛顿特区，2016-2017 年 • 第八海岸警卫队区军法官，路易斯安那州新奥尔良，2013-2016 年 • 美国非洲司令部法律顾问办公室法律业务部总法律顾问/副总法律顾问，德国斯图加特，2011-2013 年 • 海岸警卫队基地西雅图执行官，2010-2011 年 • 美国海岸警卫队人事支援服务部指挥官，西雅图，2009-2010 年 • 综合支援司令部执行官西雅图，2009 年 • 综合支援司令部人事服务部处长，西雅图，2007-2009 年 • 副参谋军法官，第十三海岸警卫队区，华盛顿州西雅图，2005-2007 年 • 审判律师，美国司法部，环境执法科，华盛顿特区，2003-2005 年 • 法律顾问，国防部刑事调查工作队，古巴关塔那摩湾，2002-2003 年 • 副主任，环境法办公室，海岸警卫队总部，华盛顿特区，2001-2003 年 • 项目经理，法律政策和项目开发办公室，海岸警卫队总部，华盛顿特区，1999-2001 年 • 上诉政府法律顾问，军事司法办公室，海岸警卫队总部，华盛顿特区，1997-1999 年。 • 美国海岸警卫队维护与后勤司令部太平洋指挥与作战法科专职律师，加利福尼亚州阿拉米达，1996-1997 年 • 海军法律服务处西部审判律师，加利福尼亚州旧金山，1995-1996 年 • 美国海岸警卫队维护与后勤司令部太平洋索赔与诉讼科专职律师，加利福尼亚州阿拉米达，1994-1995 年 军事个人奖和重大国家认可 • 国防部功绩服务奖章 • 海岸警卫队功绩服务奖章（2 个奖项） • 海岸警卫队表彰奖章（5 个奖项） • 陆军表彰奖章 • 海岸警卫队成就奖章（2 个奖项） • 指挥官的表彰信（2 个奖项） • 2016 年华盛顿亚裔律师协会年度法官奖 • 2016 年国土安全部总法律顾问卓越奖 • 2015 年 Daniel K. Inouye 开拓者奖，美国亚太裔律师协会 • 2011 年美国律师基金会杰出主席奖
司法简介 - Sheree Cunningham
司法简介 — 谢丽·坎宁安 作者：托马斯·霍德利 1994 年 5 月 1954 年，美国全国有色人种协进会 (NAACP) 首席法律顾问瑟古德·马歇尔 (Thurgood Marshall) 在布朗诉教育委员会案中成功辩护。华盛顿邮报的胡安·威廉姆斯 (Juan Williams) 最近写道，因为布朗案：“今天美国黑人高中和大学的毕业率创历史新高；其结果是形成了前所未有的黑人中产阶级，无论在规模还是政治影响力上。”布朗案两年后，谢丽·坎宁安出生于新泽西州。她在我们的公立学校接受教育，并就读于特伦顿和普林斯顿之间的尤因镇高中。当与我们最新的县法院法官交谈时，您可以感受到她身上散发出的能量。正是这种早期的动力推动我们的法官进入高中体育运动。她在篮球、曲棍球和排球方面表现出色。这种能量被运用到课堂上。她选修了大学预科课程，并于 1974 年毕业于尤因镇。她的父母都在工作，她进入学费较低的罗格斯州立大学，并于 1978 年毕业。贾奇在罗格斯大学期间积极参与校外活动。她被授予该大学享有盛誉的保罗·罗伯逊奖。这不仅是因为她的优异成绩，还因为她参与了有意义的社区活动。她培养了强烈的社会意识，与学生团队一起在附近的城市为新泽西州开展项目。她在大学期间不仅努力学习，还在周边地区努力改善弱势群体的条件。她很自然地将这种精力和社会意识转化为公共服务事业。她想上法学院。她的许多同学都认为霍华德大学法学院是全国最好的。法学院位于华盛顿的中心，是国家政策制定的中心。学生们还认为它是一所培养“法律巨人”的大学。国家政策制定者经常访问该校。霍华德大学的学生和联邦政府的决策者之间有着真正的互动。暑假期间，她为美国民权委员会和一家律师事务所工作。她把精力转向成绩，并被选入《霍华德法律杂志》。她发表了一篇文章，并在最后一年成为文章编辑。坎宁安法律家族在棕榈滩县一直享有盛誉。马尔科姆·坎宁安二世在霍华德大学法学院比她高一年级。他们成了“朋友”。这发展成了更严肃的关系；他们在法学院毕业后结婚了。她的第一份工作是担任联邦第十一巡回法院法官保罗·H·罗尼的法律助理，他住在圣彼得堡并在那里工作。马尔科姆二世在塔拉哈西和新奥尔良担任哈切特法官的助理，也在坦帕的一家大型律师事务所工作过。在完成学徒期后，1985 年，马尔科姆和谢丽搬回了西棕榈滩。小马尔科姆去为他的叔叔 TJ 工作，而谢丽则成为了
人工智能司法应用研究综述
人工智能技术在司法审判领域的运用日益广泛，智能软件包括引导、提示、偏差预警等功能模块，可以在整个诉讼过程中辅助审判法官进行量刑、案件推送、文书自动生成等，有助于节省诉讼成本、提高审判效率。然而，智能辅助软件在应用过程中存在本质性、前提性、程序性和结果性缺陷，带来伦理风险与挑战。因此，应明确该技术的辅助审判地位，确定具体应用范围，制定司法人工智能的伦理规范，并通过差异化审判、事后监控等手段规范该技术的应用。 关键词
对司法官员的保护
部长与立法机构理事会：司法服务不是“就业”的意义。法官不是雇员。作为司法机构的成员，他们行使了国家的主权司法权力。他们是公共办公室的持有人，其方式与部长委员会和立法机关成员相同。据说在我们的民主国家，行政，立法机关和司法机构中构成了国家的三个支柱时，打算传达的是国家的三个基本职能委托给国家的三个器官，而每个国家又代表了国家的权威。但是，行使国有力量的人是部长，立法者和法官，而不是执行或协助执行其决定的员工的成员。部长会议或政治主管理事会与执行政治主管的决定的秘书人员或行政长官不同。同样，立法者与立法人员不同。也是司法人员的法官。均衡是在政治高管，立法者和法官之间，而不是法官和行政管理主管之间的。由于另一个重要原因，必须不断牢记法官和其他服务成员之间的这种区别。司法独立性不能通过对此进行庄严的声明来确保。必须在实质和实践中确保它。说那些想要的人不能自由。自力更生是独立的基础。社会有确保司法机构独立性的利益，没有任何价格太高而无法确保其确保。让法官缺乏必要的装备，从而阻碍他们适当履行职责，这是损害并削弱正义本身。
陪审团指示 高级刑事诉讼程序 北卡罗来纳司法学院
关于陪审团作用的开场白 刊登于 2012 年 1 月 1 日的《纽约时报》 陪审团无效裁决 致编辑：关于“陪审员需要知道他们可以说不”，保罗·巴特勒（12 月 21 日专栏）： 具有讽刺意味的是，联邦检察官起诉了美国公民朱利安·P·海克伦，原因是他在曼哈顿美国法院外散发小册子，称陪审员如果不同意法律可以无视法律，并鼓励他们根据良心作出裁决。 对于发动美国革命的那一代人来说，陪审团审判之所以受到重视，正是因为陪审团可以保护被告免受政府的越权行为的侵害。 1735 年，在殖民地纽约对约翰·彼得·曾格 (John Peter Zenger) 的审判中，辩护律师提醒陪审团，他们“有权毫无争议地裁定法律和事实”。他们确实这么做了，宣判曾格因刊登有关政府的真相而被控煽动诽谤，法庭上挤满了人，他们为此欢呼不绝。我从未想过，向我的学生讲授这一争取新闻自由的里程碑式案件可能会被视为犯罪。约翰·V·奥思，北卡罗来纳州教堂山，2011 年 12 月 29 日 作者是北卡罗来纳大学的法学教授。